Хлеб по водам

Сначала я была очень увлечена текстом и развитием сюжета. Язык простой и приятный, сложно оторваться в ожидании завязки истории. Но ее так и не произошло, что уж говорить о смазанном финале. Я все ждала, когда наконец прояснится интрига - почему Рассел вцепился клешнями в эту чету Стрендов. Но линия героя так и осталась для меня какой-то неправдоподобно кривой. Очень жаль, что за столь приятным текстом я так и не рассмотрела глубины этой истории.

Очень нравится стиль Ирвинга Шоу, его герои и доброта, с которой он их описывает. Буду продолжать знакомиться с его творчеством.

«Хлеб по водам» мне не за что ни похвалить, ни покритиковать. И поэтому при попытке написать о затронутых в романе темах, о персонажах, сюжете и мастерстве автора возникает смешное чувство, что пишу школьное сочинение. Прилежно, по форме, примерно так: «роман изображает простую американскую семью, в нём говорится о том, как тяжело люди переживают взросление детей, как болезненно иногда разбивается привычная картина мира, как, двигаясь вперёд или вверх, всё равно что-то теряешь, а бескорыстное добро не всегда приносит счастье...» и так далее. Словом, тут нужна не я, а кто-нибудь с харизмой рассказчика, чтобы расцветить этот отзыв красками. Роман можно сравнить с картиной художника-реалиста или даже гиперреалиста. Несмотря на то, что в завязке присутствует отдалённо «приключенческий» элемент — младшая дочь приводит домой подвергшегося нападению хулиганов незнакомца, — в остальном книга представляет жизнь такой, какая она есть. Постоянно что-то происходит, но тем не менее ты всё время ждёшь, когда же что-то наконец случится, а ничего как будто не случается, до самой середины, да и потом жизнь в целом идёт как идёт, хотя и не так, как хотелось бы некоторым героям. Новая работа, поступление в колледж, знакомства, отдых, попытки разобраться в себе и своих близких... Это описано очень достоверно и мастерски. И то, через что проходят, взрослея, подростки, а с ними их родители... ну да, наверное, в жизни так бывает, хотя я и ловила себя на мысли, что как-то слишком обильно валятся на голову бедного отца семейства, Аллена Стрэнда, все эти скандальные романы и прочие выходки детей. Но пусть так. Я, как и Стрэнд, склонна в некотором роде витать в облаках. Как и в живописи, столь чистый реализм мне не близок (немного не хватает какой-то направленности, что ли... того самого в искусстве, что одновременно и уже, и шире, чем жизнь) — но это не минус, и других читателей такой подход наверняка привлечёт. Всё очень жизненно — этого не отнять. Единственное, пожалуй, сильное чувство, которое вызвала у меня книга, — это чувство обиды за Стрэнда. Не потому что ему постоянно приходится расставаться с иллюзиями, нет (это полезно). И не потому что в конце концов он кажется брошенным (тут ничего не поделаешь, и сквозит всё же надежда, что Стрэнд вслед за своей женой, нашедшей себя в искусстве, тоже вот-вот подберёт с дороги сам себя, обретёт себя в своей работе, в своих ценностях). Но было неуютно из-за того, что, раскрывая перед отцом/мужем свои секреты, все словно обвиняют его в том, что сами же решили когда-то его не посвящать и оберегать, а теперь вдруг передумали. Конечно, детей и жену можно понять... Но непонятно, почему сразу после болезненной сцены все ведут себя так, будто ничего не произошло, никому не больно и можно дальше щебетать: «Папочка!» (Ну, да ладно, это уже личное). Отношение к некоторым героям по ходу сюжета изменилось на почти противоположное: старшая дочь Элеонора в итоге оказалась мне наиболее симпатична, а вот очаровавшая поначалу Лесли разочаровала. Что касается «таинственного незнакомца» Хейзена, встреча с которым не то чтобы переворачивает жизнь семьи, но значительно ускоряет и выводит на свет неизбежные процессы, прежде вяло текущие в ней, — в его персонаже, наверное, заключается главный пессимизм (не хочу говорить «трагизм») истории. Возвращаясь к бескорыстному добру, не приносящему порой счастья... Честно сказать, по названию книги я предполагала, что счастье будет. В первую очередь, для самого дающего, так щедро и радостно. «Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдёшь его»... Но финал печален. И маленькая история в истории — с пуэрто-риканским мальчиком Ромеро, которому Стрэнд и Хейзен пытаются помочь, но из этого ничего не выходит, — как будто вторит этому печальному главному направлению. Вместе с тем мрачным роман тоже не назовёшь. Он о простых людях. Не героях, не подлецах. Эти люди живут свою жизнь, как умеют, и возможно, за пределами романа, потом, ещё очень много чего для них (большинства из них) изменится.

Хорошая книга, глубокая. Отличается от других его произведений. Более зрелая по стилю и теме. Семейные ценности и то, каким соблазнам и искушениям каждому из нас приходится противостоять, чтобы остаться человеком – вот то, что я увидела в этом романе.

Книга о одиночестве в толпе, о любви, о возможности изменить себя и свою жизнь в любом возрасте. Увлекательное чтение, хороший перевод, читала с большим удовольствием, хотя не являюсь поклонником американской литературы.

Может ли человек, пусть даже очень положительный, но совершенно одинокий, ворваться в жизнь совсем чужих ему людей и просто стать в этой жизни своим, родным среди них? Пусть с самыми благими намерениями, пусть делая подарки и осыпая их благодеяниями? Мне кажется, такого просто не может быть. Потому что всё в этом мире взаимосвязано. И если где-то в одном краю рвётся, перемещается, то, соответственно, изменяет этим хотя бы что-то, а то и совершенно всё в краю другом.
Очень тяжелой оказалась для меня эта книга, потому что она о человеческих взаимоотношениях. А такое читать всегда не просто, особенно, если написано так хорошо, как у Ирвина Шоу. Особенно, если это получилось так естественно и правдиво. Вот написала про благие намерения и тут же всплыла в памяти известная всем поговорка. Почему? Почему так зачастую случается и в нашей жизни, когда мы, действуя из лучших и самых искренних побуждений, порой наносим вред? Почему на добро далеко не всегда отзывается добро? А этими самыми благими намерениями сами знаете куда выстлана дорога. Да, жизнь сложная штука. Но самое порой грустное, что далеко не всегда можно что-то в ней исправить. Гораздо чаще этого уже сделать нельзя. И тогда одолевают мысли - почему я сделал именно это? А если бы я поступил по-другому? А ведь тогда может быть... и так далее. Человек склонен мучить себя этими вопросами, даже сознавая, что этим не поможешь. Но ведь мы крайне редко строго следуем чьим-то советам. В большинстве случаев "спасибо" за какой-бы то ни было результат мы можем говорить только себе. И всё равно частенько ищем виноватых. Замкнутый руг, называемый нашей жизнью.
Эта история совершенно обыкновенная. Без всяческих приключений, бурного развития событий и так далее. Это просто определённый отрезок из жизни обыкновенной семьи - муж, жена и трое повзрослевших детей. Так ли прочны узы семьи? Как много нужно для того, чтобы их разрушить? Всегда ли необходимо выкладывать другому всю правду? Лож во спасение или постепенное разрушение доверия друг к другу? Жить ли дальше со своими иллюзиями или всё-таки открыть глаза на окружающую действительность?
Книга об отношении супругов, друзей-приятелей, родителей и детей. Здесь есть о чём задуматься, есть о чём поспорить. Она как разговор, как рассказ приятеля, который забежал на рюмочку чаю поделиться накопившимися проблемами. Вот только беседа получилась длинее, чем вы ожидали. Да и совет вы вряд ли сможете дать. Потому как тут бы в своей жизни всё правильно расставить по полочкам. А это гораздо сложнее, чем сходу раздавать рекомендации.
Книга очень серьёзная и глубокая. Мне кажется, такие книги тянет перечитывать со временем.