Загадка номера 622

Автор размышлял так - если всех персонажей сделать слабоумными, то это может привлечь огромную аудиторию, которая сможет ощутить сопричастность... Книга является готовым сценарием для дневного сериала на Домашнем.

Очень плохо. Какая-то развесистая клюква. Очень жалко времени, потраченной на неё: все думала,что вот сейчас,сейчас начнётся настоящий Диккер! Не дождалась… похоже,эту книгу и написал настоящий. Фу.

Полнейшее разочарование. Каждая новая книга Диккера все больше отдает флером бульварного чтива. Начну с того, что главные герои, которые должны цеплять читателя, абсолютно плоские, какие-то карикатурные, сборная солянка шаблонов. Развязка начинает разгадываться где-то с середины книги. Не рекомендую тем, кто был очарован первыми книгами этого автора, вас ждет разочарование.

Фуух! Дочитала! На целую неделю я с этой книгой зависла. Диккер, которого, к слову, я люблю, мне его предыдущие романы в разной степени, но понравились, всю душу из меня вытянул в этот раз. И не потому, что было не интересно, напротив, сюжетец тот ещё, а потому, что, на мой взгляд, он люто перемудрил.Итак, о чём роман. А о том, как Диккер, якобы спасаясь от депрессии, пишет новую книгу- про убийство в шикарном отеле знаменитого горнолыжного курорта, где проходил ежегодный корпоратив одного из самых крутых банков Швейцарии.Убит один из этой банкирской братии. Только вот кто конкретно, понятно будет лишь ближе к финалу.2/3 романа я читала, вникала в клубок интриг, измен, жадности, тупости и....помните в фильме « Москва слезам не верит»: « А кто, кто директор?» Так и здесь я нервно продиралась сквозь бесконечные сюжетные повороты и хронологические кульбиты с вопросом: «А кого, кого убили-то?»Закрутил историю Дикер – будь здоров, тут, пожалуй, без бутылки « Белуги» ( кто читал, тот поймёт) не обойдешься. Слишком мелодраматично, слишком витиевато, и слишком « богатые тоже плачут».Но чертовски любопытно было, чем же всё это закончится, кого все-таки, блин, убили, кто главный душегуб, кто стал президентом долбаного банка, и кому досталась бестолковая курица Анастасия.Автор на протяжении всей книги искусно раззадоривал моё любопытство, оставляя тут и там, как выяснилось, пасхалки. В финале очень технично он вырулил. Впечатления какие-то смешанные: и понравилось, и выбесило. Но, наверное, всё же ближе к «понравилось».Хотя эта книга все же, увы, показалась пока самой слабой у Диккера. Любимыми по-прежнему остаются « Гарри Квеберт» и «Книга Балтиморов».

Это просто гадость, а не книга! Это-не Жоэль Диккер. А если всё-таки он, то книгу писал в коронавирусном бреду. Неправдоподобно, скучно, местами смешно от примитивизма. Эта книга-моя худшая покупка на ЛитРес за много лет.

Сама идея книги и интрига прекрасны. Но слог… Может, конечно, это недоработка переводчика и редактора. Создаётся впечатление, что книгу переводили гугл переводчиком. На которые места просто шок. Например фразы : «Ева схавала яблоко», «он решил подождать её под домом» (а чё не под подъездом?) и ещё много подобных казусов – ну это явно не авторское, это русские лексизмы. И, к сожалению, не первый раз обращаю внимание, что чем дороже тут просят за книгу, тем хуже редактура в плане пропущенных букв и слов. Особенно в первой половине книги. Долго боролась с собой, интересно было чем же всё кончится, и с неприятием слога: она подошла, он сел, она встала и так далее. Ещё удивило имя-отчество уроженца Санкт-Петербурга. Допустим автору иностранцу было лень погуглить распространённые имена. Но редакторы, выпускающие книгу могли подсказать? Автору за идею браво, а вот переводчикам и редакторам ставлю единицу.

не лучшее произведение автора, главное, читать как абсурдную пьесу, переводчику должно быть стыдно (при всем уважении к труду)

Бульварное чтиво низкого качества. Ощущение, что автор планировал сценарий для сериала изначально.Детективного крайне мало. Возможно, перевод плохой, в добавок ко всему.

Книга- сплошное разочарование! После предыдущих не идет ни в какое сравнение; то ли детектив, то ли фантастика. Ставлю 3 звезды из-за прошлых книг.