Ведьмина сила

Всё ничего, интересный сюжет, не заезженно. Но невероятно напрягает, когда автор пишет мысли своих персонажей, которые прерываются на середине предложения, не завершившись, и сразу начинается другая мысль! Процитирую момент «Но – выплеск, сила разливается, и в любой момент ее может оказаться достаточно, чтобы…» Чтобы ЧТО??? Там по контексту и так всё запутанно, можно хотябы мысли до конца дописывать? И что за выплеск? Выплеск откуда? И куда она (сила) разливается? Речь о кладбищенской нечисти! Что за «выплеск» ни с того ни с сего в и без того запутанных мыслях персонажа?? И так ооочень часто, и в первой книге и во-второй. Если автору понятно о чем она пишет, то читателю не всегда! Это очень нервирующий нюанс. Из-за этого иногда тупо продолжаю читать, так и не поняв некоторые моменты и уже даже не стараюсь понять, махнув рукой, как мусор перешагиваю и читаю дальше… а иногда даже продолжать читать нет желания… Уже крик души, несколько раз порывалась написать этот комментарий, на этот раз не выдержала, когда попалась очередная оборванная мысль героини....

нудноватая, но интересная,дочитала до конца .мне понравилось начало, первую половину прочла быстро а потом все растянулось на 3 дня .

Цикл отличный. Но именно эту книгу до конца не смогла дочитать: действия, происходящие в настоящем времени постоянно смешиваются с прошлым (вероятно, что воспоминания главной героини). Время буквально меняется с каждым следующим абзацем одной главы. Вот буквально только что перед героиней возник новый персонаж, как тут же текст повествует о каком то связанном событии из прошлого. И все это от одного лица. Постоянно выпадаешь из контекста, из линии повествования – что когда, что откуда…что было только что «до». … Вероятно, такова была задумка автора и многим нравится, но вот я не оценила про