Голубая книга (сборник)

Кто смотрел советский фильм Леонида Гайдая "Не может быть"? Я смотрела, но знать не знала, что он по произведениям Михаила Зощенко (не знаю даже стыдно мне, или нет) Соображать, что как-то все очень знакомо, я начала на истории про жениха, который не мог вспомнить, как выглядит его невеста. Помню, что в фильме этого жениха играл Леонид Куравлев. Так вот, эта самая история из его «Голубой книги». Все согласятся, что жемчужина советской сатиры это «Двенадцать стульев» (Вот так вот скромно я решила за всех). Так вот, резюмирую: «Голубая книга» это также смешно, как и «Двенадцать стульев». Не все истории конечно, но некоторые просто уморительные. Благодаря языку – острому и комичному, все читается очень легко. Складывается ощущение, будто вы с автором ведете задушевную философскую беседу, он попутно вставляет в разговор свои истории, которые поведал ему знакомый его знакомого его знакомого, а также случаи из личной жизни. А ты сидишь и ты одно большое ухо.
В книге 5 разделов: деньги, любовь, коварство, неудачи и удивительные события. В каждом разделе свои истории, с акцентом на название темы. В предисловии к разделу краткий экскурс в историю от автора, в той же сатирической манере. В этих предисловиях, рассказываются случаи влияния любви, коварства, денег и т.д. на историю. В общем можно сказать, что все эти истории переплетены с размышлениями автора ту или иную тему. Мои любимые рассказы, которые, как мне показалось, самые смешные: «Страдания молодого Вертера» и «Мелкий случай из личной жизни» в рассказах о любви. Последний рассказ я готова перечитывать раз сто, настолько он смешной.
Я с интересом взялась за эту книгу, главным образом, чтобы понять: почему книга-то голубая!? И автор не интригует, а просто и понятно говорит : «Голубая книга! Мы назвали ее так оттого, что все другие цвета были своевременно разобраны» Вот и вся интрига.

Когда-то давно я читала какие-то рассказы Зощенко, но даже не помню, о чем, и впечатлили ли они меня. Поэтому можно сказать, что это было знакомство с автором.
Сборник рассказов «Голубая книга» - отличная вещь, прелюбопытнейшая! Построен он таким образом: пять отделов (Деньги, Любовь, Коварство, Неудачи, Удивительные события), и в каждом отделе две части: историческая и жизненные истории. Переходы от одной части к другой, авторский юмор и ирония, подача историй из прошлого человечества покорили мое сердце. Кстати, я получала бОльшее наслаждение именно слушая рассказы Зощенко, чем читая их в самостоятельно. Чтец Владимир Самойлов продемонстрировал прекрасное актерское чтение!
Мне больше всего понравились отделы «Деньги» и «Коварство», хотя про «Любовь» тоже был отличным, а два последних неплохи, но не производят неизгладимого впечатления.Сборник можно буквально растащить на цитаты, настолько они шикарны. Приведу несколько.— Да перестаньте вы, Сократ Палыч, вздыхать. Какой же вы после этого стоик? Я на вас прямо удивляюсьЛюбовь и коварство у Зощенко идут рука об руку, и порой кажется, что любви чистой, искренней и не бывает вовсе. Историческая часть находит свое отражение в жизненной, и вот мы видим императора Нерона, пытающего убить свою мать разными способами, священника, отравившего короля прямо в церкви, графа Орлова, «крупного прохвоста», который должен был арестовать и доставить самозванку Тараканову к Екатерине II, а он пообещал жениться на княжне Таракановой, а сам коварно обманул ее и бросил в тюрьме, беременную и разочарованную в искренней любви. Много ещё интересных историй о коварстве и любви можно встретить в сборнике. Тут и коммунальная квартира, в которой перепутались все любовники и мужья с женами, и «дура», утонувшая от скуки, что только нижнее белье осталось на поверхности воды…Он ее за локоток придерживает, чтоб, боже сохрани, она ножки себе не вывихнула. И чего-то ей щебечет, воздушные поцелуи с парохода посылает. Одним словом, противно и тяжело смотреть.Вот он уехал, а она и сидит, что дура, мечтает про разные отвлеченные вещи. Ну, пойди постирай, если не хочешь физкультурой заниматьсяА может быть, она и нарочно в воду сунулась. Может, она жила-жила с таким отсталым элементом и взяла и утонулаМне понравилось все, начиная с самых первых мыслей о профессии сатирика, которые вынуждены быть такими:Профессия сатирика довольно, в сущности, грубая, крикливая и малосимпатичная.Постоянно приходится говорить окружающим какие-то колкости, какие-то грубые слова — "дураки", "шантрапа", "подхалимы", "заелись" и так далее.Зощенко тем не менее верит в лучшее в людях, в лучшее будущее.Но у них в этом смысле, без сомнения, отлично пойдет. Это уж отчасти заметно по некоторым данным нашей жизни. У нас, в общем счете, публика, что ни говорите, заметно исправилась к лучшему. Многие стали более положительные, честные. Работяги. Заметно меньше воруют. Многие вдруг заинтересовались наукой. Чтением книг. Некоторые поют. Многие играют в шахматы. В домино. Ходят на концерты. Посещают музеи, где глядят картины, статуэтки и вообще чего есть. Дискуссируют. Лечатся. Вставляют себе зубы. Гуляют в парках и по набережной. И так далее.В то время как раньше эти же самые дулись бы в карты, орали бы в пьяном угаре и перед дверью ресторанов выбивали бы друг другу остатние зубы.Нет, если говорить о чистоте нравов, то у нас перемена в наилучшую сторону. И с этим можно поздравить население. Поздравляем! Пламенный привет, друзьяНо за окном уже другие реалии, и покойников вывозят не на лошадях, но чиновничество и бюрократия всё те же. Можно месяцами ходить за нужной бумажкой и сидеть в очередях.Часть про неудачи мне меньше всех понравилась. Хотя историческая часть неплоха, особенно про казни и пытки - мрачно, жутко и кроваво.И вот глядим в историю. Перелистываем ее туда и сюда. Средний мир. Древние века. Халдея там. Финикия. И мало ли там чего. Персия. Сиам.И видим прямо нечто удивительное.То есть, кроме неудач, у них как будто мало чего и бывало. Нищие бродят. Прокаженные лежат. Рабов куда-то гонят. Стегают кнутом. Война гремит. Чья-то мама плачет. Кого-то царь за ребро повесил. Папу в драке убили. Богатый побил бедного. Кого-то там в тюрьму сунули. Невеста страдает. Жених без ноги является. Младенца схватили за ножки и ударили об стенку… Как много, однако, неудач. И какие это все заметные неудачиИ вот он ночью пробрался в лагерь к этим этрускам и по несчастной случайности вместо царя убил его писца, который находился в той же палатке. Наверно, это был видный мужчина — этот писец. А царь, наверно, имел какую-нибудь дурацкую невзрачную внешность. Какойнибудь этакий худосочный, с кривым носом, этрусский тип. И Муций, думая, что это писец, убил другого. Очень, конечно, жалко, но ничего не поделаешь — ошибкаЗощенко к концу оптимистом стал ..верит в светлое будущее и хороших людей. Что ж, надежды автора не оправдались. Люди всё такие же коварные, встревают в неудачные истории и любят деньги и не тех людей))Ну что ж, последняя страница перевернута, даже как-то грустно.. так хорошо было провести время с Зощенко, как с другом, который за чашкой чая (или чего ещё) рассказывает истории, прелюбопытнейшие истории) и пусть не все остались в душе и памяти, но в целом это было прекрасно!

Начнем с того, что книга именуется Голубой. В советское время был такой мультик про Голубого щенка, не похожего на других. Так вот эта книга не похожа на другие, но все таки я бы не сказала, что она стоит особняком. Не шедевр однозначно, легко читается, даже местами интересно, но чтобы темы были раскрыты, я бы не сказала. Много лишних рассказов, которые как кобыле седло. Но цитат можно много почерпнуть, вот некоторые их них (но это не слова Зощенко, это Карамзина слова)"Если б захотеть одним словом выразить, что делается в России, следует сказать воруют".Дальше... Вот ещё (слова Шопенгауэра): "Любовь - это слепая воля к жизни. Она заманивает человека призраками индивидуального счастья и делает его орудием для своих целей."

И мы теперь рады случаю поспорить с поэтом, который в свое время так сказал, не видя пятой части жизни: Как часто плачем - вы и я
Над жалкой жизнию своей!
О, если б знали вы, друзья,
Холод и мрак грядущих дней. Но мы холода и мрака грядущих дней не видим.
А мы видим и представляем себе иные и великолепные картины. И очень хорошо, что поэт ошибся. Вполне возможно, что сегодня автору уже и не показалось бы, что поэт так уж ошибся. Хотя все не так уж и плохо, как в небольших исторических очерках Зощенко, но до удивительных событий пятой главы снова весьма далеко. Видимо не стоит сводить со счетов и прощаться со старым философом,который по-прежнему грезит о своем культурном капиталистическом Риме. Грезы грезами, но история подтвердила, что по поводу капитализма философ был прав. Что же касается до самой "Голубой книги" Зощенко, ее определенно стоило полностью и целиком прочитать. Вообще эту книгу стоит прочитать каждому. Это оценка истории человечества, оценка Советского периода времени, оценка прошлого, настоящего и возможного будущего. Автор ловко демонстрирует свои исторические и политические знания, выставляет им свои оценки и пытается своим образом объяснить истинные причины явления социолизма в истории нашей страны. Здесь нет агитации, нет сладострастия. Просто размышления вслух, индивидуальный анализ автора и ведущие читателя за собой выводы, набранные автором в тексте.
Благославленный в предисловии не кем иным, а самим Максимом Горьким, Зощенко разделяет свою книгу на пять частей: Деньги, Любовь, Коварство, Неудачи и Удивительные события. Каждый из разделов начинается с вводной справки автора, исторических колких, но вроде бы реальных сюжетов, да бы продемонстрировать всю актуальность заданной автором темы. И прямолинейный переход в рассказы времени жизни автора - в Советский союз.
Книга хороша своей эпичностью, если хотите. Вы непременно узнаете, что ни чего на нашем свете существенного так и не изменилось. Проблемы все те же: деньги, неудачи , коварство. И все те же невзгоды и страдания, которые породило раннее Средневековье, до сих пор живы и присутствуют в должной, но куда более адекватной мере, в сегодняшней повседневной жизни, правда порой. Основная задача автора объективно показать спасительную роль установления социализма через призму сатиристических текстов, которые следуют после рукописных отголосков мрачной истории бывалого Средневековья.
В целом все это и делает оценку истории человечества, данную автором Михаилом Зощенко. Откровенно говоря, у меня есть к ней ряд претензий. Они не касаются позиции автора или особенностей структуры и событий того или иного времени. Скорее характер восприятия жизни автором. Вот о чем тут стоит основательно поговорить. По началу - да - это читается весьма интересно. Все эти исторические байки и порой смешные, несмотря на всю свою мрачность, побасенки и анекдоты. Но с каждым разом все они приедаются. Да и автор совсем уж непростительно осмелел. Он так подробно описывает диалоги правителей и полководцев. Можно подумать Вы там присутствовали? Прямо, как некто, Радзинский. Причем, если вначале текстов автор аккуратно оговаривает приблизительность повествования, то начиная со второго раздела, Зощенко столь сильно увлекается своей язвительностью, что должным образом переходит свою же границу.
Однако эта весомая деталь меркнет с характером повествования. Не могу не отметить, что от начала и до конца манера и интонация автора мне очень понравилась. Но порой это даже уже не пресловутый, манерный сарказм. Зощенко очень циничен. Я думаю второй раздел, посвященный любви, идеально подходит под определение настоящего природного или даже врожденного чувства циннизма. Образ настоящего цинника. Зощенко с такой злобой и ненавистью отзывается о столь высоком чувстве, нападая на безобидных, вдохновенных истинным чувством настоящих поэтов, оскорбляя их и поливая грязью, что рубит весь столь славный труд на корню. Грязь, злоба и лицимерие течет по всему набранному и выдуманному автором тексту. Тем самым обращаясь с ненавистью и злостью ко всему человечеству в тексте, но в особенности к вечным, красивым, любовным героям. Именно в таких тонах Зощенко ведет беседу со своим преданным и терпеливым читателем. Не хочется уходить в словесные дебри, но в принципе это мало отличается от желочи той же Татьяны Толстой, на сборник текстов которой у меня было в свое недавнее время соответствующий отзыв. Поэтому понятно почему она его любит и почему собственно ее сборники текстов так схожи по структуре, хотя и так противоположны по содержанию. Но это, что называется у каждого свой объект, на который и направлена вся его личная злоба. О вкусах не спорят.
Так что слишком уж увлекается в своих промежуточных пред рассказами эссе господин Зощенко и уровень текста от этого очень сильно и явно страдает. Истории становятся слишком одинаковыми и исторических справок слишком уж много. Становится скучно, неинтересно. Читатель устает и может прекратить столь весьма монотонное чтение. Я уж не говорю о том, что более менее в историческом плане просвещенный читатель устанет от обилия исторических примеров, а скорей еще и в сласть усмехнется. А вот что будет с современным профаном обывателем. Страшно даже подумать, как он это прочтет и в своей темной голове аккуратно разложит. Это так страшно, что лучше об этом не думать...
Но несмотря на некоторые нюансы и , возможно, недостатки письма, я рекомендую взять себя в руки и преодолеть сарказм автора и дочитать "Голубую книгу" целиком. До конца. Финал думаю читателя не разачарует. Даст массу интересной информации и вам будет над чем основательно поразмыслить. Взгляд очевидца, пусть порой зануды и цинника, однако весьма ценное достояние для страждущих и порой мало что понимающих в истории и литературе потомков.

Кто бы что ни говорил (главное, чтоб все таки говорили): по наитию или по заказу госдепа или советской власти он писал, я с большим интересом прочитал представленную книгу. Его манера изложения мне очень понравилась: простой и понятный русский язык и не без подстеба.
Так и состоялось мое знакомство с Зощенко: смешно, цинично и правдиво.
Такая, вижу, гуманная картинка. Сюжет, достойный Рембрандта.Узнал первоисточник гайдаевского "Не может быть" - классная экранизация. Да и короткие рассказы Зощенко как нельзя кстати подходят под подобные короктометражки или, может, сериал=)

От А до Я: Михаил Зощенко.
Книжный вызов 2016: 17/30.C уважением, Павел Петров.

Забавно иногда бывает: открываешь книгу, и узнаешь знакомые сюжеты. Да, с некоторыми рассказами из этой книги я уже был, оказывается, знаком. Правда я не знал, что они пошли из рассказов Зощенко. Я их помнил как истории из фильма «Не может быть». История про женитьбу (правда в фильме её растянули на куда больший хронометраж) и история про любовные отношения в среде советской интеллигенции. Да, это было всего два рассказа из нескольких десятков, но они, запомнились более всего.Но это, естественно не значит, что все остальные рассказы из этой книги – хуже. Нет, многие даже оказываются забавнее и гораздо смешнее. Просто их так много, что они буквально сливаются во что-то одно, практически не выделяясь из общей массы. А эти два рассказа – оказались такими знакомыми лицами в толпе. Поэтому, я бы не рекомендовал читать эту книгу запоем, за один присест. Хотя, судя по общей структуре произведения, можно было бы посчитать это хорошей идеей. Да, все рассказы здесь, словно специально нанизываются на такую нитку. Во многих их из них встречается окончание в стиле: «А вот еще был случай…» который подводит к следующей истории, а потом к следующей, и так далее. Многие из них перекликаются друг с другом. Ну и естественно, деление всей книги на несколько тематических глав. Самое забавное в этой книге, пожалуй, как раз эти самые главы. Точнее – вступление и окончание. Они - своего рода переосмысление исторических событий с нужной тематикой. Вроде того, какую роль в жизни человечества имели деньги. Или то, какие бывают неудачные случаи. Было забавно почитать. Впрочем, не без недостатков, но об этом ниже. Понятно, что очень уж это звучит политизировано. Типа – вот раньше как было плохо. Сейчас – ну вот так, да, как-то получше. И от Зощенко, как от классика сатиры ожидаешь подвоха, и очень сложно все эти сентенции воспринимать с серьезным видом. Да и вообще, все эти рассказы очень уж похожи на коробку с двойным дном. То ли всерьез нам Зощенко сейчас рассказывает про заслуги советского гражданина, то ли это делается с такой искоркой в глазах и подмигиванием, типа – «ну, вы же понимаете, да?». Поэтому, мне кажется, трактовать все эти истории можно двояко. Но опять же – читать их легко. Вполне себе неплохо. Но еще раз предупрежу – лучше вовремя остановиться, как только чувствуете, что начинают раздражать какие-то обороты писателя – вот, значит, пора сделать перерыв на какую-нибудь другую книгу. Я, если честно, решил добраться в ней до самого конца, и поэтому, впечатление было подпорчено. Очень уж много здесь у Зощенко поклонов простоте разговорного языка. Повторы одной и той же мысли в разных ипостасях, какие-то вкрапления ненужных конструкций, отвлечения от темы. Да, это делает его язык более живым и понятным для, скажем так «целевой аудитории» фельетонов. Но в виде одной книги это воспринимается тяжеловато. Как будто твой собеседник рассказывает и рассказывает и вроде бы уже надоело слушать, но прерывать как-то не хочется. Особенно остро это воспринимается в тех самых исторических справках. Иногда идущие подряд несколько десятков исторических фактов, особенно в стиле: «ну, а теперь, просто несколько забавных фактов, без комментариев» вызывают даже какой-то иррациональный страх.Но, как я уже сказал – это моя вина, что я решил сразу прочитать всю эту книгу за один подход. Лучше читать пару-тройку рассказов в день, и восприниматься они будут совсем иначе. Просто потому что, я вижу в этой книге очень много интересных и забавных возможностей. Какой-то цинизм автора, какие-то неожиданные истории и их концовки. Все это стало для меня очень даже неплохим опытом. Тем более, что с Зощенко я уже давно плотно не общался. В детстве еще что-то читал, а вот в более зрелом возрасте – как-то не доводилось. И надо сказать, сейчас эти рассказы воспринимаются совершенно иначе.

Книга с добрым юмором, сатирой и иронией. Хотите поднять себе настроение, прочтите, вы не останетесь равнодушным.
Книга состоит из нескольких разделов, на каждый из них автором дается свое философские видение проблемы. Вы можете соглашаться или не соглашаться с ним, но читая сами рассказы вы уже создаете свое личное представление о любви, деньгах, морали, дружбе, долге, ответственности.

Интересное повествование, где самые главные проблемы в жизни человека ( деньги, любовь, коварство и т.д.) рассматриваются как в историческом аспекте, так и иллюстрируются остроумными рассказами из современной для Зощенко обывательской жизни. Получился очень смешной, но в тоже время и грустный коктейль нравов. Как бы книга рассказов, но в тоже время рассказов, связанных едиными темами. По образцу "Декамерона". Сюда Зощенко наряду с новыми иногда включает и свои старые, но основательно переработанные рассказы. В общем, книгу нужно читать: смеяться на нелепостями жизни и плакать над людской глупостью и корыстолюбием.

Сатира в этом произведении начинается с обложки. Почему книга «голубая»? Как пишет сам автор - потому что другие цвета уже разобрали. Это отсылка к так называемым «цветным книгам», написанным в разных странах на тему устройства общества, законов и нравов. Только в основной своей массе это книги серьезного жанра. У Зощенко же тоже присутствует исследование природы человека и общества, но все пронизано юмором и иронией и будто бы написано для «простого советского парня», не искушенного этими вашими науками, но уважающего бытовые истории и анекдоты.Первый раз я прочитала «Голубую книгу» лет в 11, нашла в книжном шкафу, автор был уже знаком, рассказы не длинные, так и залетело. Хотя, не факт, что я многое из прочитанного поняла.Сейчас же книга воспринялась  с вниманием к деталям и в ней обнаружилось второе дно. И впечатления смешанные. С одной стороны - старый добрый Зощенко, рассказы, которые легли в основу сценария прекрасного фильма «Не может быть», забавнейшие ситуации, частично - уже знакомые мне произведения. А с другой стороны - мастерски вкручены «правильные» для тех лет посылы о тупых иностранцах, развратных царях и дворянах, жадных буржуях.  А вот советский человек, хоть и страдает от пороков, иногда врет, иногда изменяет или мошенничает, но в целом успешно с этими качествами борется и строит чудесное социалистическое будущее Уж не знаю, сам ли Михаил Михайлович от души писал с таким наклоном, или цензоры велели (знаю, что книга пережила много правок), но местами это неприятно и совсем не смешно.Между тем, книжка успешно была дослушана прямо 31 декабря под нарезание Оливье, и стала последней в 2023 году. А на 2024 у меня в планах прочитать книгу Зощенко о природе депрессии «Перед восходом солнца», за которую его дичайше осудили, затравили и запретили издавать его произведения. А все потому что у советского человека депрессии быть не может Но это уже совсем другая история. А у вас какая была последняя книга в 2023?