Обезьяны, нейроны и душа

Очень часто хочется, чтобы как можно больше людей прочитали и поняли ту или иную книгу, концепцию, теорию. Данная книга, по моему мнению, входит в этот список, хотя, к сожалению, мало кто станет читать научно-популярную книгу объемом 500 страниц (при том, что это ещё и второй том, а объем первого ненамного меньше).
Читается книга намного быстрее и проще первой книги данной серии, однако требует большего времени на рефлексию, т.к. затрагивает важные вопросы о нас самих: насколько гены влияют на поведение, характер, личность; чем человек отличается от других животных (возможно, для многих станет неожиданностью, что у других видв животных тоже есть способности к освоению человеческих языков, использованию орудий труда, альтруизму, искусству и творчеству, альтруистическому поведению и многому из того, что часто относят к "чисто человеческим чертам"); о какой степени свободы воли можно говорить, когда так многое определяется генами и индивидуальными особенностями строения мозга и гормональной системы и т.д.
При том, что данные вопросы часто считают философскими, в книге приводятся, в основном, факты и экспериментальные данные, а не теоретические соображения.
В связи с тем, что и генетика, и нейронауки только начинают развиваться в наше время, на многие вопросы нет ответов, данные зачастую фрагментарны, сотни исследований не сведены в единую теорию — всё это приводит к тому, что после прочтения книги вы, скорее, будете знать множество занимательных фактов и здаумаетесь над многими вопросами, а вот полной картины, как мозг, гены и эволюционное прошлое повлияли (и продолжают влиять) на нас, вы не получите.

Иногда книга берет и переворачивает твою жизнь. Иногда ты сидишь и глотаешь слезы над страницами. Иногда хочется, дочитав, швырнуть эту книгу в стену, подобрать и начать читать снова.
Честно говоря, первый раз в жизни все описанное выше происходит у меня с научпопом. Обычно все-таки привязываешься к героям, к образам, персонажам, сопереживаешь им, находишь в них свои черты... А эта книга просто про человечество. Все, целиком. От его далеких африканских предков, через тернии шагнувших в нынешний развитой, культурный вид homo sapiens, попутно обзаведясь как полезными генами, способствующими выживанию, так и накопленным "мусором" в коде. Книга про то, как безжалостно раскладываются по полочкам все наши "души прекрасные порывы", склонности, стремления, добрые дела и антисоциальные наклонности. Книга, где автор четко обосновывает существование отделов мозга, отвечающих за политические взгляды и склонность к религиозности. Книга, которая заставляет принять, что на 90% ты запрограммирован от рождения и все твои склонности щелкают алгоритмами бега нейронов в твоем мозгу, и ладно бы это программирование было целенаправленно спланировано природой! Нет, великий рэндом, случайные сочетания, накопленные мутации, остатки старых цепочек, не используемые уже миллион лет... Очень хорошо снимает остатки короны со всяких идей про человека-венец творения. Еще одна обезьяна с культурным багажом - вот и весь венец. Вот только этот культурный багаж дает возможность хотя бы на 10% корректировать свое поведение. Не впадать в патриархальный альтруизм. Не позволять себе объединяться по принципу "мы против не таких". Не бояться непонятного. Гордиться своими предками, которые научились разбивать орехи, добывать огонь, заботиться о своих сородичах, творить красоту...летать в космос. Наука не убивает душу. Она позволяет разглядеть ее новые грани.

Совершенно шикарная книга! Порой, прямо дух захватывает, когда читаешь! Увлекательно, аргументированно - просто великолепно!

Это третья книга. Две первые: "Рождение сложности" и "Обезьяны, кости и гены". Все три книги стоят того, чтобы их внимательно прочитать, лучше все по порядку, хотя конечно можно и одну эту.Книги написаны без малейшей оглядки на политкорректность, почтение к ЧСВ (это чувство собственной важности, присущее обезьянам вида Homo sapiens) и тому подобной ерунде. Только данные современной науки, ничего больше. Причём, надо торопиться. Биология идёт вперёд огромными шагами. Через 10 лет эти три книги можно будет считать только введением в предмет.А.В.Марков -- великий популяризатор современной биологии, хотя местами изложение и трудновато для понимания. Однако, напрячь мозги иногда и не вредно. Может быть, это переломит тенденцию последних десятков тысяч лет. Я имею в виду удивительный факт, упомянутый в книге. Факт, что наибольший размер мозга у Homo sapiens был примерно 25,000 лет назад, и с тех пор его объём неуклонно уменьшается. Видимо, действительно, чтобы поймать птицу в природе человеку надо раскинуть мозгами намного серьёзнее, чем для того, чтобы пройти очередной уровень Angry Birds. Поэтому эволюция и экономит на том, что менее всего важно. На нашем мозге.Ещё для меня оказалось полным откровением то, что современная медицина ведёт нас не только к генетическому вырождению из-за нейтрализации естественного отбора, что достаточно очевидно. Оказывается, она также способствует и обратному процессу: увеличению вероятности возникновения новых полезных генов! Как именно это происходит и почему, я не буду писать, чтобы мой отзыв не превратился в спойлер. Почитайте А.В.Маркова и, может быть, поймёте.Даю гарантию, что после прочтения этой книги -- лучше всех трёх -- вы полностью согласитесь в мнением пользователя ЖЖ по имени zlata_gl, которое приводит в конце своей книги А.В.Марков. Zlata_gl пишет "Я горжусь своими славными предками!". Полная цитата слишком длинна, чтобы здесь её приводить, тем более, что есть книга, где она приводится в соответствующем контексте.Очень рекомендую прочитать всем, в особенности тем, кто гордится своим происхождением от слова Творца.

Так получилось, что первый том этого автора я не читала и сразу приступила ко второму.
Постараюсь выразить свои личные впечатления.
Книга для меня оказалась сложная: много описаний экспериментов, названий генов, веществ, аллелей и т.д. сбивали меня с толку, заставляя мои извилины напрягаться сильнее, чем я обычно привыкла при чтении научпопа.
Но я глубоко восхищена данной книгой, т.к. для меня это очередная ступенька в познании себя. Я узнала много нового, интересного, отчасти волшебного про гормоны, генетику, развитие человечества, влияние генов на наше поведение, про работу мозга.
Я испытываю полный восторг, понимая, как сложно устроен наш организм, как в нем все работает, взаимосвязано.
Книгу однозначно рекомендую к прочтению, но уже подготовленным читателям!

Якщо у першій частині мова йшла переважно про передісторію появи сучасноï людини (автор це чітко позначив у назві) - подорож по-своєму пізнавальну і захопливу, то у другій Марков представив весь арсенал сьогоднішніх наукових поглядів на те, що умовно можна позначити як "душа" - наші емоції, наші здібності, обмеження й недоліки. Вся книжка - це безоіч невеличких розповідей про різні боки нашого "я", свідомі, несвідомі, про кохання, заздрість, сон, альтруïзм, релігійність, культуру. Що думає про ïхню природу, походження і механізми реалізаціï сучасний біолог, генетик чи антрополог. Кожна окрема історія описує теорії, що панують у науковому світі, проведені експерименти для ïх перевірки, ну і людською мовою пояснює, що до чого з точки зору науки. Матеріалу, прямо скажу, чимало, але Маркову вдалося майстерно провести такого загалом-то ділетанта, як я, через усі заковики нейробіологіï, палеогенетики, психологіï чи епігенетики легко і безболісно та ще й так, що я не втратив інтерес від першоï сторінки до останньоï
Отже, як усім, хто хоче зрозуміти стан справ у фізиці, треба читати Хокінга, Сагана, Гріна чи Каку, так і Маркова треба обов'язково прочитати, щоб зрозуміти уявлення сучасної біології і часом попрощатися з деякими розповсюдженими стереотипами. Наприклад, з твердженням, яке можна часто почути, про те, що нібито наш мозок використовується лише на 10% чи про невпинний рост інтелекту за всю історію існування людини розумноï.

Книга вцелом понравилась, но второй том несоколько разочаровал. Увы, он с одной стороны полон притягиваний за уши, а с другой почему-то пропускает важнейшие темы, и это несмотря на внушительный объём.
Ну вот пример. Автор приводит результаты исследований, которые показали, что брачные объявления, в которых указано наличие ВО у мужчины, пользуются бОльшим успехом у женщин, чем объявления без ВО. И из этого очевидного факта автор делает вывод о наличии у женщин врождённых склонностей к выбору людей с более высоким интеллектом. Это, простите, как вообще? Как можно не увидеть, что анализ брачных объявлений проводится сугубо сознательный, никакие врождённые "релизеры" брачной привлекательности (бессознательные) тут сработать не могут. Для того, чтобы делать выводы и врождённые предпочтениях при выборе брачного партнёра надо смотреть на то, какие мужчины ФАКТИЧЕКИ более привлекательны для женщин, причём желательно при этом делать поправки на материальный интерес и пр. Например, какая корреляция в школе между успехом мальчика у девочек и его оценками, а? Вот то-то и оно.
У "Артура Хейли" в "Колёсах" есть замечательный момент. Молодой специалист на неформальной встрече спрашивает у вице-президента:
- А почему бы не организовать большой социологический опрос и не опросить людей, какую они хотят машину, а потом такую машину и сделать?
-Ничего не выйдет, - говорит опытный старший товарищ. - машина провалится в продаже.
- Но почему?!!
- Да потому что я могу сразу тебе сказать, что ответят люди: что они хотят вместительную, безопасную и экономичную машину. А потом они прихоят в салон и покупают машину с самым аггресивным дизайном радиатора.
Люди в опросах озвучивают не свои искренние предпочтения (которые могут быть и неосознаваемыми), а своё мнение о том, каковы должны быть их предпочтения.
Далее, почему-то вообще не раскрыта тема рангов, ранговой борьбы и организации ранговых иерархий. Т.е. слова "высокоранговый", "низкоранговый" временами проскакивают, но автор не удосуживается вообще объяснить, что это такое. А именно в этом вопросе хотелось бы услышать мнение профессионала, поскольку термины "альфа", "омега" и пр. давно вышли за пределы биологических учебников и активно используются людьми, обрастая мифами и нелепостями. И это не случайно: аналогии различных аспектов человеческого поведенияс ранговыми иерархиями стадных животных насколько сильна, что от неё нельзя просто отмахнуться.

хорошая книга, много интересных исследований проведено, но не такая смелая как первая. показалось, что Марков решил быть максимально популярным

Отличное продолжение книги про эволюцию человека. В этой части много внимания уделено нашим эмоциям, психологическим особенностям и работе нашего мозга. Автор знакомит читателя с различными теориями возникновения разума, истоков зарождения религий и появления языка.
В принципе, все это по отдельности можно в различных книгах прочитать, но удобно, когда обо всех относительно актуальных вещах сведения собраны в одном месте. Как обобщающая книга - очень круто. Ну или для общего знакомства с темой, чтобы не углубляться уж совсем в дебри.