Нам нужно поговорить о Кевине

Это не книга, это звенящий ужас, натянутая до предела струна. Это боль в чистом виде. Читать тяжело, и оторваться невозможно. Также как и говорить о ней - невозможно. Хочется погрузиться в молчание, уйти в себя и по-тихоньку отходить от прочитанного. И хочется кричать, рвать и метать, обсуждать, делиться впечатлениями. Вот так противоречиво.Кто здесь прав, кто виноват? И можно ли вообще таким образом ставить вопрос? В один тёплый весенний день школьник убивает 11 человек. Просто так подобные вещи не случаются. Что толкнуло его на такое зверство? Несчастная любовь, напряжённые отношения с одноклассниками, конфликт в семье? А, быть может, вся его жизнь до того четверга была прямым путём в этот ад? Или всё было предопределено ещё до его рождения, до зачатия? В тот момент, когда женщина, у которой в жизни было всё для счастья, которая и была счастлива, решила родить ребёнка, для полноты картины, потому что нужно, потому что время поджимает, из любви к мужу... Как бы то ни было, решение она приняла разумом, а не сердцем. Беременность, роды, послеродовой период - всё ей было лишь в тягость. Но ведь это не единичный случай. Такое происходит сплошь и рядом, к сожалению. Но неужели этого достаточно, чтобы произвести на свет чудовище? Конечно нет, пусть название книги и кричит об обратном.
Не все рожают детей по большой любви и огромному желанию. Это не есть хорошо, но и не преступление. Хотя, я считаю так - не всем дано и не всем нужно становитсья родителями. Кто-то счастлив и без детей, и совершенно не представляет себя в роли матери или отца. И ладно, каждому своё. Но зачем в такой ситуации производить на свет ребёнка "через нехочу", в угоду кому-то или чему-то? Отсутствие любви можно изо всех сил стараться компенсировать хорошим уходом, подарками, заботой. Но стараться, не значит достигать цели. Даже очень желанный ребёнок это испытание на родительской психики на прочность. Любовь не закрывает глаза на трудности, не делает их менее существенными, но помогает их преодолеть, даёт силы. Однако любовь не всегда рождается на свет вместе с ребёнком, в качестве стандартного приложения. Не всех она озаряет моментально, стоит лишь услышать первый крик малыша. Даже желанный и долгожданный ребёнок не обязательно автоматически любим с первых секунд своей жизни. Не всем дано такое счастье, и осуждать мать в такой ситуации - просто преступление, потому что она и сама мучается, не понимает, как такое возможно и считает себя, вероятно, "неправильной и скверной", и, конечно, боится в этом признаться как окружающим, так и самой себе. Порой любовь к ребёнку приходит со временем, зарождается, растёт и крепнет с каждым днём. А порой не приходит вообще. Нельзя заставить себя полюбить. Просто когда ребёнок изначально нежеланный, то и вероятность того, что ему придётся родиться и расти в нелюбви, увеличивается.Много слов. Ближе к делу. Если бы все нежеланные и нелюбимые дети становились убийцами, человеческая популяция давно находилась бы на грани вымирания. Если бы все горячо любимые и желанные дети были бы добросердечными ангелами света, творящими добро и несущими радость... Здесь дело не только и не столько в любви (хотя, бесспорно, она играет значительную роль). Кевин уже родился несколько странным. У него явно были какие-то психические отклонения, которые нельзя объяснить просто тем, что мать его не хотела и не любила.
Я верю Еве, и очень ей сочувствую. Но есть кое-что, вызывающее у меня непонимание. Первое - зачем Ева вообще решилась родить ребёнка, не имея к этому ни малейшего желания? Второе - странности в поведении Кевина должны были насторожить ещё в младенчестве. То есть не только насторожить, но и навести на мысль, что "с этим нужно что-то делать". Он был не просто капризным, сложным ребёнком, там нечто большее. Даже одно то, что в 6 лет он ещё носил подгузники, не реагировал на острую боль (или идеально держал себя под контролем, что тоже ненормально для шестилетки, ведь даже взрослый не сдержал бы крика и слёз, случись у него открытый перелом) должно было побудить родителей показать сына специалисту. И вообще, очень он зловещий, если верить словам Евы. Просто Дэмиен из "Омена". Возможно, что Ева несколько преувеличивала происходящее, накручивала себя. А вот муж, Франклин, смотрел на сына сквозь розовые очки, и наоборот - преуменьшал и игнорировал тревожные звоночки. Если Еву и хочется в чём-то обвинить, так это не в отсутствии любви к сыну, а в невнимании. Здесь можно поспорить, произрастает ли невнимание из нелюбви. Но на мой взгляд, это вопрос ответственности. Папаша был слеп и глух (не смотря на то что, или потому что любил сына? Или он вообще "в танке"?), но Ева всё видела и понимала, и не приняла никаких мер. Можно было, по крайней мере, попытаться, довериться психологу или психиатру. Да в подобной ситуации, с настолько особенных и пугающим ребёнком, нужно было звонить в колокола и кричать о помощи. И уж точно не следовала рожать второго ребёнка. Всё было против этого, всё вопило и взывало - не нужно, Ева, одумайся! Селия, лучик света в царстве тихого ужаса. Она сделала Еву счастливой. Еве нужен был этот ребёнок, чтобы не сойти с ума, чтобы жить. Да, наконец-то изначально неистово желанный ребёнок. Но нельзя же было думать только о себе. Муж против, возраст тоже не самый благоприятный, брак уже нельзя назвать счастливым, сама Ева измучена, истощена морально. А главное - Кевин. Просто Кевин, и к этому ничего не нужно добавлять, всё и так очевидно. Так зачем же, не смотря ни на что? А тот вопрос, который Кевин задал Еве перед тем, как она вышла из дома в четверг? Ева могла изменить если не всё, то кое-что самое важное для неё.
Если Ева была в чём-то виновата, судьба достаточно её наказала. Она сама родила свою кару, своего палача. Как продолжать жить и не сойти с ума, когда ты мать того самого парня, который хладнокровно убил невинных школьников и учительницу? Как продолжать ходить и дышат после того, как твоё собственное дитя лишило жизни твоих родных и любимых, растоптало тебя, подстрелило, но не стало добивать, чтобы наблюдать, как ты корчишься от боли и медленно умираешь.

Как Вы относитесь к тому, что главные герои (а их тут трое) вас дико бесят и раздражают с начала и до конца книги? Вот и мне не нравится, когда в меня пихают персонажей, на которых я вечно здюсь и мне просто неприятно с ними рядом находиться. Персонажи полностью отражают суть книги (именно поэтому они и должны бесить и раздражать). Автор это с лихвой подчеркивал каждую страницу: рваное описание происходящего (в принципе, если учесть, что было в конце, то оно вполне логичное), от чтения которого тебя как на американских горках мотает в штопоре. Теперь немного про персонажей.Кевин
Какая удача для вас! Вы в нас нуждаетесь! Что бы вы делали без меня? Снимали бы документальный фильм о сушке краски? — Кевин махнул рукой в сторону камеры. — Что все они делают? Они смотрят на меня. Не думаете ли вы, что они давно переключились бы на другой канал, если бы я просто получил высший балл по геометрии? Кровососы! Я делаю за них их грязную работу!Кевин отныне заключает мой ТОП-3 самых конченных книжных мразей. Я все надеялся, что они находятся в антиутопии и ему промоют мозги в камере, но... увы, описан был вполне реальный мир. Этот человек не нашел своего места в мире, в связи с чем решает сделать непоправимое и попытаться найти его в тюрьме.
Моя история — это все, что на данный момент связано с моим именем, и поэтому я чувствую себя ограбленным. Правда, любая история — гораздо больше, чем получает большинство. Все вы смотрите на меня, все вы слушаете меня только потому, что у меня есть то, чего нет у вас: я сплел интригу.Купите ее, заплатите за нее. Вам это нужно, так почему вы высасываете меня бесплатно? Вам нужна моя история. Я знаю, что вы чувствуете, потому что чувствовал то же самое. Телевидение и видеоигры, кинофильмы и компьютерные сценарии... 8 апреля 1999 года я выпрыгнул на экран, я включил зрелище. С тех пор я знаю все о своей жизни. Я выдаю хорошую историю. Может, она немного кровавая, но признайтесь, вам всем она понравилась.Вы ее слопали. Черт побери, я заслужил государственное пособие. Без таких людей, как я, вся эта страна спрыгнула бы с моста. Без нас вам пришлось бы смотреть по телику, как домохозяйка заработала в «Кто хочет стать миллионером?» жалкие шестьдесят четыре тысячи долларов только за то, что помнит имя собаки президента».Судя по тому, как он себя ведет на встречах с матерью, он нашел свою свободу в заключении. А это говорит только об одном, что когда его выпустят, он вернется в тюрьму, однозначно. Ведь он вполне адекватный (то есть он понимает, что делает). Но почему он стал настолько жестоким, лично мне не понятно. Да, его мать не хотела, но она от него не отказывалась, когда он уже появился и всячески пыталась дать ему все необходимое, на что получала только дикий безостановочный детский ор, от которого в процессе чтения даже у меня в ушах закладывало. Отец просто напросто не понимал, что вообще с ним делать, и как воспитывать и решил вообще не воспитывать, а только баловать и принимать все как должное. Кевин капризничает? Ну и пусть, пусть орет, пусть пачкает, пусть всех достает и так далее. На место его не ставил НИКТО!
Не нормально то, что ребенок ходит в памперсах в 6 лет, дикие крики, приступы ярости, молчание, черные тона на картинках. О чем-то это ведь говорит? Однозначно! Я не специалист в детях, но тут даже самый конченный родитель забил тревогу, а что делает папка? Хвалит сынка!
Он перфекционист, поэтому разговаривать будет не постепенно, а сразу.Иллюзия существования семьи.Франклин
Вслушайся в свои слова. Потому что я понятия не имею, о каком ребенке ты говоришь. У нас счастливый, здоровый мальчик. И я начинаю думать, что он необычайно умен. (Я уже была готова прервать: «Именно этого я и боюсь», но остановила себя). Если он иногда молчалив, то потому, что думает, размышляет. И он играет со мной, он обнимает меня перед сном, я читаю ему книжки. Когда мы вдвоем, он все мне рассказывает...Как я уже говорил, Франклин, такой весь из себя супер мягкий папка, который упорно делает вид, что все отлично и хорошо, и очевидные проблемы переводит в шутку. Единственное разумное объяснение - для того, чтобы не выходить из своей зоны комфорта. Ведь Кевин вел себя с ним адекватно, не орал, не сходил с ума, не включал режим ярости. Еве он так же не верил, что Кевин трудный ребенок, и что ей тяжело. Действительно, зачем? Эгоист!Ева
Взбесила она меня в тот момент, когда написала Франклину, что тюрьму она посещает не потому, что любит Кевина, а из-за статуса матери. Этим все сказано. Циник и эгоист. Не знаю, чего она ожидала, когда думала, что круто бы было завести ребенка, но результат ей явно не понравился. Она ждала куклу, с которой можно поиграться, а получила это орущее без умолку чудо. Кайф, не то слово.
Другое дело, какой ее показывают в конце книги, насколько сильной ее показывают. Простить Кевина после того, что он сделал, я считаю просто невозможно. А она простила, чему можно только удивляться.

We need to talk about usБывают такие книги, которые попадают в руки вопреки всем жизненным обстоятельствам. Я бы еще нескоро, может быть, даже никогда не прочел бы этот роман, если бы не случайно скользнувший взгляд по пяти закрашенным звездам на «Озоне» - нечасто случается встретить положительное единодушие по поводу книги. Издатели запороли потенциальный бестселлер в России, который собственно за бугром давно уже стал хитом; сейчас в Каннах в конкурсной программе как раз идет экранизация с любимой широкой публикой Тильдой Суинтон в главной роли. Оригинальное «We need to talk about Kevin» (и фильм так называется) перевели как «Цена нелюбви», что кажется в корне неверным; забабахали черно-розовым заголовок; посадили на обложку чухонца в замызганной кенгурухе, хотя мальчик в романе – наполовину армянин, смуглый брюнет; издали на паршивой бумаге и паршиво перевели. Переводчику, который специализируется на дамских любовных романчиках, попадающих через месяц в уценку, доверили этот текст, потому что, я думаю, ошиблись в целевой аудитории. Садитесь, «Центрполиграф», двойка! Ева пишет письма мужу Франклину с 8 ноября 2000г. по 8 апреля 2001 г. Мы знаем, что их сын почти два года назад совершил массовое убийство в школе. Еве плохо, она сейчас живет одна, соседи ее ненавидят и однажды выплескивают красную эмаль на фасад её дома. Всё. Отматываем пленку назад. Еве за тридцать. Она, воспитанная Вудстоком, со своими армянскими корнями снисходительно относится ко всей этой американской жизни, симпатизирует демократам и носится по белому свету, чтобы пополнять данными свой же путеводитель, предназначенный для бюджетных путешествий. Она обеспечена, живет в прекрасном лофте в NY, заполняя пустые пространства тайскими и бельгийскими безделушками, вместе с мужем, англосаксом до мозга костей: пивко, бейсбол, республиканцы, рекламный бизнес, сын. Сын? Ах, да, придется родить для него сына. Ничего не поделаешь.Как сказал Розанов: «Сколько прекрасного встретить в человеке, где и не ожидаешь…И сколько порочного – и тоже, где не ожидаешь». Кто бы мог подумать, что ребенок, непременный атрибут счастливой семейной жизни на плакатах, может так долго и небезыскусно эту жизнь ломать? Кирпичик за кирпичиком. Сначала отказаться от материнской груди, потом – ходить в подгузниках до шести лет, самостоятельно научиться писать и читать только для того, чтобы родители не испытали радость собственного достижения. Далее напряжение, психологическое противостояние между матерью и ребенком, умение сына пускать пыль в глаза отцу и казаться хорошеньким только растут вместе с физическими и умственными возможностями дитяти, пока призрачный дом семейной идиллии окончательно не разваливается, но не будем разводить спойлеры. И вот если спросят, о чем книга, то я ничего ответить не смогу. Не смогу сказать, что она какая-то там глубокая или широкая-многранная. Роман о ребенке Розмари? Нет, Кевин вполне обычен. О том, что американские подростки решают мелкие личные драмы с помощью огнестельного оружия? Нет же, за этим надо идти к Майклу Муру (Гас Ван Сент тоже сойдет). О чайлдфри? Опять нет. Книга сильна в свой жизненной простоте, когда много всего и сказать что-то внятное об этом невозможно. Шрайвер дает ощутить себя человеком, способным любить того, кто меньше всего этого заслуживает, не ограничиваясь животной привязанностью, она бьет по чувствам, давит на болевые точки вплоть до физической боли, намекая на цену подобной любви, когда после сеансов холодной ненависти остается лишь промямлить нечто похожее на «мне жаль».

Что за глупость обвинять мать в таком страшном поступке как убийство??? Скажите мне, дети, которые растут в неблагополучных семьях – это потенциальные убийцы? Дети, которые растут в детских домах – будущие маньяки? НЕТ! Не ставьте клеймо на таких детях! Среди них может и больше процент преступности, так это преступления, основанные на голоде, самозащите и т.п. Существует немало примеров, когда талантливые дети росли и воспитывались в крайне стесненных материальных условиях, иногда в детских домах. Вы когда-нибудь задумывались, почему от рождения мы все такие разные: у одного - прекрасный голос, у другого – феноменальная память? Все приходят в этот мир уже различными, сложившимися в некоторых важных вещах. Чем старше дети становятся, тем больше ответственности за собственную жизнь и поведение ложится на их плечи. Каждый ребенок волен реагировать по-своему на то, что происходит в его семье, и на то, как обращаются с ним родители. Один в ответ на шлепок матери заплачет, другой даст сдачи.
Я сочувствовала Еве на протяжении всей книги, я понимала ее неприязнь к Кевину. Она не плохая мать, разве автор не доказала это отношением к Селии? Мать, которая любит только себя будет одинаково равнодушна ко всем своим детям.
И никто никогда не скажет, что некоторые дети просто чертовски злобные
Жить рядом с Кевином на мой взгляд действительно очень непросто. Это один из тех случаев, когда у ребенка свой путь. Есть такие дети, которые будут следовать по этому пути вне зависимости от реакции семьи.
Г. Хоментаускас: «ребенок — не просто объект воспитания, но и человек, мыслящий, чувствующий, думающий, своеобразно обобщающий свой жизненный опыт, выбирающий, как вести себя, каким быть».
А Еве приписываются функции «повелителя» Кевина. Предполагается, что она должна полностью контролировать его поведение даже на расстоянии и нести полную ответственность за то, что делает чадо. Видимо у Евы есть некая волшебная палочка, которой она может (да только не хочет) взмахнуть, — и Кев сразу же изменится.
Пристыдить можно только тех,у кого есть совесть.Наказать можно только тех,у кого есть надежды или привязанности,кому не все равно ,что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех,в ком есть хоть малая толика добра.
И еще хотелось бы обратить внимание на отца. Вот он, на мой взгляд, виноват в некоторых моментах. До определенного возраста ребенок является достаточно жестоким существом. Кроха, например, тянет маму за волосы, и задача состояла в том, чтобы объяснить ему, что он причиняет боль. Франклин же всю свою жизнь придерживался линии поведения: Смотрите, какой славный хулиган у нас растет! Понятно, что ребенку будет трудно понять, что он жесток. На мой взгляд, детей стоит наказывать, когда они еще маленькие и не очень понимают, "что такое хорошо и что такое плохо". А Кевину отец позволял издеваться над матерью, сверстниками. Чего стоит один только пример, когда досталось рабочим, которые перевозили их вещи.
Однажды совершив жестокость, Кевин понимает, насколько это просто. У него исчезают последние барьеры, и он начинает чувствовать собственную принадлежность к касте избранных. Остановиться после этого ему тяжеловато. И вот финал. Кровавый жуткий финал.
Возможно, нажать на спусковой крючок арбалета или пистолета не сверхъестественнее, чем потянуться за стаканом воды. Боюсь, оказывается, что перейти в "невообразимое" не сложнее, чем переступить порог обычной комнаты, и в этом, если хотите, весь фокус. Секрет. Как всегда, секрет в том, что никакого секрета нет.
А вот Селия… Селия удивляла свою мать, Селия удивляла и меня. Милая нежная и такая беззащитная. Ну почему, почему, некоторые дети вынуждены так страдать, и даже в конце книги автор отняла у меня надежду, что эта чудная девочка будет если не счастлива, то хотя бы в безопасности…
И последнее. Прошу Вас, помните, редко встречаются родители, которые являются по-настоящему плохими для своих детей и сознательно причиняют им вред.

Как-то так получилось, что, когда я начинала читать книгу, я не знала, о чем она. Тем большим потрясением для меня она оказалась. О книге здесь уже написано много и неоднократно, трудно что-то еще добавить. О чем? О страшном пути к любви и пониманию. Наверное, самом страшном, который только можно вообразить. Об опасности штампов. Тех самых, которыми нас "кормят" каждый день из каждого угла: "каждая мать должна любить своего ребенка", "родишь - и сразу почувствуешь", все эти глянцевые картинки идеальной семьи с идеальными родителями, эти следования новомодным околопсихологическим подходам без понимания таковых, эти возведенные в степень идиотизма порядки ювенальных организаций. Родительство (я про нормальное, человеческое родительство со всеми его достоинствами и недостатками) нынче практически приравнивается к героизму - выстоять под водопадом всего перечисленного и сохранить свой взгляд и свою линию - это нужно иметь много сил. В книге собраны, наверное, все проблемы, которые только могут возникнуть у семьи - и неуверенность в необходимости рождения ребенка, и послеродовая депрессия, и отсутствие поддержки внутри семьи, и попытки переложить на детей неподъемные для них ноши вроде главных вопросов и смыслов жизни - список можно продолжать и продолжать. И венцом всему этому - давление общества - "во всем и всегда виновата мать". Господи, как страшно жить. И страшно читать про эти бездны любви и бездны отчаяния. Я читала и разрывалась от жалости и сочувствия и матери, и сыну, и дочери. И только супруга ее убить хотелось периодически. Впрочем, я понимаю, его "слепота" - это тоже показатель попытки спрятаться от той самой бездны.
Страшная книга. Но, как мне кажется, и очень нужная. Живя в стране идеальных картинок и правил, как должно быть, трудно удержаться на краю, если у тебя "не так". Трудно не демонизировать виноватых, трудно найти силы на что-то еще, кроме бесконечных попыток "соответствовать" или, наоборот, доказывать обратное. Не остается сил на самое главное - на попытки найти путь друг к другу. Здесь, в книге, его смогли хотя бы нащупать - но какой ценой? Нахожусь под впечатлением. И, будто специальным сопровождением к книге - новости из Штатов об очередном массовом расстреле, на этот раз - в кинотеатре. Как напоминание - что все это по-прежнему существует не только в книжках. Что оно все еще рядом. Что мы по-прежнему живем среди этих дурацких идеальных картинок и пытаемся им соответствовать из последних сил, лишая поддержки самых родных и близких((

Пожалуй, самая страшная книга, прочитанная мной за всю жизнь.
Раньше самой страшной я называла книгу "Повелитель мух" Уильяма Голдинга. Позже сюда относила "Толстую тетрадь" Аготы Кристофф.
"Цена нелюбви" их обошла и заняла первую позицию в этой категории.Читала я ее несколько месяцев.
А по-другому никак.
Я не бездушная машина. Мое сердце не выдерживало. Я даже говорить о ней не могла (да и сейчас не очень могу) - настолько ощутимо, безжалостно она проходила по самым моим болевым точкам, по самым глубоким страхам.Название отличное. Меткое до невозможности.
Исповедь женщины, имеющей, казалось бы, всё: любимого и любящего мужа, двоих детей, дом, любимую работу, неплохое материальное положение, - чей сын-подросток в один из самых обычных четвергов расстрелял несколько человек. Вот так, всего лишь.
Исповедь, конечно же, рвущая душу, - это понятно. Но написанная самым, на мой взгляд, удачным стилем и в удачной форме: письма женщины своему любимому мужу - попытка несколько отстраненно, беспристрастно описать-проанализировать всё то, что привело или могло привести к такому финалу.
Полухудожественная-полупублицистическая попытка.
И она, мне кажется, удалась на все 100.Я верила каждому (каждому!!!) слову!!! Такого у меня давно не было.
Главная героиня буквально сканировала, препарировала те годы, которые предшествовали страшному четвергу, - и я вместе с ней переживала боль, надежды, смятения, кошмары. И с ужасом понимала, что наше прошлое, наше настоящее ТАК ЖЕ состоит из деталей, мелочей, которые могут стать роковыми для нашего с вами будущего, для будущего наших детей.
Мороз по коже от этого понимания.
Я оглядываюсь назад и понимаю, что абсолютно верно: за мной с самого детства шлейфом идет целая череда особых воспоминаний - от которых хочется отделаться, которые хочется убрать в дальний угол шкафа - но которые тебя не оставляют. Слава Богу, что хорошего в моей жизни настолько больше, что эти воспоминания могут только чуть подпортить мне настроение - не более того. Но кто знает, какая чаша весов перетянет у самых близких моих людей, главное - у детей? Ведь не только мой вклад в их жизнь засчитывается при этом...Книга страшная, да. На мой взгляд - очень честная! Очень емкая.
Ее можно принимать, как горькое лекарство, - в целях лечения и в целях профилактики.
Любви к близким она подбавит - это точно.
Желания сгладить все углы, всмотреться внимательнее в лица близких, убрать истерики, добавить тепла и стремления понять и принять - тоже.-------------------------------
Дорогая Лена- telans ! Я Вам очень благодарна за такой совет! ОЧЕНЬ! Думаю, Вы верите в мою искренность.
Флэшмоб-2011.

Пристыдить можно только тех, у кого есть совесть. Наказать можно только тех, у кого есть надежды или привязанности, кому не все равно, что о них думают. По-настоящему наказать можно только тех, в ком есть хоть малая толика добра.Эту книгу мне посоветовали на тему «Душераздирающий роман, читая который, нельзя не заплакать». Что ж, хоть у меня и не было ни малейшего желания заплакать, я понимаю советчика… Не знаю, можно ли приклеить к роману параметр «душераздирающий», пожалуй, все-таки нет, но он очень и очень тяжел психологически. Я никогда не перекидываю происходящее в книге/фильме на себя, поэтому почти все воспринимаю достаточно спокойно, однако тут во время чтения мне было тошно, и приходилось то и дело отвлекаться, чтобы немного прийти в себя. Нет, это не значит, что книга плохая. Просто она втягивает в свою давящую атмосферу, не спрашивая у тебя на то позволения, а под конец нехило так бьет по мозгам.Автор затрагивает уже не очень горячую, но все еще актуальную тему, а именно рассуждает, с чего это у подростков вошло в моду хватать оружие и расстреливать своих одноклассников и учителей, да и в чем вообще причина подростковой агрессии (вывод автора можно подглядеть в русском названии романа). Делает он это через главную героиню, Еву, от чьего имени и ведется рассказ – в письмах своему мужу она вспоминает все вплоть от рождения своего сына Кевина до его заключения и пребывания в тюрьме, куда он попал за убийство одиннадцати человек.По существу, эта книга – история противостояния матери и сына. Нет-нет, читатель не найдет здесь матери-тиранки, держащей несчастного сынка в ежовых рукавицах, все гораздо тяжелее: Ева живет с сознанием, что ее сын – зло в чистом виде, а ее сын упивается сознанием того, что она считает его этим самым злом, и лезет из кожи вон, чтобы разрушить все ее усилия стать нормальной матерью, вывести на чистую воду, заставить ее показать свои истинные эмоции. Так уж повелось, что мать и сын невзлюбили друг друга с самого начала, и это принесло множество бед.Тут следует сделать паузу и заставить себя быть порассудительнее. Дело в том, что роман можно понимать по-разному, и чтобы рассмотреть повествование под всеми возможными углами, понадобится написать еще одну книгу. С одной стороны, если принимать все происходящее глазами Евы (а это придется сделать хотя бы поначалу), то непонятно, как она вообще выдержала этот ад. Читая, я все дивилась, что она, во-первых, не сбежала (даже не задумалась всерьез об этом!), а, во-вторых, как вариант, не прибила сына еще в малолетнем возрасте. Да, звучит ужасно, но атмосфера, в которой жила Ева, заставляет думать в основном об этих вариантах. А как иначе? Маленький злобный ребенок, намеренно делающий все, чтобы отравить жизнь матери, и тупица-муж, для которого сын – это ангел божий, а жена всегда не права. Апогеем стал момент, когда Кевин сжег лицо своей маленькой сестренке, лишив ее глаза, и все было против него, но нет – виновата Ева. Ведь Кевин чудный мальчик, он не мог этого сделать. Это просто она забыла бутылку с едким веществом, и девочка залила гадостью себе лицо. Зачем, почему? Ну, она же ребенок. Не соображает. Ну и что, что она уже ходит в школу. А Кевин умничка, он сделал для нее все, что мог.
Франклин, муж Евы и отец Кевина, был слеп до самого конца.На таких моментах начинает трясти, и они не оставляют сомнения, что Кевин – действительно сущее зло. Ситуация ужасна. Да, зло, но все же сын, о котором надо заботиться. С другой стороны, на рассказ Евы можно взглянуть и под другим углом. Ведь это ее рассказ. И кое-что в нем может быть сильно преувеличено. Это происходящее ее глазами, а она с самого начала невзлюбила Кевина и считала, что он намеренно портит ее жизнь, хотя в первые годы своей жизни он, уж наверное, делал это не специально. Такую версию немного опровергает отношение к Кевину других людей, но все же… Все же у Евы не получилось быть хорошей матерью. Где-то, как мне показалось, ее рассказ притянут за уши. Да и вообще, вся ее история – это история борьбы с сыном с неожиданным выводом (пришедшим слишком поздно): а ведь она его любит!Затрагивать развернутую тему, почему это все вылилось в массовое убийство, даже не стану: тут десятки разных мнений и предположений, и если воспринимать роман, как предупреждение родителям (мол, воспитывайте детей правильно – любите их, но не будьте слепы, ибо обе крайности могут привести к трагедии), то я с ним далеко не во всем согласна. И уж тем более не стоит его считать ответом на вопрос, почему подростки занимаются расстрелами.Но это, как говорится, совсем другая история, и вывод каждый сделает сам. Если говорить о книге как о книге, роман хорош – это очень тяжелая психологическая драма, которая едва ли может не задеть.Да, и небольшое предупреждение: если вы планируете завести ребенка, то, наверное, читать эту книгу не стоит, а то, не ровен час, передумаете. Хотя… Может, стоит воспользоваться шансом, чтобы подумать еще раз и трезво оценить свои силы?

Я полагаю, что за эту рецензию меня забьют камнями, потому что не полагается так думать, но я все равно выскажусь. Поехали.Если бы я читала книгу "Цена нелюбви", пока у меня не появились девочки, я бы решила, что это "Ребенок Розмари" в чистом виде и обсуждать тут нечего. Теперь же все стало сложней. Терзания главной героини, связанные с ее материнством, - это... Ну не то чтобы нормально, но точно встречается. Омерзительно, конечно, полагать, что вот это полуметровое хилое существо способно сломать твою жизнь. Оно ее не сломает. В общем-то, оно не может сломать никого, кроме тебя. Ты, разумеется, не можешь знать, справишься ты или нет и насколько тебе будет все это в радость. Круто утверждать, что дети - это счастье. Увы, любое счастье мимолетно. Я бы сказала, что я как-то и не могу придумать более тяжелых занятий, чем материнство - потому что практически от всего можно уйти домой. А тут - куда денешься?
Конечно, удобно обвинить во всем этого, полуметрового. Конечно, ты начнешь злиться на себя за то, что перекладываешь на этого всю ответственность, как будто ты сама слабачка и вообще. А когда злишься на себя, то еще сложнее понять, что вот этот, полуметровый, делает что-то не нарочно. Не нарочно вцепляется в волосы. Не нарочно уродует заботливо расклеенные карты. Не нарочно встает каждый день в 5 утра. Не нарочно вечно в плохом настроении. Не нарочно орет круглыми сутками.
Я мню, что проблема Евы (и моя тоже) состоит в том, что мы никогда не станем достаточно взрослыми. Что это детство, которое не было каноническим, в глубине привило стойкое отвращение к ответственности и трудностям. Разумеется, мы научились брать ее и бороться с ними. Но нравится ли это? НЕТ. Будь моя воля - я бы вообще уехала от девочек куда-нибудь на лесоповал на пару месяцев, чтобы отдохнуть. Потому что иногда нет сил. Иногда нет даже желания. Иногда, в конце концов, хочется быть собой, а не сырьевым придатком. Но знаете что? История Евы доказывает, что от них никто никогда живым не уходил. Ой, цинично. Я хотела сказать, что как бы иногда они не были омерзительны, их полюбишь - иногда как любишь свою несовершенную руку или ногу. Да, они не то чтобы идеальны, но без них никуда. И это не изменить.