Тихий Дон. Том I

Я жутко не хотела браться за это произведение.
Меня пугало то,что в "Тихом Доне" 4 книги.
Теперь я хочу 10 книг этого произведения!
Мне понравилось.Интересно,волнительно,эмоционально ,трепетно.
На конец июня оставляю 3 и 4 книги этого шедевра *_*

Это лучшее из классики, что я читала. Потому что это единственное произведение, которое задело мои чувства и душу. Честно скажу, последние 30 страниц я плакала.
За 3 месяца чтения я так свыклась с этими героями, так их полюбила, что сейчас неимоверно скучаю по ним, по таким родным и знакомым.
Самое главное, чего мне, наверное, в основном не хватает в классике, это многогранности и объёмности. Но герои в романе словно реальные. Шолохов не старался разделить людей на "хороших" и "плохих", они все совершают и что-то хорошее, и что-то плохое, ваше мнение к человеку меняется 100 раз, а в итоге вы не знаете, как именно к нему относится. Такое, наверное, есть только в Пушкине (за что я его и люблю).
Я считаю книгу крутой, если после её прочтения, я хочу вернуться к героям и не могу отпустить их. И тут именно так. У меня болит душа за Григория, да и за остальных тоже, хотя им уже не помочь. Божечки, как же я ненавижу войну. И «Тихий Дон» только показывает, как сильно она ломает людей и их жизнь, разрушая всё до основания.
В 1965 году роман получил Нобелевскую премию по литературе. Когда я только начала читать, я не понимала, за что. Что в нём такого?! Но открыв последнюю страницу и собрав все свои эмоции и впечатления в кучу, я поняла что в нём такого.
Мне очень сложно писать отзыв на этот роман, потому что меня переполняет масса чувств, многие из которых я не могу понять. Но в основном это тоска: по героям, по слогу, по казачеству. Но могу сказать одно: люблю.

Роману «Тихий Дон» Михаила Шолохова в 1965 году была присуждена Нобелевская премия за художественную силу и целостность эпоса о донском казачестве в переломное для России время. Это полностью соответствует содержанию книги.
Книги первую и вторую романа «Тихий Дон» Михаил Шолохов издал в 1928 году.
Роман сразу получился грандиозный и со временем превратился в эпопею, в которой Михаил Шолохов постарался рассказать, как происходила смена власти на Дону. Первая книга начинается не за долго до начало первой мировой войны, а заканчивается вторая книга романа началом гражданской войны весной 1918 года. В этой части романа показаны все основные герои книги и жизнь показана на Дону такая спокойная, умиротворяющая, да есть драки, но не до смерти и вражды большой нет между жителями Дона.
Затем начинается Первая мировая и многие казаки даже на войне с врагами государства не очень охотно «проливают кровь» немцев и австрийцев, но когда начинается 1917 году и в стране рушится привычная жизнь, откуда-то, в книге не показано откуда, появляются большевики. В романе это Бунчук и Шоткман и для них оказывается убивать людей, если это даже свои же граждане, очень легко и даже просто необходимо, если как они считают их врагами своего дела.
Книга читается легко и не легко в ней много просто страшных картин и Михаил Шолохов не делит по большому счету героев на хороших и плохих, он старается показать объективную картину того времени. Получилось картина наверное объективная, но вот не один герой романа не запал в душу, как допустим в романе «Поднятая целина».
Оформление книги надо отдать должно просто шикарное, с цветными фотографиями из последнего фильма «Тихий Дон», которые украсили данный роман.

4 тома. Более 1500 страниц. Около 700 героев. И почти полгода чтения. Только эти цифры никак не передадут того ошеломляющего эффекта, который оставил после себя роман. Будто все абстрактные образы, детали, вымышленные герои наполнились плотью и кровью и стали настолько реальными, что ты сам чувствуешь себя жителем хутора Татарского…
«Тихий Дон» - не для массового читателя. Кто-то посчитает его скучным, кто-то и вовсе решит, что это не актуально в 2020 году (а по мне, так ничего у нас не меняется: «Народу правда нужна, а ее все хоронют, закапывают. Гутарют, что она давно уж покойница»).
Буду ли я перечитывать роман? Не знаю. Однако кое-что я уяснила для себя точно: почему мои деды с такой неохотой рассказывали про Гражданскую войну. Потому что это худшее, что может случиться с обществом.

1. Тяжко-то как, братушки. Хучь бы чего человеческого-то поболе было, а то всё кишка, кровяка, мясо. Казаки режут, казаков режут, казаки стреляют, казаков стреляют. Уж хочется где-то на пятисотой странице первого тома кричать и молить: эй! погодите трошки! сердце шибко колотит, пища и кровушка наружу просятся, гляделки устали то читать.. 2. Язык – язык, конечно. Он даже не то чтобы (не дюже – теперь хочется так говорить) красив, не то чтобы льется, но вот всё-таки... перекатом, плёсом, как гутарют. Как-то даже и не спотыкаешься уже на каждом пятом слове, на, ей-бо, сотнях ли, не тысячах невероятных глаголов, существительных, прилагательных, которые – ну как у него в голове получаются?! Невероятно. Не спотыкаешься, а бежишь по ним, перекатываешься. Откройте посредине, выберите что-нибудь, особенно про степь да Дон тихий, и посчитайте слов, которые видите в первый раз (и, наверное, последний). Удивитесь. А это из серии «простенько, но со вкусом»: Опять замолчали. Спины холодил ветерок. Позади, за Доном, на розовом костре зари величаво и безмолвно сгорали леса, луговины, озера, плешины полян. Краюхой желтого сотового меда лежало песчаное взгорье, верблюжьи горбы бурунов скупо отсвечивали бронзой.
Весна шла недружно. Аквамариновая прозелень лесов уже сменилась богатым густо-зеленым опереньем, зацветала степь, сошла полая вода, оставив в займище бесчисленное множество озер-блесток, а в ярах под крутыми склонами еще жался к суглинку изъеденный ростепелью снег, белел вызывающе ярко.
3. Никогда не понимала воплей на счет «Войны и мира», теперь еще больше не понимаю: те, кто вопят, вообще смотрели дальше по школьной программе? Видели, что там такое стоит: М.А. Шолохов «Тихий Дон»? А книжки видели? А читать пробовали? Да ладно, что брешете, что взахлеб проглотили на летних каникулах между пятым и шестым, прячась по ночам от строго надзора под горячим одеялом. Вот на что уж я жестока в плане «надо прочитать», но, по-моему, эти два тома – первый семьсот шестьдесят одна страница, второй будет восемьсот пятьдесят пять, – серьёзно, мука. Талмуд. Гранит. Кирпич. Что там еще про такое говорят... но, чего балакать, мука нужная. Я так считаю. 4. Многоразовое такое чтение, мне кажется (а с учетом размеров – так на всю жизнь). Потому что сначала читаешь сюжет, пробегая глазами про дивизии, полки, комиссаров да и про степь уже тоже, потому что ну невозможно. А в другой раз уже можно с любого места читать – и любить эти невероятные описания, улыбаться, пытаясь вообразить всё в метафорическом буйстве, какое у автора. Я действительно представляю, что через пять, десять и двадцать лет буду почему-то брать с полки «ТД» и случайно зачитываться и не замечать, как наступает вечер или утро. Мне почему-то кажется, что это из тех книг, которые легко и хорошо перечитываются. Я уже сейчас открыла с начала первый том посмотреть что-то – и очнулась на двадцать седьмой странице.

Я что хочу сказать... Кажется, никто не относился к своему роману так любовно, словно собака к своему маленькому щенку, как Шолохов. Песни, пронизанные духом казачества, яркий донской диалект, где современному человеку поначалу придется гуглить каждое пятое слово, красочные описания любимого героями и, подозреваю, самим автором Дона — наполнены жизнью каждая реплика, каждый пейзаж.Историзм — также одна из главных отличительных черт «Тихого Дона». В первом томе показаны ужасы Первой мировой войны: как люди отважно бросаются в бой, преданно уничтожая таких же людей; как неожиданная атака несет кошмарную, трагическую гибель; как люди устают от войны спустя годы, желая вновь увидеть своих родных. Многогранно, охватывая несколько точек зрения, отражены в произведении события революции 1917 года, как большевистские настроения все больше овладевают преданными отечеству казаками, как надвигающаяся революция влияет на разные слои населения, как Керенский и Корнилов невольно душат друг друга в попытке удержать власть... Как люди марают руки ради собственной идеологии, ради светлого будущего, в которое они верят. Изучив этот период истории России, было очень интересно увидеть события Первой мировой глазами Шолохова.Первые две книги повествуют нам не только о войне, но и о мирной стороне жизни. И так же, как и война, она полна неоднозначности. Здесь есть действительно плохие персонажи. А вот хороших... совсем немного. Остальные же — противоречивые, сложные личности, чьи поступки могут вызывать чувство ужаса и отвращения, но что-то неуловимо заложенное Шолоховым в душу героя — в глазах, жестах, легком движении бровей, — все равно заставит чувствовать к нему симпатию.Единственное, из-за чего чтение дается действительно тяжело (кроме, конечно, некоторых кровавых сцен) — язык. И дело даже не в том, что приходится каждые две минуты хватать телефон и ругаться: «ну сколько ж можно этих непонятных слов», — язык Шолохова действительно тяжеловесен, нуждается в перечитывании и тщательном обдумывании. Однако если вы захотите прочитать «Тихий Дон», я искренне надеюсь, что это не станет вам помехой, а наоборот позволит с удовольствием отмечать для себя новые детали и смыслы.

В очередной раз убеждаюсь, что нельзя такие масштабные и многоуровневые произведения ("Война и мир", "Тихий Дон", практически весь Достоевский) оставлять на откуп школьной программе. Или делать это, беря с деток кровную клятву перечитать книгу в зрелом возрасте:) Меня лень миловала, "Тихий Дон", в отличие от "Войны и мира" не читала, а представление о содержании заимствовала из одноимённого фильма. И слава Богу! Могу насладиться книгой в полном объёме. Слегка странно писать рецензию на первый том, но честно говоря, прочитав только его, вы узнаете о нескольких ярких судьбах и кровавых страницах истории.Я не буду останавливаться на языке и красоте текста - об этом уже было сказано многократно, это либо любовь с первых строк, либо непреодолимое отторжение. И не буду описывать перипетии сюжета - Википедия вам в помощь. Поделюсь своими открытиями относительно этого романа, точнее первого его тома.Это не история любви Григория и Аксиньи. Первый том дает нам лишь набросок их отношений, и для меня, честно говоря, они стали некоей фоновой зарисовкой. Куда больше меня впечатлила и поразила другая пара, выкованная в самые чёрные для человеческих отношений времена, - Анна и Бунчук. Она - еврейка, революционерка-пулемётчица, он - прошедший войну, убеждённый революционер, едва не сломавшийся на "чистке грязи" в должности коменданта трибунала, читай палача революции. Их короткая любовь, отношение друг к другу, её гибель, его расстрел (ниже цитата о его к нему отношению) остались для меня главной любовной темой первого тома. И даже отвлеченно-наблюдательное описание их отношений помогло мне ощутить надрыв и боль в их, в общем-то ничем, кроме войны, не обременённой связи.
Он готовился к смерти, как к невеселому отдыху после горького и страдного пути, когда усталость так велика, так ноет тело, что волновать уже ничто не в состоянии.Это лучшее, что я читала, о деградации на войне. Воистину, человек - одно из мерзотнейших животных, способных убивать себе подобных не из чувства голода, а "по убеждениям".
Животную без потребы нельзя губить – телка, скажем, или ишо что, – а человека унистожай. Поганый он, человек… Нечисть, смердит на земле, живет вроде гриба-поганки.Насколько правдивы, настолько и чудовищны страницы с описаниями зверств гражданской войны с обеих сторон, убийства из давней ненависти и вражды, казни по праву сильного - не ожидала я такой боли от романа. Причем бои первой мировой, даже описание первого опыта убийства себе подобного не оставили у меня такого глубокого впечатления, как результаты столкновений братьев с братьями.
Столкнулись на поле смерти люди, еще не успевшие наломать рук на уничтожении себе подобных, в объявшем их животном ужасе натыкались, сшибались, наносили слепые удары, уродовали себя и лошадей и разбежались, вспугнутые выстрелом, убившим человека, разъехались, нравственно искалеченные.
Это назвали подвигом.Это жизнеутверждающая книга. Несмотря ни на что! Это настроение веры в будущее создаётся неторопливыми зарисовками быта, природы. Они вроде как вторичны и не несут смысловой или сюжетной нагрузки, но именно они создают это настроение - жизнь всё лечит. А последние страницы об упокоении Валета так прямо об этом. Или две строки ниже.
Стекали неторопливые годы.
Старое, как водится, старилось; молодое росло зеленями.Сильнейшая книга!

Вот это да! Обычно, дочитывая какую-либо книгу, подбираю, что буду читать дальше. С "Тихим Доном" все иначе...Во-первых, чем ближе было к финалу, тем чаще перечитывала некоторые предыдущие главы, возвращалась к закладкам. Когда были заняты руки, слушала аудиокнигу. И, по прочтении книги, долго ничего не могла начать. Прочитав "Тихий Дон" действительно понимаешь, верно говорил Брэдберри- самый лучший кинотеатр-наш мозг!
Невероятные картины встают перед глазами, читая страницы.
За всю жизнь свою, много раз слышала слово "казак", но никогда до конца не понимала его значения. Прочитав книгу, для меня стало открытием, что это большой, самобытный этнос, уходящий корнями глубоко в историю. Позже капнула глубже, почитала о казачестве у Льва Гумилёва. Считаю, что нужно развивать и поддерживать малые народы, такие небольшие этносы, сохранять их традиции, рассказывать о этом детям, гордиться, что Россия многонациогальна, уникальна. Думаю, это касается не только казачества. У нас в России не особо чтут историю, в учебниках в основом пишут бред, много неправды, а создатели этих учебников, похоже люди, далёкие от истории, либо люди, цель которых запутать новые поколения, ввести в заблуждение, искажая факты. Эту тему я могу развивать долго, поэтому ставлю здесь точку.
Книга "Тихий Дон" очень подробно рассказывает о жизни казачества, традициях, быте казака, его семьи, отношении к Родине, к женщине, родителям. Каждый герой "выписан", читая книгу, видишь его, наблюдаешь за ним, сопереживаешь. У меня было впечатление, что я живу с Мелеховыми по соседству, знаю в лицо каждого с хутора, кто-то нравится, кто-то " не особо ", все как в жизни. Влюблена в Пантелея Прокофьевича, в его мудрость, юмор, жизненную позицию, умение быть главой семьи, а хитрость, проворство и смекалка делает его крайне неординарным, даже местами забавным.
Яркие, ароматные описания природы, особое отношение к реке-Дону, будто это живой организм, отношения людей, любовь и измены, мир и война, революция, богатство и бедность, белые, красные, зелёные, всё это и многое другое переплелось в этой прекрасной книге. Думаю, перечитаю её лет через ? обязательно!

Первое знакомство с романом было в 10-11 классе (точно не помню в котором), когда вместо романа Лев Толстой - Война и мир. В 4-х томах решила почитать "Тихий Дон". "Война и мир" почему-то мне не зашла. Но там в виду ограниченных ресурсов дошла только до 3 тома. Сейчас думаю дочитать все.
Повествование начинается с семьи казака и его тяжелой доли: убийство, ссылка. Потом постепенно жизнь налаживается. Воспитывает сына.
Пантелей Прокопьевич, как раз тот самый сын, в суровых условиях воспитывает своих детей, может и побить. Суров, но справедлив.
Дуняша, его самый младший ребенок. Про нее особо сказать нечего.
Петр, его старший сын, у него можно сказать все гладко: есть жена и ребенок. Типичная семья так сказать. Только не совсем понятно про его жену Дарью: изменяет или нет?!
Григорий, средний сын. Можно сказать, что все повествование вокруг него и крутится. Начинается с того, что он начал ухаживать за женой соседа пока тот был на военном сборе. Причем в открытую и не скрывали. Отец психанул и женил на Наталье. Но брак не сложился, и Григорий с Аксиньей ушли с хутора.
И вроде бы все хорошо, но тут призыв. Призыв правда роковой получился, т.к. война началась. На войне получает ранение в голову и глаз. Пока был на войне - умирает дочь, Аксинья вновь уходит к другому. Григорий в отпуск возвращается уже к жене, не сразу, но все же.
В романе есть все и война, и любовь, и быт казаков.