Малиновый пеликан

Я абсолютно согласна со всеми мыслями автора. С тем ощущением бреда, в котором мы живем в России. С тем, что президент наш похож на клопа, который по своей воле не отпустить свой корм. С тем, почему он так держится за власть, есть вполне логическое объяснение, наворовал в начале и потом боится выйти за ворота Кремля. Окружает себя верными людьми, но боится их. Никому не доверяет, ищет для себя приемника, который гарантировал бы ему безнаказанность, когда он уступит трон. Все это понятно. Согласна и с тем, что беда нашей страны не в президенте, а в народе. Что этот народ неисправим. Ни в какое время, ни в каком политическом строе. В нем удивительно сочетается отсутствие чувства собственного достоинства и жажда ненависти. Это психология раба. Он готов целовать ноги своему хозяину и ненавидеть всех, кого прикажут. Он не хочет свободы, он ее боится. Свобода несет и ответственность за свои мысли и поступки. Народ не хочет этой ответственности. Но, при этом он не понимает, хочет он того или нет, ему не избежать ответственности за войну. Да, нападение на Украину, это преступление в международном праве, за которое несут ответственность президент и те чиновники, что подписались под его решением. Но, кроме международного права есть еще история. Как немецкий народ очень долго расплачивался за преступления Гитлера, так и русским предстоит очень долго расплачиваться за преступления своего президента. Не надо тешить себя надеждой, что все разделяют «политику» и дружбу между народами. Нет, русские сами так «не разделяют».
На долгие годы вперед о русских сложилось впечатление как о агрессорах, как о народе, который может предать, нарушить право, не сдержать слово. Как жить в этой стране человеку совестливому? Можно сколько угодно убеждать себя, что это сумасшествие, наваждение, которое пройдет, как только сменится президент. Нет, не пройдет.
Со всем я согласна с автором. Но, не понравилась мне его манера спрятать в стиле этакого Салтыкова – Щедрина нашу действительность. Просто я такой стиль не понимаю. Я и так знаю, где мы живем. Я бы хотела прочесть у писателя рецепт выживания в такой среде. Что делать? С властью бороться бессмысленно, если первопричина в народе. А как жить среди таких людей? Тоже стать рабом?
Нет здесь никакого вывода, что дальше. Я бы, наверное, с удовольствием прочла роман как сатиру и посмеялась, если бы сама жила где-то вне России. Но, здесь мне не смешно, а очень даже грустно, до отчаяния.

Несмотря на свой возраст (84 года), Владимир Войнович сохраняет ясность ума и подмечает весь сюрреализм происходящих сегодня в России вещей. В книге много узнаваемых образов: и из телевиденья, и из жизни, сколько их этих Иван Ивановичей, вроде разных, но всех одинаков с одинаковым набором мыслей. В книге свою порцию язвительной сатиры получили все: и власть, и "патриоты" всех мастей, и оппозиция, и бюджетники, и силовики. Некоторые вещи автор замечательно раскладывает по полочкам и объясняет на пальцах, очень понравилась глава: "Сколько стоит один миллиард". Книга на мой взгляд достойна прочтения, правда не всеми она будет понята, не все оценят ядовитую сатиру автора, а некоторые патриоты типа "Семигудилова" будут поливать книгу грязью.

История литературы 20 века ( спасибо Б. Сарнову!) научила меня, что можно быть мужественным честным человеком и талантливым писателем, драматургом, поэтом, сатириком.
Это страшно и трудно.
В.Войнович для меня- образец такого Человека и Сатирика.
В 2014 году по донецкому рынку бегал сторонник "национализации" в черной футболке с надписью: " Перлигос- главный человек в моей жизни".
До тех пор, пока вместо портретов родных и близких на стенах учреждений, бигбордах, столах , футболках будут другие портреты- будем не жить, а существовать.

Вообще я не очень люблю подобные книги. Но тут что-то хорошо зашло.
Ну как, хорошо. В процессе чтения сначала я думала - акынское что-то, этакое что вижу, то и пою - мы и так все это вокруг видим. Потом думала - мамадарагая что за бред и когда это кончится? А потом как-то втянулась.
Хуже всего было, когда вернулась домой (читала на выезде) и просмотрела новости. То ли смеяться, то ли плакать - ровно то, что в книге описано.
Собственно, в книге - неприкрытая сатира на тему нынешнего происходящего, где имена собственные если и видоизменены, то настолько незначительно, что даже абсолютно далекому от политики человеку несложно догадаться, о ком речь. Досталось, впрочем, всем - и верхушке, и подпевалам, и ура-патриотам, и выходящим на митинги, и субстанции под названием "народ" в целом. На злобу дня и не очень весело, учитывая, что в условиях этой книги мы фактически живем.

Ехала я как-то с дачи от подруги и чувствовала себя фигово. То есть, морально я себя чувствовала прекрасно, а физически фигово. Бросало меня то в жар, то в холод, спать хотелось страшно, и никак я не могла понять, в чем дело. И только вернувшись домой поняла – вот он гад, жирный мерзкий клещ. Ну, положим, гад был как раз мелкий и дохлый, он легко дал себя отодрать и раздавить, но гадом от этого в моих глазах быть не перестал.
Это я всё к тому, что переживания главного героя, которого в самом начале романа цапнул клещ, были мне хорошо понятны. Правда, я оказалась более легкомысленной, и узнав, что из мертвых моего клеща уже не восстановишь и не исследуешь на предмет заразности, успокоилась и стала жить дальше. Поэтому мне не пришлось столкнуться с целым рядом моих близких к сумасшествию соотечественников, с которыми пообщался известный писатель товарищ Смородин. Скажем, фельдшерица скорой помощи. Неплохая вроде тетка, здравомыслящая и умелая, но временами будто затмение на нее находит. Как начнет рассуждать о великой русской идее, так четкое ощущение, что правое полушарие и левое отделены друг от друга пропастью. О муже своем тоже интересно рассказывает – ловишь себя на том, что либо у нее шизофрения, то ли у тебя. И так практически со всеми героями.
Войнович обращается к своей любимой теме: взаимоотношениям обычного «маленького» человека и государства. Государство представлено разными людьми (в данном романе почти всех их зовут Иванами Ивановичами), и всех их отличает государственный подход. В голове у них много всяких идей (впрочем, довольно однотипных), но ничего человеческого в них нет. Понятно, почему все они взаимозаменяемы: винтики и есть винтики.
Самый яркий и фантасмагоричный образ романа – Перлигос (первое лицо государства). Несмотря на то, что на сатиру Войнович не поскупился, образ получился вполне лиричный, даже удивительно. Перлигос воплощает в себе главную русскую идею – он один за всё в ответе, за шило, мыло, повидло и даже популяцию малиновых пеликанов. Как тут сохранить здоровье – моральное и физическое? А положиться ни на кого нельзя. Народ-то у нас продувной.
В общем, роман у Войновича получился смешной, симпатичный и злободневный – дальше некуда. Печалит только то, что, похоже, чем дальше, тем злободневнее он будет. Что для литературы хорошо, а для жизни не очень.

Как же хорошо, что в современной литературе есть Войнович. В жанре сатиры у нас в последнее время совсем редко пишут (Быков разве что?). Авторы увлеклись детективами, сентиментальными романами, мистикой, публицистикой. А где правда жизни? Где этот непредвзятый взгляд на мир через призму литературы. Раньше был Грибоедов, Гоголь, Булгаков - где в литературных персонажах угадывались основные типажи эпохи. А сегодня порой на улицах такие абсурдные экземпляры встречаются - и ни строчки. А Владимир Войнович набрался смелости и описал всех и каждого, да как написал - читаешь, оторваться не можешь.

Я не помню, как эта книга оказалась у меня в виш-листе. Но как-то оказалась. А потом в один прекрасный день я закидывала в читалку все те книги, которые у меня помечены к прочтению, ну и "Малинового пеликана" туда закинула, подивившись еще, что это за книжка тут такая оказалась. Начинается это как вполне себе житейская история в духе современной русской прозы. Главный герой столкнулся с проблемой - он поймал на себя клеща, и почему-то вместо того, чтобы самостоятельно поехать в приемный покой, он вызвал скорую. И вот они с женой поехали на скорой вытаскивать этого самого клеща. Пока что все еще обыденно. Но потом, то через рассуждения второстепенных героев, то через сны-галлюцинации-грезы, непонятно чем вызванные, то еще какими-то окольными путями автор таки выруливает в жанр сатиры и начинает довольно жестко высмеивать ситуацию в современном российском обществе, и в частности политическую ситуацию. Делает он это не с позиции этакой гиены, которая сидит на заборе и злорадненько ржет над всеми - ах какие вы идиоты слепые, я один тут умный. Нет, он делает это скорее с позиции старенького дедушки, который играет в парке в шахматы сам с собой и тихонечко себе под нос говорит о бедах современного общества. Говорит он, возможно, дельные вещи, да только никто его не слушает, и дедуля это понимает. В какой-то момент начинается откровенный сюрреализм и даже бред, но если так подумать, то большинство бредовых на первый взгляд моментов оказывается метафорами, за которыми скрываются вполне себе узнаваемые вещи. И наверное, их только в формате бреда и нужно высказывать - кому нужно, тот поймет, кому не нужно, отложит в сторону и скажет, что у автора крыша поехала. Советовать такое к прочтению или нет - даже не знаю. Это не из тех книг, где есть линейный сюжет, завязка, кульминация и развязка. Это не та книга, где ты перелистываешь страницу за страницей, чтобы узнать, чем дело кончилось. Это та книга, где за откровенно бредовыми образами ты видишь отсылки к реальным вещам, и что-то тебе ни хрена не смешно. Но наверное задуматься стоит.

Пытаюсь вспомнить, почему в книжном магазине, среди множества разных книг я решила выбрать именно это произведение и не ошибиться! Кто сделал за меня этот выбор? Я не помню. Возможно это было бредовое видение или что-то вроде сна. В этом сне я только начинаю знакомиться с русской современной прозой, и на момент покупки я даже не знаю, кто такой этот "мощно-одинокий, колоритный и элитарный писатель" (как было привлекательно написано на превьюшке). Купила в мягкой обложке(другой и не было), чтобы не жалко было мацать, загибать странички и делать всякие ужасы с книгами русских современных писателей. В итоге книжка мне очень нравится и моя pocketbook версия раскрашена, правда не малиновым, а оранжевым фломастером-хайлайтером. Да, да, цитаты порой величиной с целые обзацы! Наверное это точно бредовый сон в страну малиновых пеликанов! Однако, когда я проснулась, сообразила, что это был не сон... Истории вполне реальные, и читая про Иванов Ивановичей, мне захотелось стать хотя бы чуточку светлей.
Спасибо автору, буду читать еще, а также дам почитать своим друзьям.

Известны ли вам те чувства, которые ощущаешь, имея, наконец, дело с тем редкостным собеседником, из которого не надо вытаскивать понимание клещами?Айн Рэнд "Атлант расправил плечи"Не всегда возможно найти собеседника, с которым можно поспорить о жизни, о политике, поностальгировать о прошлом, помечтать о будущем. В этих случаях может придти на помощь вот такая книга, как "Малиновый пеликан"! Один мудрый американец говорил, что можно долго обманывать немногих людей, можно недолго обманывать многих, но нельзя бесконечно обманывать всех. Он ошибался.Можно любить Войновича, можно не любить. Можно любить политическую сатиру, можно не любить. Можно любить фантазии во сне, можно не любить. Но отдать должное яркому, смешому, ироничному, точно подмеченному тексту я точно смог и оценил небольшое произведение Войновича по достоинству.Лично я не согласен со многими вещами, представляемыми мыслями главного героя романа, который реализовывал здесь внутренний голос самого автора (он даже внешне похож по темпераменту, возрасту, репликам), но могу точно сказать, что слушать эти фантазии мне понравилось. Меня по ходу чтения все время колбасило, в какие-то моменты было очень смешно, в какие - очень страшно. Похоже, "Пеликан" можно ассоциировать с работой Ярослава Гашека, если бы он жил в наше время, он бы тогда, возможно, в похожем ключе написал мини-историю новейшей России. Ну, а как писал Гашек в знаменитых похождениях бравого солдата Швейка: "Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать все", я провел с удовольствием несколько приятных часов, слушая этот роман. А книгу начитал Заслуженный Артист России Сергей Чонишвили - феерическое чтение!