Прислуга

очень трогательно. именно это хочется сказать о книге. пока читаешь роман, сливается с историями героев. переживаешь с ними эти моменты и пытаешься посмотреть на себя со стороны.нет, в наших домах нет прислуги, но мы по разному выстраиваем взаимоотношения с людьми. есть те, перед кем мы преклоняемся, а есть те, к кому относимся пренебрежительно, потому что просто считаем себя выше из-за их работы.книга чудестная

Тяжелая книга. Еще тяжелее мне написать о ней свой отзыв. Я не буду освещать свое отношение к расовым проблемам, уж слишком неоднозначное у меня мнение по этому вопросу. Если опустить такую злободневную тему, то книга читается легко, оторваться невозможно. Не могу я ни принять сторону прислуги здесь, ни тем более оправдать белых леди. Книга написана белой женщиной, с позиции и белых, и цветных. И это, в первую очередь, художественный вымысел. Автор говорит так: "Я не допускаю и мысли, что точно знаю, каково быть чернокожей женщиной в Миссисипи, особенно в 1960-е. Не думаю, что белая женщина вообще в состоянии это до конца понять". Поэтому свое отношение я формировала на том основании, что в целом это вымысел. Здесь три главные героини, и на все происходящее мы смотрим их глазами. По сути вся эта история - противостояние мисс Хилли и ее прислуги Минни. Их взаимная ненависть закружила вихрь событий вокруг. Сколько же яда в мисс Хилли, сколько страха внутри, яркий пример того, как ведет себя неуверенная в себе женщина, не понимающая, что любовь у женщины внутри. Эта женщина находится в постоянной претензии к миру. И Минни, абсолютно такая же, но находящаяся по ту сторону баррикад. И каково бывает людям вокруг, когда сцепились две женщины, не позволяющие себе любить. Скитер, как героиня, мне понравилась больше остальных.
В романе есть и добро, и зло. И кажется внешне, что добро здесь - прислуга, а зло - их хозяева, но это не так. Добро, как и полагается, - это любовь, прощение, принятие, а зло - это ненависть, ложь, хитрость. Не понимала я одного, почему ходить в один туалет с прислугой негигиенично, есть с ней за одним столом негигиенично, но кушать приготовленное ее руками - нормально, когда дети обнимают и целуют нечистоплотную прислугу, а после целуют и обнимают родителей - это тоже нормально. Я говорю про гигиеничность, потому что сам факт того, что детей воспитывает ненавистный человек, кем ты брезгуешь, у меня вообще в голове не укладывается. Противоречивыми для меня были моменты, когда всю неделю прислуга работает с утра и до вечера, но с вечера и до утра и по выходным, как-то же справлялись эти нелюбящие, ничего не умеющие родители со своими детьми? Мужская часть романа вообще представлена как-то хило, мягко говоря. Стюарт - это что вообще было? Где принц? Где образец достойного мужчины? Джонни, его образ тоже до конца не был раскрыт. Получается, что вся книга о противостоянии женщин, о женской "дружбе", хитрости, интригах, сплетнях, о мире женщин и что творится внутри.
Понаписала тут своих внутренних противоречий, но не могу не признать, что книга мне понравилась. О том, что прочла, не жалею. Я отдыхала вместе с ней, но вряд ли когда-нибудь еще к ней вернусь.

Хорошая книга, но больше вопреки, а не благодаря стараниям автора. Стокетт сделала всё от неё зависящее, чтобы поставить потенциального критика на позицию бездушного бессердечного животного. Негры страдают, женщины угнетены, детям не уделяется достаточно внимания, политики продажны, стервы коварны. Скажете слово против - и получите ярлык расиста, или чайлдфри, или ещё что-нибудь в том же духе. Многих, кстати, это как раз и провоцирует поставить поменьше и поругать посильнее. Я вот тоже терпеть не могу, когда меня вот так явно и неприкрыто провоцируют на жалость. Для полного комплекта Стокетт не хватает разве что персонажа-гомосексуалиста да пережившего Холокост еврея. Это не значит, что обо всех этих ужасах нужно забыть и никогда не писать. Но для этого нужно не просто мастерство - гений. Иначе не автор будет расрывать тему, а тема укрывать автора - от вполне обоснованной критики. Скажу честно, по-моему, Кэтрин явно не тянет такую тему. Но в романе есть ещё кое-что, тихое, не кричащее о себе во весь голос, не сразу бросающееся в глаза. Неизмеримо трогательное, но не потому, что некие абстрактные или даже совершенно конкретные негры страдают и далее по списку. Были моменты, когда мне приходилось оторваться от книги и перевести дух. Рыдать я не рыдал, но что-то внутри меня роману задеть удавалось. Когда Эйбилин вспоминает о сыне, когда Скитер прощается с умирающей матерью. Тема смерти, утраты любимого человека тем и хороша в романе, что не выпячена, не выставлена напоказ, не загоняет читателя в клетку сострадания. Очень красиво драматичность, и подлинная, и мнимая, оттеняется шутливыми, юмористическими моментами. Например, когда Селия избивает кочергой эксгибициониста, или когда на вечеринке на неё таращатся все собравшиеся мужчины. Где-то там, кажется, подразумевался подтекст про жестокий мир мужчин, где женщина не более чем красивая кукла. Это, конечно, очень остросоциально, но я предпочёл просто тихонько посмеяться шуткам. Селия вообще очень интересный персонаж, равно как и Стюарт. Мне было интересно, возьмётся ли за ум первая и прекратит ли второй вести себя как тряпка. Но в линии Селии так и не случилось окончательного финала, а Стюарт, поджав хвост, умотал на свои буровые вышки. Опять же, тут можно усмотреть очень много вопросов из разряда гендерной социологии, но читать просто об отношениях парня и девушки мне было приятнее. Шикарно, опять же, смотрится противопоставление точек зрения. Вот персонаж глазами девушки из общества, а вот он же глазами домашней прислуги. Это можно привязать к теме двуличия и расовой нетерпимости, а можно рассматривать просто как интересный трюк из разряда психологии - как социальное положение влияет на восприятие одних и тех же вещей и отношение к одним и тем же вещам. Ещё мне понравилась идея с дочерью Константайн, хотя бы тем, что она невольно деконструирует всю схему про расизм, сводя её к простой разнице происхождений. Получается, что расизм в общем-то изощрённый вид ксенофобии, и, например, красотка Селия, одна из тех самых белых леди, находится примерно на тех же позициях, что и Эйбилин с Минни. Чужак всегда чужак, вне зависимости от того, чем он отличается - цветом кожи, происхождением, манерами, осознанной девиантностью применительно к принятым среди "своих" нормам поведения. И степень насилия, которое будет учинено над чужаком, зависит только от того, что он может противопоставить в ответ. Если вы жена состоятельного и уважаемого в обществе человека, вас могут травить и подвергать насмешкам на вечеринках. А если вы чернокожая женщина-прислуга - можете сесть в тюрьму ни за что, и никто вам не поможет. Проблема с неграми лишь в том, что они изначально были слишком уж беззащитны и слишком уж выделялись, критерий их "инаковости" даже и формулировать было не нужно. Чем более очевиден "чужак", тем больше людей поступятся соображениями морали и примкнут к "своим". Не негры черны, а души у некоторых. Мир не делится на чёрное и белое, и люди тоже. Вот только исторически сложилось как-то так, что цивилизацию бросает из крайности в крайность: либо "животные и недочеловеки", либо "толерантность и мультикультурализм". И, пока господствует одна из максим, любой здравомыслящий человек, который осмелится возразить, автоматически будет считаться чудовищем. В описанные в книге годы сенатор Уитворт, осмелься лишь он сказать во всеуслышание, что думает, моментально угодил бы в стан социалистов, леваков и черт знает, кого ещё. Стал бы чужаком с позорной табличкой на шее. Сейчас - не лучше, и любое мнение из разряда, "а может, вышлем распоясавшихся инородцев назад?" проходит по ведомсту расизма, а то и нацизма. А золотая середина, где мерой всего были люди, а не нации, окончательно потерялась. Стокетт очень хорошо видела важность этого вот подхода на уровне отдельных личностей, но эта глубокая идея как-то затерялась на фоне другой, клишированной проблематики. Но от того она никуда не делась, поэтому-то я и поставлю книге 4 балла из 5 - за это и ещё за ряд упомянутых выше находок.

Как жаль, что несколько лет назад я проигнорировала книгу, сделав выбор в пользу фильма! Надо было начинать с бумажной версии. Во-первых, она лучше. Детальнее и ярче. А во-вторых, мне было бы интереснее напредставлять своих героинь, а не визуализировать лицо Эммы Стоун) Тем не менее. Вау! Просто вау! Пожалуй, никогда не читала сюжет, в каждой главе которого мне хотелось грустно воскликнуть «оу». Язык простой, но очень обаятельный. Не раздражающий, не душный. Изнанка поступков героев ясна, а политические отсылки понятны и без прочесывания Гугла. А какие характеры! Будто знакома лично с каждой дамой и вот только что пила с ней кофе. Мои любимицы — это Скиттер, Эйбелин и Селия. Ну что за женщины. К сожалению, как раз благодаря фильму, я помнила основную загвоздку Кошмарной Ужасности. Но это ничуть не убавило градуса напряжения) Несомненный плюс книги для меня — доступность повествования. Я так себе училась в школе и про расовую сеграгацию в Америке знаю очень немного. Да и весьма поверхностно: разделение посадочных мест в транспорте, обучения, проживания в отелях и получения услуг. Это кажется грубым и несправедливым, но когда читаешь о подобном от первого лица это становится просто омерзительным. Печально, но об этом нужно знать. К финалу у меня легкий «хмык». Его нельзя назвать открытым, он будто оставляет послевкусие для подумать. Но мне так хотелось жирных точек во всех историях! Видимо, не хотелось с ними расставаться. Браво. Сто звезд, дайте сто.

Казалось бы, по описанию книга не предвещает ничего интересного, но стоит только ее открыть и начать читать, как окунаешься в мир американского юга с головой.Здесь затронута одна из самых страшнейших проблем конца 20 века – расовая дискриминация. И хотя, это очень тяжелая тема для повествования, роман читается легко, заставляя переживать за главных героев, как за самого себя, а в некоторых моментах, даже улыбнуться, например, когда мисс Скитер приехала на свое первое свидание на большом грузовике с прицепом, на котором покоился громадный трактор.Однозначно, книга является бестселлером и не даром ее сравнивают с прекрасным произведением Харпера Ли «Убить пересмешника». К прочтению обязательна всем без исключения!

Великолепная книга! Целиком поглощающая в свой сюжет и жизнь. Яркие, очень хорошо прописанные герои заставляют переживать и волноваться за них. Очень понравилась.

невероятная книга. читала несколько лет назад, до сих пор мыслями возвращаюсь к ней. держит в напряжении до последней строчки, заставляет забыть обо всем на свете. экранизация тоже понравилась. да, некоторые детали повествования оказались стерты, но зато героини очень хорошо подобраны. советую читать и смотреть фильм)

Какая приятная книга! Какая живая, яркая, искренняя! Книга про жизнь, про повседневность, про все эти мелочи, на которые так интересно смотреть из-за угла. Автор – очень добрый человек, это очевидно. Крайне легко читается. Герои изумительны: очень колоритные и такие человечные, несмотря ни на что; не растерявшие свои светлые души, не озлобившиеся от тяжелой несправедливой жизни. Книга дает мозгу отдохнуть, будто получаешь порцию чистого кислорода без примесей. Отходят на время волнения, проблемы. Начинаешь здраво мыслить глобальными категориями добра и зла. Рекомендую.

Хорошая книга: написана живо, характеры персонажей прописаны ярко, как будто сам живешь в этом времени, сталкиваешься с героями книги. Им горячо сопереживаешь, хочется, чтобы все удалось, чтобы все хорошо сложилось. Интрига держится до последней страницы, до последних строк. А когда дочитаешь, понимаешь, как хорошо, что мы живем в другое время и в другом обществе, что многое в мире изменилось, и изменилось к лучшему. Нет, я не идеалистка, но все-таки оказаться в роли героев «Прислуги» нам не суждено, и слава Богу!