Лолита

Набоков мой кумир. Его книги – эталон русской речи. История Лолиты шокирует, пугает, возможно у кого-то вызывает отвращение. Но вы вслушайтесь в исполнение. Исповедь главного героя не дает поводов усомниться в искренности. А как Набоков изобразил Ло? Насколько настоящая эта девочка.Посмотрите выше. 675 цитат. Эту книгу можно цитировать бесконечно. И каждая фраза затрагивает за живое.

мне 71 год, я считаю, что Гумберт больной человек имел проблемв с психическим эдоровьем.Нет, это не любовь.Тем не менее книга поглощает,заражает чтением.

сама книга была скучна. если бы я не прочитала поскриптум автора. тогда все встало на места. сначала у меня было только одно впечатление- это бред сумасшедшего. читая дальше мысли менялись . книга тяжёлая, мое мнение, до нее нужно дорасти . и я наконец ее осилила пыталась 3 раза.

Неоднозначно, но прочитать стоит, хотя бы ради того, чтобы сформировать свое собственное мнение. В середине хотелось бросить, но рад, что дотерпел до конца

Как может не нравится «Лолита»? Если только из-за не совсем читаемого слога, но сюжет необычен, особенно, для своего времени. Читала, читаю и буду перечитывать снова и снова!)

Один во всех других смыслах умный читатель, перелистав первую часть «Лолиты», определил ее тему так: «Старая Европа, развращающая молодую Америку», – между тем как другой чтец увидел в книге «Молодую Америку, развращающую старую Европу». Данная цитата из главы «О книге озаглавленной „Лолита“ отражает главный замысел романа – некоторые в книге придерживаются того мнения, что Гумберт развращает Лолиту, другие считают что наоборот. Я полагаю что это противостояние имеет риторическое значение в данной истории. При этом автор однозначно довёл для читателя, то, что Гумберт – человек с психическими отклонениями еще с юношества, вследствие чего и произошла эта „трагедия“. Прочитав первую главу романа, основаная мысль – главный герой ужасный человек, который совратил Лолиту, который испортил ее жизнь. Но дочитав роман до конца задаешься мыслью, а без Гумберта какое могло быть будущее у Лолиты? Не была ли она уже обречена на несчастную личную жизнь? Оправдания для главного героя конечно отсутствуют , но и для мамы главной героини их нет. Ведь основная проблема, на мой взгляд, упущение в воспитании Лолиты и допущение психически нездорового мужчины в свою семью. Следствием этих причин и явилась трагичное детство, а потом уже и вся последующая жизнь Лолиты.Роман оставляет после себя неприятное чувство жалости к главным героям, сочувствия, презрения к данной ситуации.Несмотря на трагичность истории, роман приятно читать из-за прекрасного и слаженного слога автора, каждая фраза отточена, неся в себя огромный спектр чувств. Роман очень сильный, заставляет размышлять о нем еще долгое время, но желания перечитать эту мрачную, грязную историю у меня не возникнет никогда.

Я думаю, что это великолепная книга. На протяжении всей книги было ощущение, что ее действительно рассказывает сам герой. Сильно. Мне очень понравилось

Набоков, безусловно, великий писатель, а «Лолита», вне всякого сомнения, его лучший роман. Набоков не только блестящий стилист, виртуозно владеющий словом, но, что важнее, он на страницах этой книги создал настолько яркие и убедительные образы, что многие неискушенные читатели принимают персонажей за живых людей и даже путают автора с главным героем. Это история любви, но такой, какую называли в русской литературе 19 века «погибельная страсть», ибо она действительно губит всех без исключения героев романа… Читать ее в юном возрасте довольно бесполезно, она ошарашивает, огорошивает и оставляет с привкусом опустошения и обмана (а где же ррромантика? где хэппи-энд?). Ее нужно перечесть в зрелом возрасте, когда уже глубоко чувствуешь и понимаешь всю горечь и тщету наших любовей, всю бесплодность попыток удержать любимых в самых крепких объятиях, откуда они все равно ускользают, тем или иным способом. Бесполезность попыток заполнить внутреннюю ноющую, вопиющую пустоту одиночества «ангелом, душенькой».

То, что я принимала за заковыристый русский слог автора оказалось его подзыбытым русским, как сам автор и признается. Конечно же это книгу не испортило, можно сказать придало изюминки на мой взгляд. Конечно сюжет неоднозначный и по этому поводу уже много чего писали, думаю всё же тут есть о чём задуматься. В конце концов эта книга полезна тем, что притянула внимание и заставила задуматься о более внимательном воспитании детей. Интересно откуда у Набокова такие познания о психологии маньяков такого рода или же это полностью выдуманный, предполагаемый какой должен быть маньяк, персонаж? Как бы то ни было читая книгу веришь в то, что это может быть правдой, такие чётко прорисованные характеры, как будто сюжет и люди взяты из реальной жизни. Или же автор так умеет вживаться в своих героев, что они выглятят такими реальными. Как бы то ни было, если отбросить все рассуждения о пользе и вреде, то роман просто интересен как художественное произведение.