20.07.2020 04:09
Анастасия Иванцова
+7 👍
+1
-1
Впечатление неоднозначное. По поводу пластиковых бутылок не прошелся только ленивый. Но и я не из их числа. Не оценила я то ли метафоры, то ли еще чего. Не понятно, за что вручают Большие книги. Видимо, за какие-то заслуги, нам, читателям, совершенно непонятные.
10.03.2020 03:18
Александра Обухова
+9 👍
+1
-1
Автор, являющийся доктором филологических наук, почему-то не считает нужным оформлять диалоги и прямую речь в соответствии с правилам русского языка. Книга не понравилась. Много претензий на оригинальность, а по сути нудно, пусто, местами мерзко… До конца не дочитала.
02.10.2019 11:38
User68015-4
+7 👍
+1
-1
Выспренно и скучно. Наверное, автору на своем веку пришлось много читать. Так много, что ему стало казаться, что все это он уже где-то читал или слышал или мог бы уже вполне написать сам. Нет. Не надо было ему садиться за письменный стол. А если уж не смог он все это больше держать в себе, то доверил бы самым близким, они бы простили. Но чем провинились читатели? Заметки из истории средневековой Руси, выписки из народных лечебников, жития святых, Паисий Святогорец, Арсений Великий, песни, пословицы, поговорки… Спасибо за популяризацию, но это не роман. Соглашусь с TatyanaKrasnova941, постмодернистские приемы сыграли с автором злую шутку.
11.09.2019 09:44
Евгения Медкова
+10 👍
+1
-1
Начитавшись хвалебных отзывов, решила и я прочитать эту книгу. Было ощущение, что ем винегрет или кашу-малашу. И ждала взрыва вкусов. Но было невкусно. Шеф-повар и пересолил и недоварил. Увы.
31.03.2019 02:19
Екатерина
+16 👍
+1
-1
Филигранная работа. Браво автору. Необычная стилистика повествования. Необычный главный герой – праведник, целитель, юродивый. Автором проделана большая работа, изучены жития святых и блаженных праведников, все собрано в копилочку романа. Даже немного жаль, что это собирательный образ, что у него нет одного прототипа.Я прочла отзывы, кому-то не понравился язык, не понравилось языковое сплетение времен. Мне же, наоборот, этот авторский прием показался очень интересным, помогающим ощутить взаимопроникновение времен. Он облегчает восприятие древнерусского языка и не разрушает атмосферу средневековья.И, конечно, книга очень светлая. Это духовный свет личности, который даже в самые темные невежественные времена, несмотря на внешние обстоятельства, светит всем людям. В книге мало религиозности, но много христианства.
21.03.2019 08:40
Ксения Воробьева
+7 👍
+1
-1
Великолепно!!! Неординарно!!! Мощно!!! Я первый раз в жизни реву над книгой! В прямом смысле слова – реву в голос! А в данный момент течения Великого Поста, это произведение нет, не укрепило мою веру, оно укрепило мою надежду, укрепило мое сердце, напитало новыми силами, я о многом задумалась и продолжаю задумываться…) Неизгладимое впечатление! И очень хочется перечитать ещё, и еще… Очень светлое произведение, как по мне, так на века!..
09.06.2018 11:25
Владимир Вигура
+7 👍
+1
-1
Книга наполнила теплом, добротой, позитивом. Очень сильно. Пластиковая бутылка в средневековье лежала явно специально. Автор дал мне щелбан по носу, чтобы я не думал что это неповторимое прошлое. Это реальная жизнь, сильная вера, настоящая любовь.
05.03.2018 11:32
Олеся Суходолина
+8 👍
+1
-1
Я не понимаю – зачем я это читала …(((( абсолютно непонятное произведение …(((( ждала чего – то до самого конца … жаль потраченного времени ..
13.01.2018 12:49
Аня
+37 👍
+1
-1
Наконец то дочитала. Готова поделится впечатлением. Автор для меня был незнакомый. Но я читала о нем много положительных отзывов, особенно о Лавре. Премию «Большая книга» абы кому не дают(ну это я так думала).В общем, купилась на рекламу. Впечатления неоднозначные. С одной стороны у книги очень мощный замысел, но воплощение подкачало, как мне кажется. По началу было очень интересно. СпойлерСредневековье, русская слободка, дед и внук…Дед целитель, верующий человек, травник. Предвидит смерть сына и невестки, но не в силах их спасти. Берет на воспитание осиротевшего внука, передавая ему весь свой жизненный опыт. Первая часть книги (а их четыре) читалась на одном дыхании, я прям чувствовала жар русской печи, узнавала запах трав, развешанных в избе… но потом картинка, которую нарисовало моё воображение, рассыпалась вдребезги, наткнувшись на фразу: Спойлер"В середине апреля снег начал таять и сразу же стал старым и облезлым.Из-под снега полезла вся лесная неопрятность – прошлогодние листья, потерявшие цвет обрывки тряпок и потускневшие пластиковые бутылки". Пластиковые бутылки в средневековье? серьёзно?! дальше – больше. В средневековый говор стали вклиниваться современные фразы и названия. Например «комсомольская площадь». Ну и когда после «иже еси на небеси..» читаешь «хуй в пальто!» это немного обескураживает.Было желание захлопнуть книгу.Но я привыкла дочитывать произведения до конца.К тому же было интересно,чем все закончится? СпойлерАрсений, Устин,Амвросий, Лавр… Целитель, городской юродивый, паломник,старец… и все это один и тот же человек. История действительно интересная, но вот подача… Меня не покидали мысли об этих нестыковках в виде пластиковой бутылки, комсомола и матерщины. Ведь Водолазкин – филолог. Не мог же он так проколоться. Полезла в интернет и нашла интервью, где автор объясняет – это такой ход, чтобы показать, что время безгранично. Но читатели не оценили и автор продумывает о том, чтобы в следующей редакции книги эти отрывки убрать.Без них было бы явно лучше, ну а так впечатления неоднозначные.