1984. Скотный двор

1984.
Действительно, книга-шок. По началу, когда читала, все думала - и где эти страхи тоталитаризма? Где те строки, от которых расширяются зрачки и стынет кровь? И только ближе к концу я все поняла. Поняла, что эту книгу не просто читают многие, она не просто литературное произведение, она, если можно так выразится, учебное пособие того, чего не надо делать в гос.системе...
Пересказ краткий: в 1984 году, в Англии, существует тоталитарная система. По сравнению с ней фашизм и времена эпохи Сталина нервно курят в сторонке. Если массы - то обезличенное стадо, если контроль над пролами (пролетариями) - то тотальный, вплоть до мыслей. Шаг влево, шаг вправо - репрессия. И не просто лагеря и смерть, а перевоспитание пытками, электричеством, вдалбливание идей партии, а только потом как наивысшая милость власти - смерть. И все это автор показал на примере рядового человека - У. Смита. Шок.
Не буду заниматься словоблудием, многие до меня высказались очень точно. Просто Шок,шок,шок...
Спасибо девочкам из Минска, которые решили обсуждать эту книгу при встрече, а я явиться не смогла. Сижу на чемоданах, так сказать...

СВОБОДА. После прочтения этих гениальных вещей уже никогда не вернешься в прежнее пониманиие данной ЦЕННОСТИ. Сильно. Глубоко. Нет слов.

«1984»Антиутопия. Страшное, чудовищное, мрачное и, кто знает? Вполне возможное будущее. Да и Лондон Океании порой так реален, что начинаешь боятся собственного телекрана… Партия, выпотрошившая души, лишившая воли, свободы, любви… Об этом романе уже так много написано, что я не берусь выставлять здесь свои жалкие потуги переосмыслить его, скажу лишь, что самым страшным изобретением партии для меня стал новояз: против любых репрессий можно восстать, можно исхитриться и скрывать мыслепреступления, но если в сознании каждого исчезнут любые слова и словообразования, из которых складывается инакомыслие - тогда всё. Конец. Вот это меня по-настоящему ужаснуло. Только осознав всю неотвратимость и бесповоротность действия новояза поняла, что мир «Победы» возможен. «Скотный двор»Страшненькая такая сатира. Читать – одно удовольствие. Каких-то несколько десятков страниц охватили всех типов людей. Я имею ввиду людей в политике и людей по отношению к политике, слава богу за внутренний мир со всякими любовно-морковными чувствами Оруэлл, слава богу, не брался. Впрочем, в этом отношении мне надолго хватит впечатлений от «1984» - цинизма по гланды. Если не слишком впечатлительны – читайте, получайте интеллектуальное удовольствие. Если вы натура тонкой душевной организации легко поддающаяся влиянию (как я =) - держите под рукой телефон с номером любимой(ого), близкого друга, чтобы не впасть в уныние и сплин.

Согласна с большинством рецензий, что «1984» - страшная книга.
Поэтому то, что я не читала ее в школьные годы, меня ничуть не расстроило. Наоборот, я убеждена, что всему свое время, точнее, каждой прочитанной книге – свое временнОе пространство в жизни. Но то, что книга пробирает до костей, заставляет шевелиться волосы и врывается в мозг – с этим трудно не согласиться.

А особенно понравилась фраза:
"Лучшие книги говорят тебе то, что ты уже сам знаешь".

Потрясающе! Вот самое точное слово для этой своеобразной антиутопии.
Наглядный пример на тему как одна предприимчивая и наглая "свинья", способна угробить великое дело!
Последнюю главу просто хочется растащить на цитаты! Вы только вчитайтесь:
Интересы свиней и людей никоим образом не противоречат и не должны противоречить друг другу. У них один и те же цели, одни и те же трудности. Разве проблема рабочей силы не везде одинакова?Или Вам приходится держать в узде низших животных, – сказал он, – а нам низшие классы!Выгода! Роскошная жизнь! Вот что манит и затягивает в свои сети! Даже обычные свиньи "подсели" на блага цивилизации, даром им раньше не нужные!
Ну а единственный закон, ныне украшающий стену коровника Все животные равны.
Но некоторые животные более равны, чем другие.Чертовски знакомо, правда?
Оруэл очень доходчиво объяснил, ко власти приходят не самые умные(осёл), не сильные(Боец), верные(потомки Розы и Ромашки), даже не превосходящие числом(куры),а самые та-дам.!..хитрые и предусмотрительные! Амбициозные и жадные. А остальные как-нибудь приспособятся. Что им ещё остается?
Эта книга есть в современной школьной программе? Очень надеюсь что да!

В нашу жизнь в последнее время вошло немало новых специфических терминов. Один из них, ИПСО, который сейчас стал очень популярен. Им в инфопространстве маркируют чуть ли не всё, что не нравится.
Каково же было моё удивление, когда я об этом самом ИПСО услышала, да-да, услышала, т.к. роман слушала онлайн в исполнении Ивана Литвинова, в книге "1984", которая была написана в 1948 году.
Конечно, ИПСО требует тонких настроек и специфической калибровки, иначе есть риск непредсказуемых последствий. И далеко не все спецслужбы и министерства способны это просчитать и предусмотреть, как, собственно, это и происходит в романе с главным героем и его подругой.
В общем, все читали. Некоторые, как я, повторно прослушали на злобу дня. И как в первый раз что-то новое опять для себя открыла, с чем и делюсь с вами. Пересказывать сюжет не имеет смысла. Все умные. Все читали!
Скажу только, что книгу слушайте без нервов, так как чтец делает очень много ошибок и в ударениях и в расставлении акцентов в предложении. Я с этим справилась и знаете, мне кажется, что в третий раз этот роман меня ещё чем-то удивит!

Всегда с большим интересом читала антиутопии, и роман 1984 не стал исключением. Несмотря на тягучее отвращение ко всему происходящему в книге, ты уверенно подсаживаешься на нее, как на наркотик. Испытывая одновременно отвращение, симпатию к героям и интерес к их судьбе, ты жадно перелистываешь страницу за страницей в попытках найти исцеление, пока не понимаешь, что этот мир навсегда потерян. И нет, я не про тот "выдуманный" мир, который описан в книге. Я имею в виду мир, в котором мы живем. Ведь это все о нем.

«Иллюзия, которую разделяют все, становится реальностью».
Эрих Фромм
«И тебя вылечат. И тебя тоже вылечат. И меня вылечат».
Наталья КрачковскаяРазрываясь между обнаруженной мною недавно цитатой и общеизвестным, ставшим уже сакраментальным в нашей стране выражением, в итоге я решила использовать и то, и другое в качестве эпиграфа, поскольку они как нельзя лучше отражают 360 ст. прочитанного текста (и «1984», и «Скотный двор» в совокупности). А написав их, я тут же подумала: «Молиться любым богам, чтобы этот день никогда не настал». Что ж, поживем, увидим…Если сейчас у вас в жизни все слишком хорошо (нет, ну бывает же такое), вы «бодры, веселы», находитесь в прекрасном расположении духа, и не хватает лишь только острых ощущений, обратитесь за оными к господину Оруэллу. Он знает в них толк и мигом выметет все осколки радости за порог. По степени удручения роман заслуживает быть в первых рядах, получая от меня в этой номинации оценку 8/10, а его гнетущая атмосфера достойна отдельного упоминания. Однако же, на всем протяжении, пока Уинстон повествовал мне эту дикую историю, боролись во мне противоречивые чувства: жутко, но верится с трудом. Наверное, потому что есть свойство такое у человека – не верить в самое худшее. Или в то, чего еще не случилось на твоем веку. Любой вымысел всегда оказывается тусклым пятном на фоне того, что уже произошло. Это как кадры документальной хроники, где нам показывают голые, скелетообразные тела заморенных голодом, изможденных, истерзанных людей (женщин, детей, стариков) в лагерях. Только здесь реальная жизнь, как есть, и ты веришь ей безоговорочно. А в романе – как могло бы быть. И тут уже иная реакция.К чему я веду? Мне, в принципе, весьма импонирует сама идея антиутопии. В данном случае также посыл понятен, задумка кажется неплохой. Но вот воплощение ее несколько разочаровало. Лично мне не хватило тонкости, ювелирности исполнения, что ли. Все лежит на поверхности, а ты только хватай и беги со всем награбленным добром что есть мочи. И все «слишком»: слишком вычурно, слишком гиперболизировано, слишком гротескно. Да, возможно, крайние, кричащие формы здесь и уместны, как средство привлечения внимания. Они, словно светящаяся неоновая вывеска ATTENTION – знак предупреждения о возможной опасности. Но порой, эта вывеска слепит глаза, и одна навязчивая идея заслоняет другую. Так обстоит дело моего субъективного восприятия, и догадываюсь: специалисты в этом вопросе ловко меня оспорят, доказывая, что таковы художественные приемы, совершенно правомерные и характерные для жанра антиутопии.Я представляю, что в свое время этот роман произвел эффект разорвавшейся бомбы (наряду с замятинским «Мы»). Современного же читателя уже ничем не удивишь. Однако, это не умаляет ценности «1984», потому что, как правильно заметил Уинстон, «лучшие книги говорят тебе то, что ты уже и сам знаешь». И по этой причине роман Оруэлла, да и притча о «скотном дворе», как раз из таких. P.S. А вот чего не представляю, каково это – жить без прошлого. В вечном настоящем. В поддельно-пластилиновом, ненастоящем настоящем. И какое это все-таки счастье (!), что мы пока/уже не там, не в нем. А то никогда бы не было ЛЛ, на котором не могла бы появиться эта рецензия на книгу, которая никогда бы не была написана, а если бы и была, то ее некому было бы читать, а выкладывать рецензии и подавно, на ЛЛ, который некому было бы создать.
Но ЛЛ есть, так что с более или менее спокойным сердцем празднуем Новый Год. Благо, он еще приходит на смену Старому, и мы точно знаем, что это 2014.
Знаем ведь?

1984
Я ещё не читала книг с настолько безысходным финалом. И я, - ярый фанат отвратительных во всех смыслах концовок, - понимаю только сейчас, что до этого во всех пока прочитанных мной книгах с нехорошей развязкой был хотя бы жалкий миллиграмм надежды на лучшее. Но тут её нет совсем. Мне нравится.
А ещё мне страшно.
Потому что Старший Брат смотрит на нас всех.
Да, конечно, в отличие от этой книги смотрит не в упор и не открыто, но долго ли он будет скрывать свою возможность пристально следить за всем и каждым? А вдруг 1984 год оруэлловского мира не за горами? Просто представьте (а лучше не надо), сколько разных «открытий» о каждом из нас может сделать заинтересованное лицо, имея в распоряжении всё новейшее оборудование. Прослушки размером с горошину, невидимые невооружённым взглядом замаскированные камеры, различные датчики, о существовании которых обыватели и не подозревают, миллиарды экранов - от телефонного до кинотеатра, к которым при большом и неуёмном желании можно подключиться... Уже сейчас, в настоящее время "в Великобритании количество уличных камер превысило численность населения, полиция регулярно следит за каждым, и на каждого жителя заведено электронное дело". Если однажды Старший Брат захочет нас пасти во всю мощь, он будет нас пасти. И не укрыть от глаз следящих случайную мину отвращения к партии и не угомонить бешеный стук сердца при мысли о революции. Возможно, нас ждёт мир, в котором подумать о чём-то, что противоречит правящей партии - преступление, наказанием за которое послужит комната 101... Мир, в котором дети сдают властям родителей, не говоря уже о незнакомцах-нарушителях. В этом мире страшно засыпать ночью, потому что ты можешь сказать что-то не то во сне, страшно идти домой после работы новыми путями, потому что это "подозрительно", страшно что-то доказывать, ведь даже если ты прав, реальность завтра может измениться так, что ты уже не будешь прав.
«Будет новый завет, что война - это мир.
Будет новый декрет, что незнание - сила.
Будет дверь в кабинет с номером 101 -
Для кого дважды два остаётся четыре*»
Куда ты катишься, мир? Зачем безропотно прогибаешься под Старшего Брата? Он ограничит наши умы несколькими десятками слов из новояза, чтобы у нас даже не осталось мыслей для мыслепреступления. Он перепишет нашу историю под свои интересы и будет переписывать её столько раз, сколько посчитает нужным: в итоге окажется, что две страны, воевавшие друг с другом с начала времён, никогда не воевали; будут появляться на страницах газет герои и подвиги, которых на самом деле никогда не существовало; будут бесследно исчезать люди - так, что от них не останется даже тире между датами. Министерство любви вызывает ненависть, министерство правды фальсифицирует факты и сочиняет байки, которые зовутся потом историей. И только лишь полиция мыслей бдит настолько ответственно, что я завидую её трудолюбию...
Но страшно мне по другой причине.
Меня пугает сто первый кабинет. Там всё настолько "высокотехнологично", что сломает даже баобаб с чугунным стержнем. Сначала ты думаешь, что ты прав. Что ты никогда не предашь себя, свои идеи, идеалы и близкого человека. Свобода для тебя - это умереть с мыслью о ненависти к Старшему Брату и даже сломавшись физически продолжать верить в свою правду... Но переступив порог комнаты 101, ты - больше не ты, отныне и навсегда. И если затем партия говорит, что дважды два - пять, ты веришь. Искренне веришь, что всегда так было, и мозг твой не знает и не знал(!) иного ответа. Земля плоская, звёзды можно потрогать руками, и ты правда любишь Старшего Брата и всё, что он говорит.
Личность остаётся в кабинете 101. Обратно выходит только примерный гражданин, - без точки зрения, истории и собственного я. Для меня это не самая лучшая и интересная антиутопия из прочитанных, однако, безусловно, самая страшная. И, если мир когда-нибудь придёт к миру Оруэлла в этой книге... в общем, я надеюсь до этого не дожить.
* из песни Louna - 1.9.8.4.Скотный двор.
Это было дерзко и круто. Настолько, насколько вообще возможно. Потому что... ну, сравнить нашу революцию семнадцатого года со скотным двором... у меня нет слов. При человеке животным жилось плохо, в первую очередь потому, что они на него работали: пахали землю, давали молоко и яйца, провожали товарищей под нож. Пока старый хряк не вложил в их недалёкие умы идею революции. Сам хряк умер, а революция-таки свершилась. Мистер Джонс (бывший хозяин Господского двора), олицетворяющий старую власть, бежит прочь. Пытается отбить ферму, но терпит поражение и в конце просто умирает. Власть же захватывают свиньи, один из которых, Обвал, хочет дать всем всего поровну, двигает копытно-рогатый народ к свершениям и лучшей жизни - жить для себя, работать на себя, причём три дня в неделю. Однако, его быстро подсиживает свин Наполеон, натравив на него выращенных им собак (этакие псы революции). Сначала "начальство" призывает ненавидеть людей, отбивать от них Скотный двор, призывать другие фермы к восстанию... Но в итоге Наполеон начинает изменения семи заповедей, принятых в начале, себе в угоду. Устраивает показательные казни, делает из положительного Обвала врага народа, налаживает контакты с людьми с соседних ферм (типа других государств), предварительно с ними немного повоевав. Организовывает продажу людям леса, яиц, сена. Одни животные работают, пока не упадут, другие не отличаются интеллектом, а только повторяют фразы начальников, третьи негодуют, но помалкивают, а четвёртые всё понимают, но остаются в стороне. И, когда свиньи спустя время встают на две ноги, берут кнуты и надевают одежды, приобретая человеческие черты, никто уже не смеет вякнуть. Так простые животные и проводят жизнь - до последнего веря, что после революции что-то поменяется. Но на деле Скотный двор переименовывают обратно в Господский и не меняется равным счётом ни-че-го...
«Все животные равны. Но некоторые животные равны больше, чем другие»