Тихий Дон. Том 2

Побеждает только тот, кто твердо знает, за что он сражается, и верит в свое дело.Роман - эпопея, охватившая несколько период истории: Первая мировая война, революционные события 1917 г. и гражданская война в России.
Основная тема данного произведения - жизнь донского казачества в эпоху XX века. Смысл романа заключается в том, как война меняет не только жизнь человека, но и его сущность и взгляды на жизнь. Кроме этого, в книге также затрагивается проблема "Отцов и детей", любовь к своей родине и к своей семье.
В книге очень много персонажей, по подсчетам исследователей - около 800 героев. Но среди них выделяются некоторые персонажи, которые являются главными героями: Григорий Мелехов, Аксинья Астахова, Наталья Мелехова, Петр Мелехов, Степан Астахов и другие. Этот список можно продолжать.
Аксинья Астахова - жена Степана Астахов и возлюбленная Григория Мелехова. Брак со Степаном не принес её желаемого счастья, но, повстречав Григория, она познала, что такое любовь. Неоднократно она сбегала вместе с Григорием, но всё же возвращалась к мужу. В конце произведения её ждет печальный и трагический конец.
Степан Астахов - муж Аксиньи, сосед Мелеховых. Жил он с ней несчастливо, так как Аксинья досталась ему "нечистой", он постоянно избивал её, и даже рождение ребенка не принесло того счастья, которое могло скрепить их, так как ребенок, к сожалению, погибает. После завершения переворота и окончания гражданской войны Степан уезжает в Крым.
Григорий Мелехов - главный и основной персонаж данного произведения. В книге детально прослеживается судьба и жизнь Григория, начиная от первой мировой войны и заканчивая гражданской войной. На протяжении всей книги можно видеть как меняются его взгляды на жизнь, его жизненный уклад. Он пытался найти в этом мире свое счастье, но это у него получается, так как судьба к нему очень жестока.
Ха! Совесть! Я об ней и думать позабыл! Какая уж там совесть, когда вся жизня похитнулась! Людей убиваешь… Неизвестно для чего всю эту кашу"Тихий Дон" мне очень понравился, не могу выразить словами того восторга и те чувства, которые вызывает данная книга. Было очень интересно наблюдать за жизнью простых людей, в том числе видеть те изменения, которые происходили с героями на протяжении всего повествования.
Данное произведение учит нас тому, что при любых обстоятельствах надо оставаться человечным, сохранять мораль. Роман сосредотачивает внимание читателя на сохранение моральных принципов и ценностей жизни.

Пока читала, все думала о том, что вот как я напишу, какая отвратительнейшая книга. Ощущения были примерно такие: полкниги мы говорим о революции и изменяем, остальные полкниги бежим и умираем. При чем большая часть книги написана так тяжело, что я прям не то, чтобы читала ее, я прям выстрадала ее, даже несмотря на то, что Шолохов (или не Шолохов, а тот, у кого он его украл) писать то умел. От некоторых глав я получала прям истинное удовольствие, некоторые записала даже в ранг любимых отрывков и зачитывала их всем, кто готов был слушать. Но таких было мало. В целом же роман проигрывал аналогичному роману-эпопее "Война и мир" (его при чтении просто хотелось сократить раза в два). Я все не могла понять, о чем книга: то ли о революции, то ли о семье, то ли автор на стороне красных, то ли автор на стороне белых, а может вообще на стороне "банды". Плюс ко всему меня раздражал непутевый главный герой, и по мере смертей более-менее интересных персонажей (особенно мне было жаль Наталью, которую сгубил непутевый) читать становилось все невыносимее. Последние 200 страниц я читала вообще скрипя зубами с мыслью, когда же это все закончится.Но последние 2-3 страницы все изменили. Григорий наконец-то понимает, что он дурак, что это не жизнь, и возвращается домой, к своему ребенку, обретая истинное счастье. Дальнейшая судьба его не известно, да и не нужно.И вот на последних страницах я осознала всю гениальность автора и его произведения. Что это все написано так тяжело не потому что он не умеет по другому, а чтобы мы прочувствовали всю тяжесть его жизни и сознания в момент, пока он не обрел истинный смысл жизни. И как он только его обретает, мы сразу чувствуем облегчение и радость. И сразу возникают к нему теплые чувства, хотя почти всю книгу он тебя раздражал (еще бы, сколько невинных людей померло из-за него).Возможно, я одна увидела эту "задумку автора". Возможно, только я одна откровенно страдала, читая эту книгу. Однако, наверное именно эта концепция меня покорила больше всего, будь то я ее придумала или автор.P.S. В школьную программу я бы все равно ее включать не стала - как по мне именно такие книги отталкивают от чтения в подростковом возрасте. Я бы сказала, до нее надо дозреть, как и до "Войны и мира"

Сколько крови, потерь, слез и горя, тяжко. Но чтобы ни происходило с людьми, природа – постоянна и красива. Когда казаки утомились от войны, их тянуло к родной земле, им нужно было сеять. Они хотели сеять. Им нужно было сеять. Они не хотели войны, но проливали кровь на поле боя. За что они воевали?

Так началась гражданская война, казаки бились только за земли, которые принадлежали им. Им не хватало мотивации биться за белых на чужой земле. Как-то только бои переходили на их земле, в них просыпались зверские качества и всеми силами защищали родные края. За что они сражались?
Новобранцы либо словят пулю в лоб и заставят матерей горевать по ним, либо поранятся, останутся живы, в слезах перенесут боли, а потом, заматерев, начинай понимать войну, убьет врага и заставит его мать впасть в горе.

Изумленный птичий взгляд исчезает, испаряется любопытство, останется зачерствевший сердцем воин.Они попадали на фронт, потому что надо. Учились воевать, потому что надо выживать. Чтобы выживать, нужно убивать других. Своего рода квест. Проходит год, два, три… Невольно начинаешь задумываться, для чего все это? Почему я здесь? Ответить на них сложно, если в мирной жизни не задумывался, не пускался в поиски смысла во всем для себя. Что уж говорить о беспокойном времени.
Он испытывал внутренний стыд, когда Мишатка заговаривал о войне: никак не мог ответить на простые и бесхитростные детские вопросы. И кто знает – почему? Не потому ли, что не ответил на эти вопросы самому себе?Знаете, как ведь бывает в жизни. Живешь себе и живешь, плывешь по течению, а потом происходит что-то, с чем не можешь справиться, и все катится из-под рук. Весь мир переворачивается. И понимаешь, что натворил столько ошибок. И все твои убеждения были неверны. И ты пожинал все, что должен был.
Все это было не так-то просто. Вся жизнь оказалась вовсе не такой простой, какой она представлялась ему недавно. В глупой, ребячьей наивности он предполагал, что достаточно вернуться домой, сменить шинель на зипун, и все пойдет как по-писаному: никто ему слова не скажет, никто не упрекнет, все устроится само собой, и будет он жить да поживать мирным хлеборобом и примерным семьянином. Нет, не так это просто выглядит на самом деле.Потом, кажется, что ты нашел выход. Возьмешь и как обманешь всех, проведешь. Счастье найдешь. Нужно только провернуть это ночью, пока никто не видит. И станет легче, намного легче.
В черном небе – золотая россыпь мерцающих звезд. В степи – тишина и ветерок, напитанный родным и горьким запахом полыни… Григорий приподнялся в стременах, вздохнул облегченно, полной грудью…Но жизнь так не устроена. Ее не обмануть.
Как выжженная палами степь, черна стала жизнь Григория. Он лишился всего, что было дорого его сердцу. Все отняла у него, все порушила безжалостная смерть. Остались только дети. Но сам он все еще судорожно цеплялся за землю, как будто и на самом деле изломанная жизнь его представляла какую-то ценность для него и для других…

Спойлеры!!!
Ну что ж, вот я и дочитал. Это было долго, трудно, но стоило того. История действительно очень яркая, красочная и незабываемая. Все персонажи вызывают определенные чувства, эмоции. Много неожиданностей и резких поворотов. СПОЙЛЕРЫ!!! Все умрут! Да-да, Джордж Мартин нервно курит в сторонке. Из всех первоначальных персонажей остаются только трое: Григорий, его сестра Дуня и Михаил Кошевой - убийца Петра Мелехова. Ну и добавляется еще сын Григория Мишатка, сестра-близнец которого тоже, как ни странно, умерла. Сколько страданий, сколько событий свалилось на дом Мелеховых с приходом войны на их хутор. Это смерть Петра, приход красных в родной дом, почти самоубийство Натальи, а затем смерть, самоубийство Дарьи, заболевшей сифилисом (это должно было случиться, я знал!), тиф, смерть Пантелея Прокофьевича, затем и Ильинична умерла. И самая неожиданная смерть: *барабанная дробь* Аксинья, убита в бегах от банды Фомина в самом конце книги. Война не щадит никого.
В общем книга понравилась, но читать довольно утомительно, наверное из-за размера. Снова советую читать тогда, когда у вас будет достаточно времени, чтобы сесть и прочитать все не торопясь. Именно тогда вы получите максимум удовольствий от этой истории.

В моем классе "Тихий Дон" как-то не любили и не читали. И мне всегда немного обидно - я считаю, что книга превосходна, а кто-то даже не хочет попытаться ее открыть и прочитать первые строки; а может быть - и у них бы пошло? Но... у каждого разные интересы, я с этим ничего не смогу поделать, кого-то пугает вид толстой книги, кого-то - сама литература."Тихий Дон" я люблю безумно.
Часть уже сказала в рецензии на первый том. Второй, конечно, сильнее, потому что здесь трагедия - что концовка, что смерти, идущие чередой, одна за другой, как подружки в хороводе. И не каждый автор может смертями героев так воздействовать на мои нервы - как действовал Шолохов я никогда не забуду - это сопли, это вопли, это дикий рев. Наверное, потому, что за такое обилие страниц все герои стали родными - и каждая потеря - как от сердца. Кто-то говорит, что это писал не Шолохов. Хочу абстрагироваться от подобных заявлений, не слышать их, не знать о них, забыть сейчас же. Потому что я не хочу разрушать ту иллюзию автора, которая создалась у меня при прочтении. Для меня - это гениальный роман, написанный гениальным молодым человеком, где есть все, что надо для души. Есть проблемы, есть смысл, есть, ради чего читать; есть шикарный язык, полный подробностей и пота, есть свой стиль; есть герои, которые запоминаются; есть сюжет, есть вывод. Есть эмоции. Люблю.Т.

Книга прочитана, эмоции зашкаливают, и я безумно рада, что прочла её сейчас, а не в школе. Наверное, в возрасте 16-17 лет я не смогла бы прочувствовать это произведение так, как сейчас. Этот роман о донском казачестве теперь в списке любимых. Я не буду пересказывать сюжет. И, если честно, сложно писать о такой книге. Немного о впечатлениях и #мысливслух
Произведение поражает своей художественной силой! Я не удивлена, что автора обвиняли в плагиате. Писать ТАК в столь сравнительно раннем возрасте, это ж какой талантище надо иметь! Писать так, что читатель ощущает и запах вспаханной земли, и аромат скошеной травы, и терпкий запах конского пота... Описывая казачью семью, автор показывает, какие противоречивые характеры формируются в одном доме. Григорий и Петр Мелеховы, Наталья и Митька Коршуновы.
Я как-будто прожила несколько жизней. И ни одной счастливой... Ни одной счастливой судьбы не описано в романе. Каждая судьба, каждая жизнь - это трагедия. Трагедия - все то, что творится вокруг. Друзья становятся врагами. Гражданская война разделила казаков-соседей... И где, где тот правильный путь? Григорий Мелехов ищет тот путь на продолжении всего повествования. Он мечется не только от одной власти к другой, мечется он и от Аксиньи к Наталье... А женщины? У каждой тоже своя горькая "жизня". Ильиничну по молодости бил до смерти её муж Пантелей, гулял от неё. Ильинична - сильная женщина, истинная хранительница домашнего очага, в которой очень сильно материнское чувство. Даже к Мишке Кошевому испытывает она чувство материнской жалости.
Аксинья - страстная натура. Изнасилованная отцом, неоднократно битая жестоко Степаном, за то, что не досталась ему невинной, она словно в омут с головой бросается к Григорию. Она хочет "за всю жизнь горькую отлюбить". Григорий Мелехов, любовь к нему - лишь это даёт ей силы.
Наталья - трудолюбивая и красивая девушка из зажиточной семьи. Всю себя она отдаёт мужу и детям. Но холодность Григория толкает её на страшные поступки.
Дарья - ленивая, развратная жена Петра. Счастлива ли она? Ведь она особо не утруждает себя работой, ходит на игрища... Дарья хоронит ребёнка, затем мужа. Хладнокровно убивает кума. И сама прощается с жизнью, заболев в конце. А перед этим признаётся Наталье, что несчастлива, никогда не любила она в своей жизни, и что, будь возможность начать жизнь заново, может и она стала бы другой...
Не хотела о сюжете, но не обошлось без спойлеров))
В общем, книга произвела огромное впечатление, заставила о многом задуматься. Я ждала сильных эмоций от данной книги, но результат превзошел все ожидания.
Хочу ещё заметить, что НИ ОДНА из экранизаций не передаёт всей глубины произведения. И ни одна не зацепила так, как книга. Каждая из них имеет как плюсы, так и минусы. И это очень бросается в глаза, если смотреть их сразу после прочтения.

В 11 классе со всеми этими подготовками к ЕГЭ я успела прочитать только первый том. Второй благополучно был отложен обратно на полку. Прошло 4 года, вот уж не думала, что мне нужно будет вернуться к произведению. Я решила перечитать его, чтобы совсем освежить все в своей памяти. Читать было довольно легко, мнение мое о романе совсем не изменилось. Все так же увлекательно было читать о жизни казаков,следить за судьбами главных героев, поражаться укладу по домострою. Какая насыщенная картина жизни перед нами открывается, просто диву даешься. С войной все посложнее. Мы знаем, что Шолохов писал роман на протяжении многих лет, может быть поэтому военные события, столько раз переосмысленные им, кажутся иногда сумбурными и непоследовательными. Помню, я как-то жаловалась на "Войну и мир", в которой так тяжко давались описание военных событий, но нет, война у Шолохова еще сложнее, она более подробна, содержит массу героев, в которых путаешься, теряешь нить повествования. Она действительно масштабна, сколько исторических событий описывает автор. Линия любовная и семейная плотно соприкасается с военной. Семья - это то, что делает казаков людьми в это страшное, звериное время, когда так много поступков оправдывается тяжелым временем. К семье они стремятся,устав от ужасов войны, вечной усталости. Любовь в романе имеет много осмыслений и обличий, взять хотя бы главных героев, все они любят по-разному, все стремятся к ней по-своему. Нам может быть со стороны сложно принять отношения Григория с Аксиньей, мы сочувствуем Наталье, да и почти всем казачкам, которым изменяют мужья, но Шолохов показывает жизнь такой, какая она была, со всеми ее тяготами и лишениями, вечными драмами. Жизнь показана в лишениях, горе, его преодолении. Насколько сильны женские персонажи в романе, нам такая жизнь уже чужда. Ну, большинству из нас точно. Деревенская жизнь и ее устои, пожалуй, и сейчас все-таки немного другое.Наконец, поиск правды. Много говорят о выборе Григорий, о принципиальном для Шолохова моменте - уходу его от обеих сторон, непринятию ничьей правды. Герой отвергает насилие. Что касаемо самого автора, возникает вопрос, кому же он симпатизирует, какая сторона ему ближе... здесь, как мне кажется, ясно обозначена позиция. Он показывает грехи каждой стороны, зверства и красных и белых, зеленых, всех, кого коснулась война. Человек оправдывает свои поступки войной, ведет себя как животное, убивает во имя бога, на ней наживаются за счет жизней других людей. Вот что страшно для Шолохова, для него нет правых.

Очень рада, что читаю эту книгу именно в это непростое время. Столько схожего в политических ситуациях. Ничего не меняется под луной. Все так же кто-то борется за власть, за деньги, пользуется уже давно придуманными приемами для ведения своей игры. И только простой человек думает, что он может что-то изменить, пытается как-то разобраться в ситуации и жить. Что есть человек, и что есть общество, государство. Ни то, ни другое друг без друга существовать не может. Но вот одна жизнь для государства ничто, а вот жизнь одного человека - это целая судьба, интересная, замысловатая, со своим смыслом. Много новых героев появляется в этой книге. И судьбы всех зависят от истории России. И этот сложный выбор каждый делает для себя какой судьбой жить дальше, меняться вместе с историей или пытаться все оставить как есть. И как же хорошо, что в их время не было интернета. Иногда читали доходившие до них газеты, узнавали новости от знакомых. Запросто могли сказать «Это все брехня!» и продолжать верить в свою идею.

Вот и закончила читать один из самых потрясающих романов моей читательской жизни. Смех, слёзы, радость, разочарование, ликование, страх - шквал эмоций испытываешь, когда погружаешься в "Тихий Дон"
С Шолоховым я познакомилась, как и многие, я думаю, ещё в школе. На тот момент приятным знакомством я это назвать никак не могла. Я, как школьник читающий, на летних каникулах с усердием принялась за чтение, предвкушая удовольствие от освоение огромного двухтомника (длинные и масштабные истории я ой как люблю). А вот удовольствия я не получила, бросила роман в конце первого тома. Я возмущалась, жаловалась всем подряд: "Ну невозможно же это читать! Все друг другу изменяют, девушек насилуют, жён бьют, поголовное пьянство и непотребство!" В общем, я сгорала от негодования и ну никак не могла проникнуться к героям тёплыми чувствами, потому что они для меня, наивного подростка с приступами максимализма, были слишком реальными и слишком живыми. Мне в ту пору нравились герои романтичные, правильные, честные, смелые.
Теперь же прошло около 10 лет, и я решила попробовать снова. И да, сейчас я роман вижу совсем иначе. Конечно, я и сейчас местами испытывала раздражение от многих поступков героев, но это происходит уже с позиции, что люди все ошибаются, никто не идеален.
Слог у Шолохова очень приятный, не топорный, не примитивный, но и не слишком сложный, как например у Достоевского. Читать было легко и увлекательно. Особенно понравилась передача разговорного стиля, стала ловить себя на употреблении казачьих слов.
Отдельно для себя отметила батальные сцены. Они были для меня так же интересны, если не более интересны, чем рассказы о "мире". Я зачитывалась описаниями сражений, перестановкой войск, всё это как будто происходило на моих глазах. Обычно я такие моменты в романах усваиваю плохо, приходится сильно напрягать внимание.
Местами мне казалось, что цензура оставила сильный отпечаток на книге. Основная идея романа, как понимаю её я, в том, что гражданская война - страшная бессмысленная бойня. Нет в ней своих и врагов. И ни красные, ни белые не правы, среди тех и других встречаются люди достойные и люди гадкие, жестокие. Повествование ведётся и со стороны красных, и со стороны белых, и логично, что сцены расправы над врагом также должны быть зеркально. Но на протяжении всего романа красочно описаны именно расправы белых над красными, в обратную же стороны было всего несколько сцен, и они были явно мягче. Но это лишь мои смутные догадки.
Хороши герои романа, даже второстепенные персонажи прописаны ярко, целостно. Даже любимого героя назвать не могу. Григорий - личность яркая, с взрывным характером, честен, в условиях войны не превращаются в жестокого монстра или разбойника, не подхалимствует, трудолюбивый (на протяжении всего романа тянется к работе в поле). В условиях войны он мне очень симпатичен, но вот его отношение к женщинам сильно портит мнение. Он использует обеих женщин так, как удобно ему, тем самым обеих сводит в могилу. Он не мог выбрать одну женщину и одну сторону в борьбе за власть. За двумя зайцами погонишься...
Понравился Бунчук, этот не сомневается, точно знает чего хочет, но его утверждение, что офицеры - грязь, которую нужно уничтожить вызывает отвращение. То есть он убийство не считает убийством лишь потому, что решил, что его видение мира единственно правильное. Это как-то по-детски.
Женщины в романе вызвали просто бурю эмоций. В "Тихом Доне" сконцентрирована вся несправедливость от мужчин к женщинам. Я даже боюсь начать писать, потому что получится текст огромный. Мне весь роман было больно и обидно за Аксинью, Наталью - столько боли пришлось им испытать из-за мужских необузданных желаний и просто неуважения.
Много впечатлений дал мне "Тихий Дон". Много сюжетных линий, героев, много мелочей, над которыми думать и думать. Роман потрясающий. Надеюсь, что в будущем, ещё лет через 10, я найду время, чтобы снова перечитать произведение.