Геном. Автобиография вида в 23 главах

Интересная по теме и умеренно сложная по восприятию книга. Правда написанная в 1999 году, а значит в чём-то устаревшая, но "Эгоистичный ген" Доккингза в ней упоминается и проверив, я узнала, что этот науч-поп написан ещё раньше, в 1976 году, так что не знаю теперь, надо ли мне его читать. Но пару раз в книге упоминается 21 век, как текущий, значит мне досталось более позднее, дополненное издание, это радует.
В данном произведении рассказано о различных генах, их функции (и нашей функции в жизни генов), истории открытия их свойств, и о многом другом связанном с наукой генетикой. А также в книге описывается социология и политика, их влияние на науку. Оказывается, в генах столько интересного: генетический мусор и генные паразиты, генная "гонка вооружений" и гены-суицидники. Рассматриваются со стороны генетики темы ориентации, лечения рака и модификации растений. Очень много информации дано про исследования, но при этом мне не хватило подробностей про методики. Хотя я понимаю, что при добавлении подобной информации книга раздулась бы в объеме, к тому же могла бы потерять легкость в усвоении.
То, что более-менее было известно ранее воспринималось легко, некоторые темы вызвали небольшие затруднения, но больше думаю это связано с аудиоформатом, в котором я знакомлюсь с книгой. Всё же если что-то вызвало затруднения при осмыслении проще вернуться и перечитать при книжном или электронном формате, чем когда слушаешь.
Дочитывая книгу задумалась о том, что надо в будущем её перечитать, всё же не так много осталось в памяти, а тема нравится. Где-то встречала информацию, что от любой новой информации остается в памяти около 10%, но если часть информации была известна ранее, ресурсы по запоминанию будут затрачены на другое, а значит можно сделать вывод, что из этой книги я запомню побольше, чем 10%, а при перечитывании количество информации оставшейся в памяти ещё увеличится. После этих размышлений я приняла решение всё же прочитать "Эгоистичный ген", раз уж часть информации мне будет знакома, книга будет восприниматься проще, а какой-то объем новой информации или встреченной здесь, но пока не воспринятой, добавится к тому, что отложилось в голове сейчас.
Кирилл Солёнов как исполнитель книги мне вполне понравился, голос у него приятный и четкий, рассказывает он грамотно и увлекательно.

Далеко не первая моя книга на эту тему, и уж точно не последняя. Волею судьбы я лицо заинтересованное в теме генов, и последние 11 лет так или иначе касаюсь различных вопросов генетики и заболеваний, что по некоторым вопросам скоро смогу даже консультировать. Но вообще-если вы еще не затрагивали эту тему в жизни-то и не надо, наверное. Тот самый случай, когда поговорка: "меньше знаешь-крепче нервы" очень подходит к ситуации. Иногда в неведении-блаженство. А я чем больше узнаю про Его Величество Ген, тем больше поражаюсь какой то обреченной предопределенности, где от человека зависит очень мало, просто ничтожно. Сколько людей живут, совершенно не зная о себе ничего! А ведь в генах записано все-все, начиная от внешних данных, заканчивая склонностью к каким либо привычкам, различным вкусам, пристрастиям и заболеваниям, которые человек возможно получит в дальнейшем. Вся ваша старость-если она наступит-закодированна в цепочке из нескольких повторений трех букв в одной из хромосом. Мельчайшей частице, находящейся в длинном или коротком плече одной из 23 хромомосом человека, которая была у вас изначально, в момент самого первого слияния клеток мамы и папы. Заболеете ли вы раком, грозит ли вам альцгеймер, или другое гораздо более страшное заболевание, которое дремлет сейчас в вашем организме, в ожидании своей очереди для запуска. Возможно это время никогда не наступит, а может прийти при наличии некоторых внешних факторов. А уж сколько болезней передаются генетически! Я о них могу писать очень долго и много, но скажу только то, что для большинства заболеваний нужно аутосомно-рецессивное носительство, т.е. то, чтобы такой поломанный ген был и у папы и у мамы в хромомомах. Если сломаный ген будет только у одного родителя-то ребенок родится здоровым носителем, т.к. один рабочий ген будет справляться со своей задачей как если бы их было два. Это очень мудро со стороны Природы, поэтому и таких больных очень мало в процентном соотношении.Гены отвечают практически за все. За внимательность, речь, способность запоминать информацию, мелкую моторику, подверженность стрессовым ситуациям, особенности психики и количество жизненной энергии, которую способен выработать человек, за уверенность в себе, коммуникабельность и понимание юмора, а так же многое, многое другое. Что то подвергается корректировке медикаментозной и психологической работой, а с чем то остается только смириться. Кстати, предрасположенность к своему полу на уровне сексуального интереса-тоже генетическая особенность и в книге это очень хорошо описывается. Очень много информации, которую с первого раза толком и не усвоишь, лишь по верхам если, без деталей. Но это определенно стоит прочтения, конечно, если вы не боитесь потом смотреть на жизнь с большим фатализмом, чем раньше. А я лично не планирую останавливаться и буду изучать тему дальше. Мне очень интересно все это.

Генетика развития организма до сих пор находится в зачаточном состоянии, хотя то, что именно гены управляют этим процессом, не вызывает сомнения.
На Земле живет 7,5 млрд людей - казалось бы, "материала" для изучения даже не вагон, а целый поезд. И тем не менее информации закодировано в нас столько, что даже еще не все считали, а что считали, не все известно, как понять, расшифровать, применить.Ген — это пропись приготовления одного химического соединенияГены программируют ускорители химических реакций по методу "один ген — один белок".
Нам известно, что основное назначение генов состоит в сохранении рецептов синтеза белков. Именно белки выполняют почти все химические, структурные и регуляторные функции организма.Но человек — это не просто набор генов, объединенный в единое целое. Логично предположить, что влияние генов не так предсказуемо, как решения математических уравнений. Можно видеть нагляно, как на нашем лице смешиваются черты отца и матери, как растущие в одной семье сестры и братья имеют каждый свои индивидуальные отличия.
Генетика — игра вероятностей, возможностей и предрасположенностей.Сегодня в новостных источниках иногда мелькают заголовки типа "Открыт ген интеллекта" или "Ученые обнаружили ген рака кишечника". Подкованный в биологии человек ухмыльнется, зная, что гены не для того, чтобы вызывать заболевания. Болезнь - это почти всегда мутация гена, т.е. протянутая сквозь поколения вероятность именно этой перестановки.
Сегодня сложно понять, где кончается норма и начинается мутация.Мутация и генетическое заболевание — это не одно и то же. Только в некоторых генах в результате определенных мутаций происходит поломка, которая ведет к заболеванию. В большинстве других случаев изменение гена не делает его хуже, а делает другим. Еще Ч.Дарвин о чем-то таком догадывался, хотя и в области генетики оказался плохим специалистом. Естественный отбор происходит прежде всего на микроскопическом, генном уровне, где выражается в изменении последовательности нуклеотидов в ДНК или аминокислот в соответствующих белках. Изменения генов происходят постоянно, неся на себе отпечаток событий, управляющих эволюцией на протяжении 4 млрд лет. Если мы только научимся извлекать информацию из генома, он расскажет нам больше и объективнее о нашей истории, чем папирусные свитки и берестяные грамоты.Самый унылый и маленький ген символизирует собой красоту и совершенство законов природы, являясь их материальным воплощением в микроскопической спирально завитой двуцепочечной молекуле из нескольких букв. Каждый ген лежит в основе всего живого на Земле.Все гены в геноме тесно связаны между собой функционально, но тем не менее у каждого - своя "область ответственности". Каждый ген - "специалист" в чем-то.
На социальном уровне именно появление специалистов, в совершенстве владеющих определенным видом занятий, стало причиной эволюционного успеха нашего вида, поскольку дало возможность развиваться технологиям. На протяжении всей последующей истории человека специализация возрастала и продолжает усиливаться в наши дни. На генном ситуация один в один.Не существует гена интеллекта или гена лени. Наследуется не ум, а способность развить свой мозг до определенного уровня при благоприятных условиях, причем внешние факторы не столько влияют на внутреннее развитие человека, сколько подталкивают его к поиску места, где бы он находился в гармонии со своим внутренним миром. Наследственность совсем не означает неизменность. Причем четко противопоставить природу и обучение невозможно: наследственность предопределяет возможность дальнейшего развития, а обучение и воспитание оказывают влияние на геном.Мозг, тело и геном сплелись друг с другом в тесной связи. Мозг точно так же контролируется телом и геномом, как и они находятся под контролем мозга.
Включение генов в работу и их выключение зависит не только от их собственных устремлений, заложенных в них природой, но и от команд, поступающих от организма и от мозга.Экономика процветает, только когда она децентрализована.То же самое и живой организм. Нельзя представить человека как тело, управляемое мозгом с помощью гормонов. Неверным будет представление, что человек — это тело, включающее и выключающее гены гормонов, и так же ложно представление, будто гены управляют телом и мозгом. Это замкнутый, децентрализованный и взаимозависимый процесс.Гены могут влиять на наше поведение, однако, делая выбор в пользу того или иного варианта развития событий, человек влияет на свой геном.Даже сегодня, когда наши знания об информации, заложенной в генах, ничтожно малы, разговоры о генной инженерии и генной модификации ведутся постоянно. Неизвестность является двигателем науки, и генная инженерия сегодня переживает свое активное развитие.Разговоры и, что страшнее, активные действия по вмешательству в геном человека, ведутся более века!
Только в одних Соединенных Штатах, "рассылающей" демократию (или свое понимание этого термина) по всему миру, за 20 лет в начале 20-го века, было стерилизовано более 100 тыс (!) человек, признанных недостойными продолжать свой род по причине "генетических заболеваний".
Этот пример стоит в одном ряду с евгеническими опытами в фашистской Германии, направленными на выведение расы чистых арийцев. Опыты по генетической модификации человека запрещены во всем мире по этическим причинам - надолго ли? До первого существенного открытия в генетике? Пока что науке служат толпы лабораторных мышек, мух дрозофил и растения. Вот еще один момент, о который ломаются копья и на котором некоторые компании по производству продуктов делают хорошие деньги: ГМО.
Если разобраться, качество продукта гмо или без гмо не меняется, меняется свойство этого продукта противостоять неблагоприятным факторам внешней среды.Борцы за экологию не хотят признавать, что генетическая модификация растений позволяет отказаться от повсеместного использования химических препаратов, обеспечивая естественную устойчивость растений к насекомым-вредителям и гнилостным бактериям. Кроме того, повышение урожайности само по себе экологично, поскольку ослабляет влияние антропогенных факторов на природу.Книга очень сильно погружает читателя в мир генетики, подробнейшим образом рассказывая о каждой из 23 хромосоме и эволюции человека. Подкупает множество ссылок на авторитетные источники информации: журналы, книги, статьи. Читать не легко, если вникать во все тонкости, однако оно того стоит.

В качестве эпиграфа позвольте привести анекдот.
Студентка спрашивает у профессора:
– Профессор, Вы знаете, я на каникулах отдыхала на Гавайях, и, похоже, залетела от негра. Вы не можете сказать, какой у меня родится ребёнок?
– Ну… Это всё так сложно…
– Да что там сложного, профессор! Вы же сами нам рассказывали, что цвет кожи наследуется по Менделю… Так какой у меня будет ребёночек?
Профессор после паузы отвечает:
– Ну... Если по Менделю, то зеленый и морщинистый...
Книга Мэтта Ридли «Геном» – пример качественного научпопа. Правда, я колебался в оценке между «четвёркой» и «пятёркой», но это нормально при оценивании подобных произведений. Ведь продолжительность полезной жизни даже самой хорошей естественно-научно-популярной книжки невелика. В лучшем случае, лет десять. В моей личной библиотеке накопилось более сотни единиц научно-популярных книг, главным образом, по биологии, лет издания примерно 1985–1995. Рука не поднимается их выбросить, но разумом я понимаю: моим детям информация не пригодится. Масса новых открытий сделали мою библиотеку неактуальной…
Поэтому я призываю всех вас: ЧИТАЙТЕ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНУЮ ЛИТЕРАТУРУ! ЧИТАЙТЕ ЕЁ ВОВРЕМЯ!
Книге «Геном» уже более 10 лет, но её время пока ещё не прошло. У Вас есть шанс успеть! Прочтите её, если Вы хотите хотя бы в первом приближении узнать, что собой представляет программа Вашего организма, заложенная в Ваших хромосомах. Если Вы хотите себе представить, какие этические проблемы несёт в себе знание генетики. Если у Вас представления о генетике до сих пор ассоциируются – ещё по школьному курсу биологии – только с зелёными морщинистыми горошинками.Дальше...
При том, что в книге немало страниц посвящено научной полемике, с читателем автор не спорит. Так что если Вы до сих пор считаете, что обезьяна не является Вашим родственником, или, по крайней мере, верите в Первопричину Жизни – данная книга не будет Вас в этом разубеждать. Но содержание её всё же заставит поразмыслить над некоторыми фактами.
Мэтт Ридли не обрушивает на читателя гору разрозненных (или систематизированных – не важно) фактов. На отдельных примерах он рассказывает о проблемах, стоящих перед человеком и наукой, об их решении, не скрывает того, что решение каждого вопроса не закрывает проблему, а открывает десятки новых.
Почему мне так хотелось поставить этой книге «четвёрку»? Просто я более-менее знаком с генетикой и стараюсь следить за достижениями в этой области, поэтому для меня книга не содержала особых откровений.
Почему в итоге «пятёрка»? Во-первых, меня на самом деле увлекло повествование. Оно не занудно, а местами напоминает настоящий детектив. Во-вторых, я уверен, что книги такого рода нужны людям – и в мировоззренческом, и в практическом плане. Они помогают осознать, насколько мы сложно и тонко устроены и в то же время как мы хрупки и несовершенны…
Во время чтения я почувствовал потребность поделиться этой книгой с другими до такой степени, что несколько последних вечеров я занят вычиткой файла с текстом «Генома». Вообще-то книга доступна в сети, но её текстовые версии содержат огромное множество ошибок, сделанных при OCR (иногда и в печатном издании попадаются досадные ошибки, например, “Zoonomania“ вместо “Zoonomia“ или «аутентичный» вместо «аутичный»). А если книга подвигла меня на такой подвиг – как можно поставить ей меньше «пятёрки»!

Очень хорошая книга для получения фундаментальных знаний в области генетики человека. Конечно, в реальности вопросы генетики гораздо сложнее. Каждый год совершаются многочисленные открытия, раскрывающие новые стороны нашего генома. Но для получения минимальных знаний, к тому же хорошо систематизированных, эта книга идеальна.
Автор рассказывает о нашем геноме в 23 главах, каждая из которых посвящена одной паре хромосом. Автор выделяет в каждой главе какую-то одну задачу/цель хромосомы, умудряясь дополнительно описать множество других вопросов генетики (в том числе и историю открытий). При этом он часто повторяет, что работа генома гораздо сложнее и наука знает ничтожно мало.
спойлера то надоело читать голословные утверждения об точной информации "что и как", которыми пестрят предложения о предсказании судьбы/будущего по анализу ДНКсвернутьИнтересно и полезно было почитать о том, что не только гены влияют на внешность и предпочитаемый образ жизни, но и образ жизни (и некоторые другие обстоятельства) также оказывают влияние на работу генов.
Жизнь человека во многом зависит от генов, доставших­ся ему по наследству, но еще больше она зависит от того, чему человек научился за свою жизнь.Декламатор - Кирилл Солёнов начитал книгу очень хорошо. Хорошая речь, красивый голос, слушать было очень приятно. Правда пару раз приходилось обращаться к тексту, но это обусловлено спецификой тематики.

Эра современной генетики началась в 1953 году, когда Фрэнсис Крик и Джеймс Уотсон расшифровали структуру ДНК. Простота и элегантность двойной спирали стала еще одним доказательством изобретательности природы. Всего 4 «буквы», бесчисленные комбинации которых содержат в себе историю всего живого на Земле. Но если история современной генетики начинается только в середине прошлого века, то история самих генов стартует гораздо раньше – раньше всего.Существует гипотеза, находящая все больше подтверждений, что первыми организмами с ДНК были вирусы. Этот факт дает обильную пищу для размышлений тем, кому претит мысль о том, что человек произошел от обезьяны. Затем был Лука – наш общий «вселенский предок». Он представлял собой бактерию и жил в горячих источниках. Единственное, что было у него общего с нами, - это ДНК, которая и сегодня хранит в себе гены, существовавшие миллиарды лет тому назад. Собственно, ДНК – то общее, что объединяет все живое на планете. Шимпанзе и морской еж, человек и водоросль, акула и картофелина – все они являются потомками первого организма, даже не ДНК-ового, а РНК-ового, которому пришлось пройти длинный путь в 10 миллиардов копирований.Геном человека не исключение. Вопреки расхожему мнению, человеческий род – не вершина эволюции. У эволюции вообще нет вершин, а обыкновенные пекарские дрожжи, например, прошли тот же путь эволюции, что и человек. Более того, и у дрожжей, и у человека есть один и тот же ген, выполняющий одинаковые функции в этих столь разных организмах. Человек уникален своим сложным мозгом, однако и все другие виды тоже уникальны, какими бы простыми они ни казались. Геном человека – сложнейшая вещь. Каждый ген в организме отвечает за производство одного белка. Мэтт Ридли часто сравнивает гены с кулинарным рецептом, в котором записана схема «приготовления» белка. Белки являются не только строительным материалом для организма, но и ферментом, катализатором для многих процессов внутри него. Сложность заключается в том, что гены редко действуют в одиночку. Обычно за тот или иной результат отвечают несколько генов, находящихся на разных хромосомах. Вот почему так трудно разобраться в механизме работы генома. Как взаимодействуют гены, за что они отвечают, когда «включаются», почему «ломаются» - генетикам будет чем заняться еще много лет. Генетика, конечно, интереснейшая наука. В книге Ридли столько невероятных фактов, что весь отзыв можно было составить из них одних. Геном человека и шимпанзе совпадает на 99%. Давать генам названия болезней – глупая идея, ведь гены существуют не для того, чтобы вызывать заболевания. Грамматика – врожденный инстинкт человека, как и обучение, которое также является проявлением инстинкта. Женские и мужские половые хромосомы находятся в состоянии конфликта. Раковым заболеваниям подвержены те ткани организма, где происходит наиболее активное деление клеток. Вот почему курильщики в зоне риска: курение повреждает клетки легких, что стимулирует их активное деление для восполнения. За формирование плаценты отвечают мужские гены. У генетики существует темная сторона – евгеника. Идеи евгеники, оказывается, разделяли многие известные люди: Герберт Уэллс, Бернард Шоу и даже Теодор Рузвельт. Человек неизбежно умирает, но геном бессмертен.Книга Мэтта Ридли – это «увлекательная экскурсия». Здесь как в Эрмитаже: даже не пытайтесь объять необъятное за один раз, а получайте удовольствие от остановок возле самых ярких «экспонатов». Не обещаю, что будет просто, но интересно – обязательно.

Гены, ДНК, репликаторы... называть можно по-разному...Неизменным остаётся одно: Еще ничего в истории человечества настолько точно не определяло судьбу отдельного индивида. Эволюционное прошлое ваших предков определяет все тенденции в вашей жизни.Да, не причины, а тенденции. И нет, это не мало.Большей точности вам никто никогда бы и не дал, хотя работа генов не так однозначна и из книги вы это при желании узнаете. А что о самой книге? ГЕНОМ – путёвка в мир плейотропности и плюрализма. «Что, что, что? Опять свои экивоки, нормально будешь говорить?»– подумаете вы.. Автобиография вида в 23 главах. Автобиография вида в описании 23 пар хромосом.иллюстрациясвернутьАвтор рассказал, как ему пришла идея книги. Он записал 23 пары хромосом в столбик и подумал, что неплохая выйдет книга. Так и получилось, вы видели оценку и она заслужена. И структура к книге крайне проработана, но только с одной оговоркой.Идя от первых хромосом и далее Ридли пошёл не в хронологическом порядке. Автор попытался структурировать книгу хотя бы в понятийном порядке, чтобы информация постепенно наслаивалась в умах читателей... это вышло лишь в начале книги. Это не является недостатком, просто нужно понимать, что у книги уникальная и своеобразная структура.Что обычно в таких науч-попах?Эволюция – популярная тема и те, кто о ней говорят, имеют моду ставить вас перед чередой научных фактов, давать известные определения и уходить от темы молекулярной биологии. И дело не в невежестве, люди знают тему, но также они  знают, что не смогут её интересно рассказать. Другая крайность у того же Докинза: он всё знает, рассказывает вроде бы интересно, а потом ты читаешь пару часов про то, как бобры строят плотину и даже не замечаешь, как он переключился и страниц 50-70 рассказывает про то, как пауки плетут паутину. И первая и вторая крайность немного угнетает.Что здесь?Я по какой-то неведомой причине откладывал знакомство с Мэттом Ридли. И зря, он обладает исключительным авторским стилем: яркие метафоры и показательные сравненияс самого начала книги, резкие идеи и смелые гипотезы, причём Ридли не преподносит всё, как истину в последней инстанции. Может мне еще так показалось, поскольку чтец (в аудиоверсии) был великолепен.Причём не скажу, что эта книга должна быть одной из первых, но в первой десятке о естественном отборе её стоит прочитать.Еще не убедил?Тут будет всё... От Дарвина и Менделя до Уотсона и Крика. От дарвинизма и неодарвинизма до проекта «Геном человека» и многого-многого другого.Ридли прошёл обязательные церемонии перед читателем науч-попа, отдал дань теории эволюции и рассказал историю развития генетики. Это продолжалось недолго, он почти сразу пошёл вглубь, описывая самые-самые древние формы жизни, которые условно были нашими предками. Ридли раскручивает идею дальше и говорит, что жизнь – это конфигурация трёх элементов (водород, кислород и углерод). После автор переключился на идею о том, что эволюция не является деревом. Мэтт Ридли убедительно покажет на тенденции (не причины) того, что наше "существо" уходит в многочисленные корни жизни, а не к одному стволу дерева жизни. То, как он это подаст, сомнений не вызовет (если вызвало сейчас). Это, кстати, будет хорошее предисловие к книге Кэрролла "Бесконечное число самых прекрасных форм", где говорится как раз об "эво-дево" (рассматривается единое дерево эволюции). Если вы прочитаете 2 книги, то у вас не будет вопросов к аргументации Ридли, поскольку это довольно сложный вопрос.ГЕНОМ – открывает занавесу тайн, конечно, при вашем желании.ГЕНОМ – это поваренная книга, где на каждую хромосому есть рецепт. ДНК – это план строения нашего тела. Свежий и румяный или замученный и уставший – вы читаете эти строки, а не хотите узнать, как вы к этому пришли? Какой этому предшествовал эволюционный процесс. 4 000 000 000 лет эволюции простейших клеток, а результат сейчас по этим строкам водит глазами и думает:Когда уже кончится эта рецензия!Извините, потерпите, есть еще пару мыслей.Это относительно быстрая экскурсия по генетике человека и автор представит всё, что известно на момент начала тысячелетия и при первом приближении здесь кроется загвоздка..Да, книга 2000 года. Опустим вопрос того, что многие люди до сих пор восхищаются странными личностями из прошлых эпох. Да, книга не является новинкой. Позвольте не переписывать чужие мысли и привести цитату 2020 года Деннета:...специалисты по теории эволюции склонны преувеличивать свои заслуги, провозглашая себя революционерами там, где на самом деле речь идет о некоторых усовершенствованиях, дополнениях и правках, вносимых по ходу дела.Так же и тут. «Геном человека» уже закончен, уже закончен и проект «Геном Неандертальца» и великое множество других «дополнений» (которые были в процессе или/ о которых не было известно при написании книги). Для среднего читателя науч-попа это не значит ровным счётом ничего. Современный нонфикшн зачастую даёт много новой информации, но она же и неоткалиброванная и в этих книгах много откровенной чуши...... на которой потом, кстати, спекулируют псевдоинтеллектуалы.Эта книга проверена временем, не так много знаний из неё по-настоящему устарело.Это то же самое, что сторониться книг Докинза, которые были написаны в том же  временном промежутке, но это другая тема..Наш миг – краткий.Наша жизнь – лишь краткий миг восхищения этим миром.Почему бы не изучить самого дорогого вам человека, себя?Эта книга не автобиография гена, это ваша автобиография.Если хотите, то по современному – это «приквел» к вам сегодняшним.Наука может объяснить не всё, но почему бы не изучить то, что ей уже известно?

Хочется читать и читать.. интересно, есть более современные аналоги? С огромным удовольствием погрузилась бы в новые открытия генетики, описанные таким же понятным языком

Легко, познавательно, весело и задорно, НО! книга 1999 года, комментарии переводчика 2006 года. Читаешь и кажется что всё могло быть уже опровергнуто, а данных столько, что перепроверить каждый на предмет актуальности решительно невозможно. Отсюда смешанные чувства и 4ка, но в целом, для тех кто задался вопросом «Что такое геном человека?» – отличная книга для начала поиска ответов))