Галапагосы

Когда читаешь Воннегута, возникает обманчивое впечатление, что ты бы тоже так мог. Кажется, он достигает образности повествования очень легко, без вздувшихся жил на писательском лбу и выдавливания из языка последних соков, без словесного пафоса, исподволь. То есть, ты движешься сквозь простой текст, а потом:
No one objected. At the time, it seemed a harmless and even comical opinion. It was as though Ecuador, in a spasm of imperialistic dementia, had annexed to its territory a passing cloud of asteroids.
или
When the Bahía de Darwin (это корабль) was launched in Malmö, eleven hundred metric tons of saltwater had to find someplace else to go.Я бы так описал свое ощущение от его текста: идешь по лесу, утро, еще не жарко, но уже тепло, солнышко светит, воздух свежайший, тихо, до сих пор не вляпался лицом ни в одну паутину, короче, красота и умиротворение. И, в принципе, тебе и так кайфово, а тут еще раз — гриб. Или кустик с голубикой. Возможно, у носителя языка другие впечатления, но у меня, читателя иноязычного, вот такие.Про что эта книга технически? Про то, как человечество все просрало, а кучка случайно спасшихся индивидов приплыла на один из островов Галапагосского архипелага и счастливо эволюционировала в водоплавающих рыбоедов с маленьким мозгом и плавниками вместо рук и ног. Чувствую, что вы собрались обидеться на меня за испорченную книжку, и спешу заверить: обо всех событиях романа вы будете узнавать еще до того, как они произойдут. Воннегут (точнее, рассказчик) даже ставит звездочки перед именами героев, которые вскоре умрут (а умрут они все). Джордж наш Рэймонд Ричард мог бы из таких звездочек сделать отдельную книжку. Про что эта книга эссенциально? Я не очень люблю определения типа роман-предостережение, роман-предсказание и тому подобное. Но, по-моему, Воннегут с осязаемой тоской и болью взглянул на человечество и дела рук (вернее, мозгов) его. И хотя эпиграфом романа выбраны слова Анны Франк (In spite of everything, I still believe people are really good at heart), я бы обозначил как воннегутовский диагноз человечеству следующие строки:That, in my opinion, was the most diabolical aspect of those old-time big brains: They would tell their owners, in effect, “Here is a crazy thing we could actually do, probably, but we would never do it, of course. It’s just fun to think about.” And then, as though in trances, the people would really do it—have slaves fight each other to the death in the Colosseum, or burn people alive in the public square for holding opinions which were locally unpopular, or build factories whose only purpose was to kill people in industrial quantities, or to blow up whole cities, and on and on.Хотелось бы верить, что заболевание диагностировано верно и мы приступим к лечению, когда уже не будет слишком поздно.

Начало «Галапагосов» Курта Воннегута обещало многое, но где-то после первой трети роман начал потихоньку сдуваться, а конец совсем разочаровал. Для того ли затевался этот путь? Социальные вопросы – это, конечно, конек автора, но уж больно все лежит на поверхности, разжеванное и превратившееся в серую и безвкусную массу – нате вам мораль. Тем не менее, были в книге и вещи, которые понравились.

Во-первых, забавный ироничный рассказчик со своими сентенциями о вреде «больших мозгов». Правда, разочаровала разгадка его личности. Меня бы устроил и мыслящий микроб, и мутировавший человек, и свихнувшийся дельфин, но Воннегут выдал такую банальность, что стало скучно. Какую – не скажу, вдруг кто-то решит почитать. Желание узнать, кто же это пишет, было самым большим стимулом продвигаться вперед. Во-вторых, некоторые достаточно колоритные герои, хотя местами и слишком уж схематичные. Больше всего понравилась Мэри Хепберн, есть в ней что-то настоящее. Такие бабы и коня на скаку остановят, и о будущем человечества позаботятся. Мужики, в целом, удались меньше: эгоисты и жулики, но, что поделаешь – среда заела.

И третьей завлекалочкой стали экзотичные байки про фауну Галапагосских островов. Я прониклась тонкой душевной организацией голубоногих олуш и диетой морской игуаны. И зяблики-кровососы тоже очаровательны.С оценкой долго колебалась, в итоге, поставила четыре (по большому счету – 3,5 из 5), потому что, несмотря на недостатки, книга доставила мне некоторое удовольствие. Глумится Курт Воннегут над породой человеческой со вкусом, в чувстве юмора ему не откажешь.

А Вам мешает разросшийся мозг?Люблю Воннегута - и поэтому в рецензиях на все его произведения буду петь ему дифирамбы самым бесстыдным образом. Надеюсь, что те, кто также ценят его творчество - порадуются, а те, кто не понимает - пройдут стороной.
Галапагосы очень интересны по форме - рассказ о людях, какими они являются сейчас, по прошествии миллиона лет. И в этом ключе события - совершенно непримечательные, и наоборот казалось бы грандиозные по своему масштабу, как будто в комнате кривых зеркал, меняют свою форму. Мне нравится этот прием у Воннегута - он позволяет отбросить шелуху, потому что многие вещи теряют свой смысл, другие приобретают наоборот его, и только лишь единичные остаются собой. Так вот мне кажется, что поэтому Галапагосы позволяют обратить внимание именно на такие "вечные ценности". Например, танец синелапых олуш. Да, опять же вспоминается эпизод с картиной Карабекьяна из Завтрака для чемпионов. Для меня такие сцены в его романах как жемчужины в раковине. Я не буду настаивать, что роман написан только ради этих моментов - просто так сложилось что для меня эти сцены важны. Возможно в другой форме, я бы просто не смогла их оценить. Приторно-восторженная не оттеняла бы эти картинки так красиво, как цинично-скептическая форма.
И конечно надо написать о великолепном юморе - в этом романе он весь в слишком разросшемся мозге, который является причиной всех бед на земле, например таких как войны, рабство и самоубийство.

Одна из любимый вещей у Воннегута (хотя, вроде как остальные поклонники "Галапагосы" не особо выделяют). Все-таки в том, чтобы изобразить, что будет после нас (если вообще будет что-то) - Курт мастер высокого класса. Его полулюди-полутюлени-полунепонятнокто - это же собственно те же сегодняшние люди. Только доведенные во всех своих качествах до абсурда...

«...Прости не мастер я по части громких слов;
Но, если б пышный слог я в ход пустить решился,
Сам рассмеялся б ты - ручаться я готов,-
Когда б от смеха ты давно не отлучился.
Мне нечего сказать о солнцах и мирах:
Я вижу лишь одни мученья человека.
Смешной божок Земли, всегда, во всех веках
Чудак такой же он, как был в начале века!
Ему немного лучше бы жилось ,
Когда б ему владеть не довелось
Тем отблеском божественного света,
Что разумом зовет он: свойство это
Он на одно лишь смог употребить-
Чтоб из скотов скотиной быть!
Позвольте мне - хоть этикет здесь строгий-
Сравненьем речь украсить: он на вид
Ни дать ни взять – кузнечик долгоногий,
Который по траве то скачет, то взлетит
И вечно песенку старинную твердит.
И пусть в траве сидел бы он уютно .
Так не же , прямо в грязь он лезет поминутно....»
Воннегут поднял старую тему :
для человечества, для страны , для общества, для личности РАЗУМ - благо или беда? и в своеобразном стиле выразил своё мнение, по сути всё это давно написано , но вдруг кто-то задумается прочитав его книгу?Дальше...
что это ? шутка? фантастика?КАРСОН: Большой ли военно-морской флот у Эквадора?
КАПИТАН: Четыре подводные лодки. Они постоянно находятся под водой и
никогда не всплывают.
КАРСОН: Не всплывают?
КАПИТАН: Никогда. Уже многие годы.
КАРСОН: Но с ними поддерживают радиосвязь?
КАПИТАН: Нет. Они хранят радиомолчание. Это их собственная инициатива.
Мы бы и рады были поддерживать с ними связь, но они предпочитают молчать.
КАРСОН: А почему они так долго остаются под водой?
КАПИТАН: Об этом вам лучше спросить их самих. Видите ли, Эквадор -
демократическая страна. Даже те из нас, кто служит на флоте, действуют в
очень широких рамках дозволенного.
В. В. П прервал отпуск, который проводил в Сочи, через ПЯТЬ дней после происшествия... На вопрос Ларри Кинга о том, что произошло с подлодкой, В. В. П с УЛЫБКОЙ ответил: «Она утонула» (по итогам соревнования за 1999 год АПРК К-141 «Курск» — лучший в 7-й дивизии. Пять его боевых частей — «отличные». 23 % членов экипажа — мастера военного дела. Остальные 77 % — специалисты 1-го и 2-го классов.Все 118 членов экипажа, находившиеся на борту, погибли.)(«Курск: подводная лодка в мутной воде.» (режиссер Жан-Мишель Карре - множество версий...).(лодку подняли... распилили... причина катастрофы? - тайна)К-159 подводная лодка проекта 627А «Кит», заводской № 289. Затонула 30 августа 2003 года при буксировке на утилизацию вблизи острова Кильдин на глубине 170 метров (по другим данным — 248 м) ( с экипажем на борту.... до сих пор глубина - НЕ УСТАНОВЛЕНА!?! если 178м, то "курское" оборудование способно поднять лодку)
14.08.2013 на борту подлодки российского производства, пришвартованной в порту Мумбаи, произошел взрыв, после этого начался пожар. Субмарина затонула ....
"Индийские военно-морские силы, возможно, возьмут в лизинг две российские субмарины.." - цитирует газета "Хиндустан таймс" бывшего командующего ВМС Индии адмирала Аруна Пракаша. Сообщения о возможном лизинге субмарин появились после инцидента с подлодкой "Синдуракшак", чтобы не допустить ослабления подводной составляющей индийского флота.Миллион лет тому назад молодой перуанский летчик, подполковник, вел
свои истребитель-бомбардировщик, бросая его от одного разреженного облака к
другому на самой границе земной атмосферы. Звали его Гильермо Рейес, и
находиться на такой высоте он мог благодаря специальному костюму и шлему,
наполненным изнутри искусственным воздухом. В те времена люди проявляли
чудеса изобретательности, добиваясь воплощения в жизнь своих самых
невероятных мечтаний.
Некогда у полковника Рейеса состоялся так и не завершенный спор с
приятелем-авиатором относительно того, есть ли что-то более приятное, чем
секс. И вот теперь он поддерживал по рации связь с тем же самым приятелем,
который находился на авиабазе в Перу и должен был сообщить ему, когда их
страна официально объявит войну Эквадору.
Подполковник Рейес уже привел в действие мозг огромной самонаводящейся
ракеты, подвешенной под брюхом его самолета. Ракете впервые предстояло
узнать вкус жизни, но ее уже безумно влекло к тарелке радара, установленного
на вышке управления в Международ ном аэропорту Гуаякиля, который с полным
правом мог считаться военным объектом, поскольку Эквадор держал там десять
военных самолетов. Эта удивительная любительница радаров под брюхом
подполковничьего самолета напоминала гигантских сухопутных черепах с Га
лапагосских островов - в том смысле, что носила все, необходимое ей для
жизнедеятельности, под своим панцирем.
Наконец ему дали по рации разрешение запустить ее.
И он запустил.
Его оставшийся на земле приятель полюбопытствовал, какое ощущение
испытываешь, выпуская на волю такую штуковину. Подполковник ответил, что,
наконец, испытал нечто более сильное, чем сексуальное наслаждение.- Это фантастика? или российский самолёт 8августа2008года пустивший ракеты по Грузии???
или - это ?: 4 октября 2001 г. Ту-154, бортовой номер 85693, авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс 1812 по маршруту Тель-Авив — Новосибирск, был сбит УКРАИНСКОЙ ракетой, выпущенной в воздух в рамках проводившихся на Крымском полуострове военных учений Все 66 пассажиров и 12 членов экипажа погибли.а если бы это было написано в книге? чтобы сказали в 1986году читатели? бред? чушь? ???Я сравнил толпу перед отелем с приливной волной, гребень которой
прокатился мимо автобуса, чтобы больше не вернуться. Толпа же на причале, я
бы сказал, скорее напоминала ураган. Теперь этот смерч в сумерках
возвращался вспять, неистово крутясь и питаясь собственной энергией,
поскольку его участники - волочащие омаров и вино, электронику и портеры,
вешалки для пальто и сигареты, стулья и свернутые ковры, полотенца и
покрывала и еще многое и многое другое,- сами стали благодатным объектом для
грабежа.
Это фантастика? или современное описание событий в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии???______________________
ps
(эпиграф книги!!)
"Несмотря ни на что, я все-таки верю, что люди в глубине
души действительно добры". _Анна_Франк_ (1929-1944).....Даже сейчас, миллион лет спустя, мне больно писать о столь жестоких человеческих поступках. Миллион лет спустя мне все еще хочется извиниться за все человечество. Это все, что я могу сказать.

Всем известно, что прогресс - это прекрасно, что мы развиваемся, как человечество, и что прогресс надо нести в массы. И я, в общем-то, тот самый человек, который часто именно за это. С другой стороны, большинство из нас понимает обратную сторону прогресса, и капитализма в особенности. Эволюция знатно поработала над созданием человека, верно ведь? Мы умнее всех и пользуемся этим. Иногда правда не додумывая свои действия до конца или идя на поводу у своих прихотей...С точки зрения природы мы может быть больше похожи на паразитов, чем на высшую форму жизни. Мы не живем в согласии с экосистемой, мы меняем ее, мы делаем больно другим видам и своему. Так правда ли мы так хороши? Был ли результат эволюции, наш прекрасный мозг, уж так прекрасен, если он способен на такие ужасы? Рассказчик Воннегута считает, что наши большие мозги - наш большой недостаток.Рассказ сконцентрирован на небольшой группе людей, собирающейся в Круиз Века - мероприятие, гремящее по миру благодаря удачному маркетингу. К сожалению, в мире также гремит кризис, так что до круиза доберутся немногие - да и из них не всем удастся куда-либо отправиться.Их жизни, стремления и мысли крутятся в романе с будущим, предназначенным человечеству, в вихре сарказма. И в целом, конечно, все понятно довольно рано, и мысль Воннегута повторяется снова и снова - от нее и устаешь, и соглашаешься с ней.Очень хочется, чтобы больше людей использовали наши большие мозги во благо, а не вот это вот все.

Знакомство с Воннегутом началось именно с этой книги. Ну, что я вам скажу, ребятки. Хорошая такая антиутопия получилась. Курт выступил в роли пророка века тотального начихательства на окружающую среду. И, естественно, пророчество оказалось не из приятных.
Что ж, я не особый любитель экологии и прочих зеленых, беру от этой жизни все и не особо переживаю по поводу глобального потепления и вырубки лесов в районе Амазонки. Право же, мне и не стыдно за это, ничуть.
Автор играет с читателем удивительную игру, приправленную толикой мистики и тонким сарказмом. Автор не дает человечеству шанса (в прочем, оно того и не заслуживает), но искренне верит в то, что будь у человека этот шанс, он бы его обязательно использовал как надо, не испортив все под чистую.
Легкий, легкий язык, путешествие по Южной Америке, прошлому и будущему пролетает в считанные часы.
Воннегут хорош, обязательно продолжу с ним знакомство, да и всем советую.

Улюблена тема в цього автора: ще одна версія кінця світу від Курта Воннеґута на цей раз повідана нам привидом загиблого Леона Траута – сина письменника Кілґора Траута (персонажа, якого читач може зустріти у багатьох книжках дядечка Курта). Дух-Леон ще не відправився у потойбічний світ після свого обезголовлення, бо спізнився вскочити у «блакитний тунель», поки той був відкритий. Натомість, в очікуванні наступного відкриття переходу до потойбіччя привид став свідком апокаліпсису, причиною якому послужив (як завжди у Воннеґута) занадто великий людський мозок.
Еволюція жменьки осіб, що вижили завдяки подорожі на новому «Ноєвому ковчезі», тривала впродовж мільйона років на одному з островів Ґалапаґоського архіпелагу, як не важко здогадатися із назви книжки. В результаті, великий мозок з усіма своїми премудростями перестане бути для людства проблемою, бо всохнеться до мінімальних розмірів. Зате люди покриються тонким шаром м’якої шерсті, стануть прекрасними рибалками завдяки своїм дзьобу, рукам-плавникам та оптічній кулястій формі.
Іронічна розповідь про диваків, які волею випадку стали пращурами нового людства, їхнью морську мандрівку та життя на острові Санта-Росалія, про кінець світу, про людські «дефекти» та вади еволюції, які до нього призвели, і багато іншого. Книжку відносять до антиутопій. Але Воннеґутівські антиутопії цікаві тим, що не мають сумного забарвлення, як більшість, а навпаки, іноді навіть смішні.
PS. Місцем дії «Ґалапаґосу» автор обрав чудове місце – знаменитий архіпелаг, який є одним з найвідоміших заповідників у світі. Такими острови стали завдяки унікальному тваринному світу (насамперед – славнозвісним гігантським ґалапаґоським черепахам), що на них зберігся.

Галапагосские острова - последнее прибежище оставшейся на земле горстки людей ещё способных продлить человеческий род. По Воннегуту главная проблема людей - это непомерно большой и ненадёжный мозг. Он заставляет людей прошлого совершать самые непристойные поступки, не отдавая себе отчёта в своих действиях.
Повествование ведётся от лица призрака Леона Траута, сына писателя фантаста Килгора Траута. Спустя миллион лет люди превратились в некое подобие морских обитателей с ластами и обтекаемым телом и теперь их мозг уменьшился в размерах и не доставляет им неудобств, как это было миллион лет назад, связанных с разного рода сбоями в его работе. Эволюция и закон естественного отбора сделали своё дело и теперь человек живёт в гармонии с собой и окружающим его миром и природой.
Вот такое будущее ждёт человечество по Курту Воннегуту.