Балаган, или Конец одиночеству

Это настоящий мой Воннегут. Напоминает "Колыбель для кошки", "Бойню номер пять" и другие. Странно, что книга не попалась мне раньше.
Курт Воннегут похож чем-то на Джулиана Барнса, которого я тоже люблю. Чем именно напоминает? -- стилем? юмором? -- бог знает. Пусть в этом разберутся букво-быко-знатцы (литера-туро-веды).Пока мы с братом дожидались вылета в Индианаполис, он подарил мне шутку Марка Твена – про оперу, которую тот слушал в Италии. Марк Твен сказал, что никогда не слышал ничего подобного «с тех пор, как случился пожар в богадельне».
[...]
Вот что я хочу сказать: это были безобидные человекообразные обезьяны, с ограниченными возможностями творить злые дела – а это, поверьте на слово мне, старику, и есть единственное, для чего создан род человеческий.
[...]
Это сказка про птенца, которого вырастили утки, и, на их взгляд, это был самый неприглядный утенок, которого им приходилось видеть. Ну а потом, когда он вырос, то оказался лебедем.
Я помню, как Элиза заметила, что сказка была бы куда интереснее, если бы птенец выбрался на берег и превратился в носорога.
[...]
Поджидать вновь прибывших – это единственное, чем люди могут заняться в Царствии Небесном.Как и в "Колыбели для кошки", здесь в центре истории странная семейка. В этот раз это родители-мультимиллионеры и их дети-близнецы, мальчик и девочка. Уилбур -- это левое полушарие, Элиза -- правое. Вместе они гениальные, порознь обычные. Ну и внешность у них как у "ребёнка" Виктора Франкенштейна. Плюс ко всему, родители ненавидят детей, дети -- родителей.
Такая вот семейка.Жизнь у Воннегута предстаёт полной абсурда. Детская игра претворяется в общенациональную политику. По идее, это должно сломать социальные барьеры и объединить общество, но на деле не помогает. Разумеется, мир приходит к общему разрушению. Да ещё и эти китайцы...– Да, – сказал я. – Если потомки не изучат получше наши времена, им снова придется пережить истощение природных ресурсов планеты, мор и смерть миллионов от гриппа и Зеленой Смерти, они снова увидят, как небо пожелтеет от аэрозолей для уничтожения запаха пота под мышками, они снова выберут в Президенты старика-маразматика двух метров ростом и снова убедятся, что в интеллектуальном и духовном отношении в подметки не годятся мелким-премелким китайцам.
– История – это просто список сюрпризов, – сказал я. – Она может научить нас только одному: готовиться к очередному сюрпризу. Пожалуйста, запишите.По сравнению с этим, "Колыбель для кошки" -- дистиллированный реализм.Книга вышла в 1976. Президент Никсон незадолго до того посетил Китай, отсюда и такое внимание Воннегута к этой стране. И, надо сказать, кое-что он интересным образом угадал, например, смертельную китайскую (коммунистическую) заразу.
Но это бог с ним, гораздо более странно, как Воннегут уже тогда предвидел огромные достижения Китая. В те годы вроде бы ничто не предвещало. В результате мудрого правления Мао страна буквально лежала в руинах. Однако вот что видим в книге:Мама уставилась на огонь. Отцу пришлось два раза сказать ей про китайские слухи. Когда он повторил это во второй раз, она равнодушно ответила, что китайцы, наверно, могут добиться всего, чего захотят.
Всего около месяца назад китайцы послали две сотни исследователей на Марс – без каких бы то ни было космических кораблей. Весь мир ломал голову – как им это удалось? А сами китайцы помалкивали.
Мать сказала, что американцы целую вечность ничего не открывали.
– Оглянуться не успеешь, – сказала она, – опять новое открытие, и опять его сделали китайцы.
– А раньше все открытия делали мы, – сказала она.Китайцы управляют даже гравитацией. Поначалу, пока они тренировались, выходило неуклюже:по всему миру лопались тросы лифтов, падали с неба самолеты, тонули пароходы, оси автомобилей ломались, мосты рушились в воду и так далее.(Воннегут немного соврал, разумеется: от неожиданного увеличения гравитации самолёт упадёт, да; но пароход не утонет, нет.)для знатоков физикиЛюблю это рассуждение. Оно не имеет отношения к книге, просто не могу не поделиться.Берём подводную лодку в состоянии нейтральной плавучести. Она спокойно висит в воде на некоторой глубине. Теперь пусть она начинает двигаться горизонтально со скоростью, сравнимой со скоростью света. Что получится?В системе координат человека, стоящего на берегу, длина лодки уменьшается в соответствии с формулами специальной теории относительности. Она вытесняет меньше воды и начинает тонуть.Теперь посмотрим на то же с точки зрения капитана на борту лодки. Для него лодка покоится, а движется с релятивистской скоростью окружающая вода. Объём, занимаемый водой, уменьшается, значит, плотность её увеличивается — лодка всплывает.А лодка-то одна и та же... В чём подвох? Сразу предупреждаю, что ответ непростой, и, к сожалению, прямой эксперимент провести затруднительно :)Ещё и по поводу сгенерированных компьютером имён вспомнил кое-что из экспериментальной психологии и из математики. Бог с ним, не буду морочить голову лайвлибовцам. История и без этого заковыристая.свернутьА вот ещё странное совпадение.
Это Воннегут:За этот период, насколько мне известно, ни один иностранец, пробравшийся в Китай, оттуда не возвращался.
Так что о тех, кто наложил на себя руки, стали говорить: «уехал в Китай». Этот эвфемизм вошел в обиход повсеместно.А это Достоевский:– Я, Софья Семеновна, может, в Америку уеду, – сказал Свидригайлов, – и так как мы видимся с вами, вероятно, в последний раз, то я пришел кой-какие распоряжения сделать.Для Фёдора Михайловича краем света была Америка.В общем, всех люблю: Воннегута, Барнса, Достоевского.

С Балаганом я ощущаю личное родство, поэтому рецензия будет сентиментальная.
(Это не просто одна из книг, которые написаны про меня, а, возможно, единственная книга, которая написана про меня и мою жену, хоть обобщённому читателю такое и не интересно)
Жизнь, и книга, и мы читающие эту книгу - салат из людей, их мыслей и чувств.
Воннегут сумел выразить глубины своей души, и неважно, какой был выбран стиль, сюжет и манера повествования - это лишь инструменты, повод для танца со Вселенной в лице обобщённого читателя.
Какая-то хорошо запрятанная часть нас спит и видит сны в течение всей нашей жизни, очень трудно прислушаться к ней и подсмотреть, что же это за сны.
Особенно если они медленные и тихие: в этом и состоит тонкость восприятия.
Думаю, что автору не было страшно рассказывать свои тайные сны - их всё равно мало кто уловит сквозь буквы, сквозь сюжет и литературные приемы.Что хотелось бы порекомендовать читателю, который видит в этой книжке самоповтор - а почитайте её, когда у Вас температура, или когда Вы пьяны, или когда в полусне. То есть когда "душа" полуоткрыта. Возможно, откроются некие новые стороны книги или Ваши новые стороны.

Книга удивительно легко написана, поэтому читается, а скорее, даже проглатывается, очень быстро. Как чизбургер съесть: три энергичных движения челюстями и пусть желудок сам разбирается с этим. Я тут, конечно, попытаюсь разобраться (довольно сумбурно, правда), но это будет непросто, потому что лично мне интуитивно (это когда трудно объяснить словами) все стало понятно сразу после прочтения пролога. "Книга будет о людях, которые не верят в Бога и не умеют любить", - подумала я и оказалась права.Одиночество - это не причина всех проблем человечества, как пытается придумать автор, а всего лишь симптом. Симптом другой болезни - отсутствия любви, а Бог - есть любовь, значит, одиночество - это также и симптом отсутствия веры. Автор пишет о любви или, вернее, ее отсутствии в жизни главных героев, хотя в прологе утверждает, что написал книгу о жизни человека без любовных линий. Но они там есть (а как же иначе!) и все изуродованны по воле автора.Мне показалось, что автор, сам того не желая, пишет о Боге, а потом бьет себя по рукам, говорит что-то типа: "Нет-нет, я же не об этом, я хотел высмеять!". Но ведь религия похищенного Христа в контексте книги очень хороша и она полностью о причинах и следствиях, а потом - хрясь по рукам! - и загробный мир, как индюшиная ферма.Чизбургер ведь плох не сам по себе и даже не потому, что в нем жаренная котлета или майонез. А потому, что в нем слишком много ингредиентов, цветов, вкусов, текстур. Все это во рту перемешивается в жирную кашицу, в которой невозможно отличить одно от другого. Так и в Балагне: невозможно отличить добро от зла, причину от следствия, потому, хоть и читается книга легко и даже вкусно, но в душе оставляет тяжесть.

Написав книгу по дороге на похороны любимой сестры, Воннегут, кажется, вложил в нее все блаженство бесконечного слияния, боль расстования и ад утраты. Все это Воннегут вложил в головы вымышленных чудовищ-близнецов, через которых (вернее, которого) и ведется повествование. В эти же разделенно-неразлучные головы вложена еще такая смачная порция всевожможных идей и Идей, что при прочтении многократно задаешься вопросом: О б-ги, б-ги! Как ? Как мог этот человек пятьдесят лет назад все это предвидеть/додуматься??Слушайте: мы начали с разгадки тайны - каким образом древние люди
воздвигли пирамиды в Египте и в Мексике, колоссальные головы на острове
Пасхи и доисторические каменные арки Стоунхенджа, не имея в своем
распоряжении современных знаний и машин.
Мы пришли к заключению, что в древние времена были периоды уменьшения
силы тяжести, так что люди могли бы запросто запускать "блинчики" по воде
громадными каменными плитами.
Мы предположили, что для Земли вообще ненормальна постоянная сила
тяжести в течение длительных периодов. Мы предсказали, что в любую минуту
тяжесть может стать такой же капризной, как ветры, жара и мороз, как грозы и
проливные дожди.Но ладно эта детская мелочь с пирамидами. Пятьдесят лет назад автор лихо предсказывает, что Поднебесная снова возвыситься, и как - везде будет ее прослушка, большой брат, и она постепенно поработит весь мир. Весь! А также разрушит вселенную своими экспериментами. Туда мы, к счастью, еще не пришли. Но первая часть марлезонского балета уже сыграна.Вообще, очень трудно определить, что это за жанр у этого произведения. Определенно - балаган. Потому что не совсем понятно, что именно хотел сказать автор. Может быть, основной идеей была та, что человеку для счастья всегда нужен другой человек рядом. Что мы все - только полчеловека без нашей половинки, будь по близнецы, или члены "расширенной" семьи.В общем, книга очень разбросанная даже в рамках книге, в ней не то ,чтобы нет определенного сюжета, но если главная мысль та, что указана выше, то сюжет и основная мысль в целом не пересекаются. Сюжет - сам по себе, мысль - идет где-то своей дорогой.В итоге по прочтении книги остается ощущение наркотического угара (ну, или что тебя тяжело стукнули по голове, - кому как нравится). Но при этом ясное понимание, что человек, написавший это, - просто гений своей эпохи. И ,может быть, как и в случае Кафки, мы поймем это через еще какое-то время (не дай то Б-г..)

Эта вторая книга, которую я читаю у Курта Воннегута. Его слог это нечто особенное, непередаваемое и незабываемое.
Хэй-хо
Что касается самой книги, то мне она показалась мрачной. Да, описанное будущее не лишено веселья. Оно даже местами очень напоминает современную жизнь. Ведь и сейчас мы стремимся быть чьими-то рабами и даже считаем, что не все этого счастья достойны. Но все же балаган, ждущий нас впереди по мнению уважаемого автора, лишает меня лично надежды на лучшее. А мне очень хочется верить, что мы живем (и будем жить) не так плохо, как кажется.
Сами близнецы мне напомнили две половинки мозга, одна из которых отвечает за логику, другая - за творческое мышление. Если они работают сообща, то добиваются небывалых результатов. Но стоит убить свое творческое начало и человек словно падает с высокой горы в пропасть.
Кстати, об открытиях, сделанных близнецами.
Мы пришли к заключению, что в древние времена были периоды уменьшения силы тяжести, так что люди могли бы запросто запускать «блинчики» по воде громадными каменными плитами.
Мы предположили, что для Земли вообще ненормальна постоянная сила тяжести в течение длительных периодов. Мы предсказали, что в любую минуту тяжесть может стать такой же капризной, как ветры, жара и мороз, как грозы и проливные дожди.Любопытно, что я читала о подобном в работе современного физика. Он говорил, что в будущем сила тяжести будет время от времени меняться, только это будет ооочень не скоро. Интересно, автор знал, что такие теории действительно существуют?
Хэй-хо
И последнее, что хотелось бы выделить, это, конечно мысли об одиночестве, которыми пропитана вся книга. Здесь буду краткой. Как показывает эпилог, совершенно не обязательно иметь искусственные семьи, чтобы принять помощь от окружающих людей. Даже не имея кровного (или синтетического) родства, следует помнить, что все мы дети божьи, а значит не чужие друг другу.
Хэй-хо!

В предисловии автор сам пишет о том, что книга эта о нем и его умершей сестре. В самой же книге главный герой Уилбур и его сестра-близнец родились не совсем нормальными, а больше похожими на неандертальцев: с такими же тяжёлыми лицами, шестью пальцами и четырьмя грудями. Росточком они тоже удались, а вот с умственными способностями странная штука: мозг у них один на двоих. Нет, у каждого из них есть свой собственный, но неполноценный, например, читать умеет только Уилбур. Но стоит им коснуться друг друга, как их интеллект преображается и они начинают генерировать интересные идеи и даже писать книги. Правда, родители их таким деткам оказались не очень рады, поэтому отправили чад в своё дальнее имение и навещают раз в год на день рождения, чему дети не особо огорчаются, стараясь поддерживать в головах своих родителей и нянек уровень интеллекта двухлетки.Но в один день эта идиллия нарушается, а потом все идёт наперекосяк и вот тогда и начинается балаган. И игры с притяжением, и искусственные семьи во имя борьбы с одиночеством, и даже китайцы с вирусом (а это уже звучит не так фантастично), в общем, чего там только нет. И теперь я вообще не понимаю, почему до этого обходила Воннегута стороной. Мне почему-то казалось, что он пишет нечто очень серьёзное и неподъемное, хотя при этом я не уверена даже, что читала аннотацию хотя бы одной его книги. А оказалось, что книга его полна абсурда и иронии, все, как я люблю, с невероятными идеями и глупыми ситуациями, приобретающими у Воннегута какой-то гротескный оттенок. Пойду добавлять в виш незаслуженно пропущенные его работы, остаётся только порадоваться, что их не так уж мало)

Фантастический Курт Воннегут! Восхищен настолько - насколько это вообще возможно!
Уилбур Нарцисс-11 Свеян делится с нами своей сумасшедшей по событиям жизнью. Родившийся уродом вместе со своей сестрой, они пытались умно обставить всех тех, кто полагал, что они никому ненужные люди на Земле. Пока все ещё считали их безмозглыми существами, Уилбур и Элиза (сестра), став одним гением, писали эссе, читали книги и занимались множеством других познавательных дел. Что в итоге привело к великому лозунгу: "Конец одиночеству". Вот тут-то и разворачивается фантастическая антиутопическая история.
Это первый, прочитанный мною роман Воннегута. Я сразу полюбил и роман, и Курта. Читается на одном дыхание. Да ещё и не хочется отрываться, хочется читать и читать. Такое придумать - многого стоит! Советую всем. А особенно тем, кто любит фантастику, антиутопии, что-то выходящее за грань Вселенной, а также проблему бытия.
Моя оценка искрит пятью баллами! Не могу дождаться, когда пойду в магазин и куплю зелененькую книжку Курта Воннегута! Роман произвел огромное впечатление! Когда прочитал роман, ложился спать в возбужденном состоянии. До чего же хорош Курт!
Хэй-хо. ;)

Я знала только одного человека, который остался равнодушен к Воннегуту, после того, как все же прочел его. По довольно нелепому стечению обстоятельств именно это и стало причиной моей к Воннегуту любви: "Мать Тьма" просто перекочевала из чужого чемодана в мой портфель, и все стало с ног на голову. И продолжает бешено крутиться в джиге сомнений, осознаний и катарсисов - снова, и снова, и снова.
О человеческом: о страхе, об одиночестве, об отчаянии, о счастье, о потере, о желании, об ощущении катастрофы - значит, о причине того, почему жизнь человеческая трагедия, тех пяти пунктах, простых и абсолютных:
1) Человек смертен
2) Человек ходит под случаем
3) Человек заключен в ненадежную оболочку
4) Человек рожден один, но всегда нуждается в другом
5) Разум человека постоянно рождает чудовищ
Об этом "Балаган, или конец одиночеству". Об этом любой роман Воннегута.
но он пишет не трагедии
он пишет комедии, потому что пишет о людях, лишенных смысла - зачем они живут в кошмаре этого ада смертности, конечности, одиночества? Что заставляет их - нас - закрывать глаза и придумывать нелепые проекты, планы на жизнь, учиться, заводить семьи, покупать в рассрочку квартиры, ходить на гнусную или не очень работу, терпеть подчиненность условиям социума, постоянному расписанию своих биологических часов? Пир во время чумы, оптимистическая трагедия, смех у гроба.
Собственно, по дороге на похороны он и пишет "Балаган", удивительно щедро вдруг одаривая 6-7 страницами собственной жизни, и вот ты смотришь и не можешь понять - роман уже начался, движется, почему у главного героя фамилия Воннегут? А почему, собственно, и нет? Роман начинается с первым криком и так и идёт вперед по нелепости существования, скрадывая финал новым началом.О нелепости: он умер, потому что упал, у себя дома - не при бомбежке Дрездена, не в боевых действиях, не при попытке самоубийства в 1984, не при пожаре в 2000, не потому что курил с 12 лет тонны крепких сигарет без фильтра, ну, вы и так знаете. И это страшно нелепо. Но с другой стороны, наверно, нужно быть очень большим человеком и смотреть с очень большой высоты, чтоб так упасть. А он всегда был очень большим человеком.