Женщины Лазаря

Странное было чтение. Интерес перебивался желанием бросить книгу, однако дочитала. Автор, безусловно, владеет словом. Рассказывает легко, но стиль не могу оценить однозначно. Ирония (всегда воспринимаю с удовольствием),но здесь она переходит в сарказм, сарказм в откровенный стёб (простите). Мне мат мешал.

Не смогла дочитать. Тут сравнивают с Рубиной, но, мне кажется, до Рубиной автору далеко. Рубина пишет с любовью, а Степнова пишет с какой-то ненавистью ко всем людям. Здесь упоминали евреев, но мне показалось, что русских она тоже ненавидит. Поэтому книга вызывает отвращение. И заодно автор оскорбляет и великих писателей, и ученых. Как будто в равновесие со своей ущербностью.

Купила книгу по рекомендации – модный автор. Ничего нового не увидела. Несколько раз бросала читать – противно, потом все-таки надо было узнать, чем закончится. Финал, действительно, вываливается из стиля. Нет, не мое!

Недоумеваю. Недоумеваю от чего все в таком восторге от книги. Я же испытываю просто брезгливость. Неприятные, противоречивые персонажи. Не понимаю, почему Лидочка названа женщиной Лазаря, если он её даже не застал. Что за дикость с похищением Галины, почему люди обсуждают похороны, ещё живого человека? Где автор это взял? Не понимаю зачем здесь мат. Зачем столько нелепо переделанных слов. Чтобы что? Выделиться? Спасатели-кариатиды – это как? А эти: шаловливая волнишка; голые глаза; весёлая рука; бесполезные глаза; звука не проронивший платочек; огненно-гладкий, такой яркий, что даже немного жидкий (это про стеклянный шарик, чтоб вы понимали); наседка с невыносимым крылом; строительство нового пальто. Это всё называется «вкусными» словами? Глаз дёргается, честное слово. Что-то бы поставили нашим детям на ЕГЭ за такие обороты?! Кто здесь увидел за бытом историю страны? Ни арестов в 30-е, ни смертей в войну. А эти авторитетные заявления: «бедняки лучшие на свете финансисты». Что за чушь, ей богу? Если бы не история про семейство Питоврановых, а потом любовь Чалдоновых, то читать бы совсем не стоило.

Книга оставляет какой-то тягостный след в душе. Большая часть написана от лица героев зло, как-то остервенело. Чистые и светлые как ручей страницы связаны с Марусей, но их, к сожалению, так мало.

Честно.... Не понравилось. Дочитала с трудом. Точно знаю не кому не посоветую. Дочитала, потому что сюжет интересный, но сколько не нужных фраз на несколько страниц.... Я просто все это пролистывала и старалась прочитать главное. Вот как то так. Следующие книги, точно читать не буду.

Книга не понравилась. Даже не знаю почему сравнивают с Улицкой, подача Степновой совсем иная. Книга написана с такой ненавистью к евреям, с такой циничностью и раздражением. За вычурными деепричастными оборотами скрывается какая-то вымучаная оригинальность-когда кучка эпитетов собирается в странной последовательности и лепится в текст, то в начале абзаца, то в конце. Это если говорить о стилистике.Что касательно сюжета-речь идет о прототипах известных советских учёных Чалданов (Чаплагин) и Линдт (Ландау). Честно сказать, подробности жизни главного героя Линдта омерзительно отвратительны (может это опять же от присущей Степновой ненависти к этому народу или к самому Ландау), но к середине книге продолжать читать просто невозможно было.

После фразы о военных, которые, согласно автору, пахли "…той особенной идиотической бодростью, которой полны все, кто готов отдать свою единственную и конкретную жизнь за такое абстрактное и расплывчатое понятие как родина" стало глубоко неприятно читать дальше. Автор ведь писал о войне, на которой тысячи людей отдавали жизни! За «абстрактное и расплывчатое понятие», да… И зачем только они это делали?..До этого места я продиралась через текст мужественно, искренне стараясь понять, за что эту книгу так хвалят. Вторично. Скучно. Местами неестественно. Про подражание Улицкой только ленивый ещё не написал. Мат ни к селу ни к городу. Никому не могу это рекомендовать.

извиняюсь перед авторами восторженных отзывов не осилила нудно вычурно пространноначинала читать трижды не идет женский роман не мое чтиво