Доказательная психосоматика: факты и научный подход. Очень полезная книга для всех, кто думает о здоровье

Знаете, есть такие книги, которыми можно проверять уровень адекватности человека?Похоже, это одна из них, подумала я, прочитав отзывы.Что делает Тимофей? Делится ОДНОЙ из теорий о болезни и выздоровлении. что делают читатели? Шарахаются как бесы от распятья.Похоже, естественный отбор пройдут не все, а лишь самые адаптивные и не категоричные.Человека думающего вообще отличает открытость к разным мнениям и допущение всего в этом мире возможным.Особенно умиляют врачи, которые исходят слюной и с пеной у рта доказывают, что они, отучившись сто пятьсот лет в меде, обладают какими-то сверх правами на деление любых околомедицинских мнений и теорий на правильные и неправильные.у меня у самой большой опыт  контактирования с врачами, лично и по вопросам детского здоровья, и, к сожалению, все, что пишет Тимофей о врачебной практике и реальности, чистая правда. Это касается и бюджетных и частных клиник. Врачу не интересен ваш образ жизни, причины болезни и возможность вылечить вас навсегда, ему важно прописать вам лекарство и заполнить бумажки. И виноват не врач, а система, в которой он вынужден существовать.единственное заинтересованное в вас и вашем здоровье лицо — это вы сами.вот и все, что автор пытается донести. Да еще и пробует научить. Но нет, нам проще насрать, обесценить, вынести категоричное невнятное суждение и пойти дальше пить таблеточки по рецепту врача. Что ж, и это тоже выбор, и он тоже имеет место быть.я же в свою очередь хочу поблагодарить Тимофея за его труд, за то, что он напоминает, что все, и наше здоровье тоже, в наших руках.

Если собрать воедино все предыдущие комментарии, то все сведется к двум позициям: "верю" и "не верю". Верить ли автору? Не знаю. Верить в подобных вопросах, наверное, вообще надо с оглядкой. А вот принимать к сведению, наверное, нужно. К врачу идти, но и альтернативное мнение во внимание принять есть смысл. Тем более, что это ведь не руководство по лечению всех болезней, а просто альтернативный взгляд, который имеет право быть

Какой то бред сумасшедшего! Волосы дыбом от этого шедевра! Как жалко времени ,что потратила на прочтение части этой книги.

Книга представляет из себя очередное воплощение шарлатанских идей новой германской медицины и вводит людей в заблуждение, так как никакого отношения данное направление к науке и фактам не имеет. Создателя этого направления Райка Хамера и его последователей уже много раз судили за гибель пациентов, потому что те заставляли их отказаться от традиционного лечения. Все же аргументы описанные в данной книге являются обычной выдумкой, которая подается под видом науки для людей потерявших последнюю надежду.

Да, стресс, безусловно влияет на здоровье. Но в течение жизни и эволюции у живых организмов стресса столько, что если следовать автору, то вряд ли кто дожил бы до наших дней - все бы загнулись под действием его АКФ и ПКФ, которые зациклились бы, согласно автору.Ну и уж совсем не понятно, как туберкулезные палочки и кандиды начинают разрушать опухоли? Ими что, мозг человека управляет и указывает, что надо активизироваться и съесть такую то опухоль в таком то месте, т.к. фаза АКФ завершилась? Или эти палочки наделены интеллектом?

Книга целиком покоится на лжечении доктора Хамера или "новой германской медицины", которая официально признана опасной и приводящих к смерти онкобольных пациентов. Да-да автор утверждает, что можно лечить рак, ВИЧ, практически все через анализ прошлого, при этом ссылается на истории из практки, которые ни чем не подкрепены и не могут быть подкреплены ровно как и астрология и экстрасенсорика.

Легко написанная книга. Интересуюсь ГНМ давно, уже подходила "к снаряду" в виде книги Александра Стенина и до этого еще какой-то другой, где кстати было много снимков мозга, что, кстати, не помешало бы включить Тимофею в свою книгу - не кучу, но для иллюстрации того, о чем он пишет (кроме картинок про Машу и медведя) 1. В конце книги (255 страница в iBooks) вдруг почему-то встречаем информацию о том, что ситуации или треки "напоминали подсознанию о былых временах" и это упоминание - единожды, как это понимать - и ни в описании причин ни в алгоритме излечения про него не было сказано. Так что такое подсознание (вообще этот термин существует только в одной, и не самой главной ветке психологии под названием "Психоанализ" Фрейда), никто на самом деле в мире не понимает, что это такое, на обложке заявлено о "доказательности" и тут вдруг в рассказе Тимофея подсознание - один из "главных героев".... 2. Кроме недостаточной иллюстрации, которая уже отмечена выше, мне не хватило информации по "доказательности". Я сама не сторонник аллопатической медицины, и верю в тщательно проведенные исследования д-ра Хаммера, но мы должны же увидеть какие-то выдержки в книге, сноски с доп. инфой или классический список литературы в конце, но ничего этого нет.К примеру, "“Любой медикамент обладает выраженным симпатикотонным действием, то есть загоняет организм в стрессовое состояние, усиливая влияние симпатической нервной системы.” - это интересный вывод/наблюдение, но где какие-то факты или ссылка на исследование? 3. Как многократно упоминает автор, в жизни, да даже в течение дня мы проходит через кучу стрессов, организм попадает в криз, потом тут же выходит, восстаналивается и так происходит постоянно. Как я поняла, на это обращать внимание не стоит, а стоит только отследить то, что касается больного органа, а если в организме человека все органы имеют дисфункцию, то кажется, до конца жизни есть чем заняться.... ну или начать с главной проблемы. Доказано, как можно управлять вниманием или вводить в заблуждение ум человека, то есть все вот эти воспоминания, поднимаемые человеком, ум еще будет додумывать и манипулировать "контентом" произошедшего...человек легко запутается, особенно тот, что в возрасте. А если быть осознанным, и уже зная эти знания и алгоритм, то, получается, надо быть постоянно начеку и тут же и предупреждать все эти возможные травмы, или немногим после, уже получив проблему, разбирать ее, лежа в соленой ванной. На мой взгляд, это не является оптимальным решением вопроса и даст человеку "в обратку" эту нервозность о необходимости такой работы. Если стрессов было в день несколько, то он будет разбираться, кучу всего будет поднимать и разбирать из прошлого, это снова будет доставлять ему стресс и он войдет в то колесо, о котором автор пишет, например, когда уже есть болезнь (фаза выздоровления) и человек еще и сам, все это вороша, станет какой-то белкой в колесе.... 4. На странице 223, автор пишет, что "Никто в организме без приказа пальцем не шевельнет. Все контролируется ЦНС" - вот это, вообще, мой главный консерн! Много раз Тимофей пишет, что Природа (с большой буквы П) - не идиотка, НО почему-то не включает своему творению функцию "стоп я в стрессе, давай-ка подумаем как его лучше решить, чтобы это не стало дальше убивать все тело", почему ЦНС дает команду органу, в зависимости от ситуации, принять весь удар на себя, это же ветегативная нервная система, она создана для корректного управления системой органов. Почему ЦНС и чем тогда занята она, не разруливает вопрос, а передает по цепочке это в органы, которые не должны решать этот вопрос? Если решить этот вопрос, то все проблемы и остальные телодвижения вообще отпадают за ненадобностью. В общем, книга неплохая, за полдня прочесть можно. Но ответов на свои вопросы я не нашла, вижу проблемы и вопросы, которые остаются открытыми, у меня есть гипотезы, буду копать дальше для того, чтобы сложить все паззлы.

Оценку должен давать суд, потому что крупнейшие медассоциации признали метод "новой германской медицины" опасным и вводящим в заблуждение. Не случайно кучу больных сыграли в ящик, кто отказался от химитерапии и доверился подобным лже врачам. Если не суд, то рано или поздно таких "докторов" найдут родственники и перевоспитают. Развод на курсы для тех, кто вообще ноль в терапии и хочет запроста лечить других. Подумайте и изучите биография автора ровно как и пропогандируемый подход, лженаучный и ни черта не работающий на практике.

Интересный подход.. Захотелось теперь прочитать самого Хаммера. Настораживает попытка противопоставить Новую Германскую медицину и официальную. Истина всегда не на полюсах, а посередине. Стиль изложения доходчивый. Уже само прочтение психологически полезно для самопомощи. Одного прочтения недостаточно, требуются повторы