Generation «П»

Хорошая книга. Вменяемая. В ней ещё Пелевин не стал заговариваться по-чёрному: мешая в одну кашу буддизм и сексуальные комплексы. В сюжете – вполне понятная человеческая грусть по ушедшей ясной и солнечной пионерской молодости. С Артеками, дешёвым «пепси» и нужным гуманитарным образованием… Пришедшее новое время Вседозволенности кажется наркотической фантасмагорией. Где, если и есть смысл, то совершенно человеческой логике непостижимый. Роман для поколения 90-х, кому дым отечества показался всё-таки… с горчинкой.

местами лютая наркомания, и читать скучно. а в целом почитать под настроение можно. концовка хорошая, интересная. вообщем рекомендую

Слишком поверхностное раскрытие сути произведения. После прочтения главы, оставалось послевкусие недопонимания с автором. Возможно проблема не в рассказе)

Потрясная книга, 5 из 5. Вообще люблю ранние произведения Пелевина. Может дело в ностальгии, кто знает. Вообще тема формирования нового человека на стыке эпох – это всегда интересно.

Начало не плохо. Но потом треш. А молодеж ест. С умным видом ходит держа в руках книжки данного автора.Вряд ли поняли что то но мода.Прочитав книгу мне представился отечественный кинематографПечаль. Наступил в какашку

Моя субъективная оценка.Внешний мир (Описание окружающей обстановки, логичность повествования, атмосферность).Автор создал довольно интересную, атмосферную театральную постановку. Читатель с развитием сюжета, где то к середине книги, попадает в закулисье этого театра. Хорошо передана эпоха девяностых. На поставленные серьезные вопросы герои реагируют, как правило с сарказмом, тем самым ответа мы не получаем и, закрывая книгу, хочется поразмыслить самому. Кульминацией становится придуманный самим автором миф сотворения мира. Его повествование происходит с позиций религиозного опыта разных религий и оккультных систем. Но акцент делается на буддизме. Часто применяются не прямые отсылки, а скрытые образы. Для полного понимания, необходимо иметь представление о первоисточниках. Центральное место в произведение занимают СМИ как «четвертая власть» и их роль в современном обществе. Причем, им отдается пальма первенства и остальные ветви власти практически не учитываются. Таким образом, теряется реализм и серьезность повествования. Очень сложно поверить, что армия чиновников даже за очень большие деньги и под влиянием мифологии откажется от своей реальной власти.Внутренний мир (Раскрытие персонажей, передача эмоций, сопереживание героям).Персонажи в книге имеют черты типовых представителей своего времени. С их помощью наглядно передается общее отношение людей к происходящим событиям в стране эпохи 90-х. Но под типажами мало различим индивидуализм личности. За счет этого теряется глубина погружения читателя в происходящее. Ощущаешь себя сторонним наблюдателем далеких событий, пересказанных тебе хорошим товарищем. Но такой подход способствует и большему погружению в отчужденность друг к другу той эпохи и концепции буддизма как отрицания существования личности. По ходу повествования вводятся краткие, достаточно проникновенные чувственные рассуждения главного героя:"Осеннее шоссе было пустынным и печальным. Особенно грустно делалось оттого, что деревья по его бокам были еще зелеными и выглядели вполне по-летнему, но было ясно, что лето кончилось, так и не выполнив ни одного из своих обещаний."Но их мало и они исходят только от главного героя, тем самым нет желания сильно сопереживать персонажам в книге, так как не проникаешься к ним своими чувствами. Также большим минусом является отсутствие в сюжетной линии взаимоотношения полов. Без анализа и разбора такого понятия, как «любовь» во взаимоотношениях мужчины и женщины вопрос бытия, затронутый в книге, существенно теряет широту рассуждения.Впечатление (От книги после ее прочтения. Как положительное, так и отрицательное).После прочтения остаешься под впечатлением от мысли, что представленная реальность может главенствовать в умах части субъектов нашего общества, как в качестве зрителей, так и со стороны закулисья.Объективность (Отсутствие навязчивой или не обоснованной авторской позиции).Текст от автора в начале книги:"Мнения автора могут не совпадать с его точкой зрения."Эта точка зрения в процессе повествования подкрепляется разносторонностью мнений героев к происходящим событиям, так и изменчивостью их по ходу сюжета. Но ограниченность созданного мира не позволяет объективно взглянуть на происходящее.Согласие с замыслом (Степень согласия с авторской позицией).Я согласен с позицией автора, если она относится к «спектаклю» в его постановке. При переносе тех же суждений в существующую реальность, они ставятся под сомнения.Вероятность перепрочтения (Рекомендация для личной библиотеки).Нет желания иметь эту книгу в своей домашней библиотеке, возможно вернусь к прочитанному, при дискуссии о произведение с другими читателями.Отношение к автору (Желание еще прочитать книгу этого же автора).Это моя первая книга данного автора, прочитанная в зрелом возрасте. Мне было бы интересно прочитать более поздние его произведения.Вывод.Советую для прочтения в качестве ознакомления с творчеством данного писателя. Также будет интересно для поклонников литературы постмодернизма. Не стоит читать в депрессивном состоянии, при этом увеличивается степень восприятия, но выход из этого состояния усугубляется отсутствием надежды в произведении.

не в восторге от книги: затянуто, скучно, депрессивно…даже не знаю почему она так популярна, очередной продукт современного пиара?хотя, может быть, есть любители такого чтения

Первая книга у Пелевина, что я прочитал. Честно, зашло далеко не с первого раза, но все-таки дочитал из-за любопытства почему она стала такой популярной. Вошёл во вкус, тема понравилась – жизненная актуальная и чем больше развивается медиа и реклама, тем сильнее мы все в это погружаемся не по своей воле.

Сюжет впечатляет. Заставляет задуматься, а нужен ли он вам вообще этот телевизор? Тем, кто помнит 90-е, история покажется особенно интригующей.