Зимний сад

Неоднозначно ! Для меня самый противоречивый роман , написанный Кристин. Мне показалось , что много выдуманного … это четвёртый роман , прочитанный мной и он меня немного огорчил

Отвратительная книга. Все, что написано про блокаду, русский характер, отражение исторических событий - редкостный бред. Нельзя писать о серьёзных вещах, не изучив исторические и человеческие реалии. Если бы народ был в массе своей такой, как Вера и её родственники - Ленинград сдали бы ещё в сентябре. Знаю о блокаде не из книг - бабушка прожила всю блокаду с маленьким сыном (моим отцом), знакомые семьи, сослуживцы деда (служил на подводной лодке, защищая город).Единственное, что можно вынести от прочтения этой книги, кроме возмущения, так это то, что нелюбовь и замкнутрсть матери негативно отражается на жизни детей. И, к сожалению, несмотря на хэппи энд, девочки, скорее всего не будут счастливы.

Слова могут решить действительно многое. Весь ход ее жизни определялся сказанными и несказанными словами.Тяжёлая история получилась. С первой и до последнего страницы. Когда умер глава семейства казалось, что ничего хуже и трагичнее быть не может. Но потом случилась "сказка" – рассказ матери о жизни девушки Веры в загадочном королевстве, где нужно следить за тем, что ты говоришь и пишешь, люди пропадают прямо с улицы, а еду выдают по карточкам.Я думаю, для русскоговорящей части мира с первых строк очевидно, о чём на самом деле идёт речь, но для зарубежных читателей всё раскрывается постепенно.Да, есть исторические неточности, да присутствуют некоторые стереотипы о России и русских, но они не настолько бросаются в глаза и не влияют на сюжет. Для меня важно было то, как автор показала ужасы блокады Ленинграда, страшные эвакуации, голод, жуткую зиму 1941 года, как люди пытались выжить, и сделала она это превосходно. Я рыдала большую часть книги.
Кристин Ханна ничего не придумала для "усиления драмы", я всё это уже слышала от бабушек, которые жили в Ленинграде в то время. И было именно так: холодно и страшно.
И я рада, что у иностранных читателей есть возможность понять, что чувствовали и что пережили ленинградцы, потому что оставаться равнодушным при прочтении просто невозможно.Я накрываю маму одеялом, стараясь не замечать, как исхудало за месяц ее лицо. Может, мне следовало кормить ее силой? Этот вопрос будет мучить меня всю жизнь. Но если бы я кормила ее, то сейчас накрывала бы одеялом дочь или сына — разве я могла это допустить?
Но и первая часть книги не менее эмоционально сложная. Ну по крайней мере для меня, как для папиной дочки.
Главные героини, сёстры Мередит и Нина, диаметрально разные личности. Их объединяло одно – любовь отца и к отцу. И когда его не стало, каждая по своему и поодиночке проживает это горе, вместо того, чтобы объединиться помочь друг другу.Вместо того чтобы играть на поминках роль официантки, ей стоило быть горюющей дочерью. Она так боялась своих чувств, что решила запрятать их как можно дальше, и оттого весь вечер прошел мимо нее. Я не ожидала, что эта книга затронет такие глубоко личные переживания и страхи, и возможно поэтому я не замечаю какие-либо недостатки. Кроме одного.Далее спойлер.спойлерЯ не понимаю зачем так делают. Не только Кристин Ханна. Когда персонаж, в данном случае мать, умирает, и там её встречает та самая первая любовь из молодости, и она со счастливой улыбкой говорит, как долго ждала встречи. Хорошо. Ты любила его, это была красивая история, но это было очень давно. А как же муж, с которым вы прожили 50 лет и вырастили 2х детей, который любил тебя больше жизни? Это такое обесценивание всего, что было. Что в "Титанике" это бесило, что здесь. свернутьВ остальном всё понравилось, даже как водку пили :))

Все в этой книге вызывает вопросы: и современная сюжетная линия, и историческая.
Современная сюжетная линия: сестры Нина и Мередит в детстве страдали от холодности матери, которая с ними не разговаривала, никак не принимала участие в их жизни. Отец девочек, наоборот, их очень любил, пытался сглаживать характер матери. Единственное, что приятного сестры слышали от матери - это сказка про крестьянку и принца.
Даже эта экспозиция вызывает недоумение: Нине и Мередит уже под сорок, матери 80 лет. Они не знают о матери ничего, даже когда у нее день рождения (а у отца спросить не могли?). Поведение отца тоже, мягко говоря, странное - если твоя жена всю жизнь не обращает внимания на своих детей, то почему же не отвести к психологу в конце концов?)Вот так и жила эта странная семейка долгое время, Мередит вышла замуж, родила детей, Нина ездит по миру, работая фотографом-журналистом.
Перед смертью отец просит жену рассказать дочерям сказку до конца, а девочек - постараться понять мать. Несколько поздно, на мой взгляд, но да ладно.
Вторая историческая линия: рассказывающая о жизни Анны - матери сестер.
Еще более провальная часть, чем современная. Единственное объяснение этому можно найти в конце книги, в благодарностях.Спасибо Мэри Моро за информацию о выращивании яблок и долине Уэнайги.
Спасибо Тому Адамсу за, что однажды заговорил со мной о России.Т.е о выращивании яблок автор проконсультировалась у специалистов, а об истории России забыла)
Историческая часть посвящена 30-40м годам истории России, и в частности блокаде Ленинграда.
Сказка, которую девочки слушали в детстве оказалась реальной жизнью их матери. Анна жила в Ленинграде, потеряла всю семью в блокаду.
Образ Анны у автора получился больше похожим на княжну в изгнании, чем на жительницу довоенного Ленинграда.Седые волосы были зачесаны назад и собраны в "балетный" пучок на затылке. Лицо бледное, но ледово-голубые глаза смотрели не по возрасту цепко.Она всегда с прямой спиной, гордо молчит.
Образ русских людей - абсолютное клише - самовар, матрешка, водка, лампадки и медовуха.
Про блокаду Ленинграда автор, видимо, почитала какую-то литературу и собрала все в одну кучу (причем взяла только самые жуткие моменты, не объясняя причин происходящего), не забывая и про Сталина, которого все советские люди боялись.
Даже писать много не хочется, настолько все не удалось в книге в этой части.
И форма сказки, выбранная К. Ханной для рассказа о русской жизни Анны, на мой взгляд, не случайна. Она при необходимости может оправдать и незнание автором вопроса, и не проработанные источники информации, и свое личное "сказочное" видение ситуации.Итог: книга откровенно плохая. Обе сюжетные линии нелепы, невнятны. Автор пытается выжать слезу у читателя, показывая самые страшные события, но делает это очень непрофессионально. Не рекомендую.

прочитаны много книг автора, каждая по своему хороша и удивляет. Очень понравилась, местами до слез. Немного раскачивалась в начале, но потом прочитала залпом.

Все книги автора великолепны!Точные и подробные описания мест,людей и событий захватывают и не отпускают до конца!Видно,что проделана большая работа при написании романа.Буду ждать новых историй.

Очень хорошая книга, от которой трудно оторваться, очень эмоциональная, красивая, заставляющая задуматься о жизни. Рекомендую!!!

У меня много вопросов к этой книге, но я очень рада, что есть авторы, которых интересует наша история и которые пишут на эту тему для западного потребителя.
Да, не всё так уж правдиво.
Особенно напрягло, что женщина, рожденная после революции и жившая в советской республике, в своей сказке (или не сказке?!) употребляет обращения "мадам", "госпожа", "принц" и подобные. Даже к своей начальнице Вера обращается именно так.
Ещё меня покоробило то, что именно страна и правительство виновато, что эвакуированных детей расстреливали фашистские самолеты. Якобы, эти эшелоны специально туда посылали?! Что за бред!
И когда Вера выдернула своих ребятишек из этого поезда и вернулась с ними в Ленинград — это однозначно верное решение???
Ну, не знаю. Дальше была блокада и что случилось, то случилось.
Как было правильно и лучше, никому не ведомо. Судьба.
Ну а фраза о том, что в блокадном Ленинграде колбаса в продажу поступала редко... Как говорится, без комментариев.
Но я не буду ругать эту книгу.
Хорошо, что хоть кто-то может быть поймёт простую истину — "Хотят ли русские войны?"
Я хочу, чтобы нас услышали и поняли. Чтобы переболели так, как мы.
А все эти медведи, "красные уголки" и водка — не так уж и важны. Не правда ли?

Ощущение того, что я попалась на крючок автора, не отпускает второй день. Прочитала с удовольвстием, рыдала там, где автор велел мне рыдать. Именно так. А следом слезы превратились в понимание того, что книга для того, чтобы заработать - идеальна. Сюжет- супер. А суть - нулевая. Чушь. Ее не хочется вспоминать, но и долго забывать ее не получится. Улетит сама из памяти еще через пару дней. О том, что самовар, водка, обильно запиваемая вином, двуглавый орел и Сталин, уже многие написали. Жаль только, что я не ознакомилась с отзывами заранее. Не стала бы тратить время.