Шолохов. Незаконный

ничего у этого автора не читала. Хотелось почитать о Шолохове, наткнулась на сей опус. Безумно скучное и громоздкое повествование. Шолохов такого не заслуживает! и читатели тоже.можно же как-то посовременнее писать, мы не в 70-х.

Прилепин ушел от всякой реальной полемики с оппонентами по вопросу авторства "Тихого Дона" в своей книге. Кроме книги Медведевой-Томашевской, которая (книга) старше самого Прилепина, не упоминает ни одной работы оппонентов. И полностью замалчивает их аргументы — ранние редакции романа не связаны с Вешенской, Шолохов делал ошибки при переписывании протографа со старой орфографией, объединил разные редакции протографа в одну с массой противоречий между ними, фольклорные заговоры из романа были известны тогда только специалистам, Абрам Ермаков (якобы первый вариант Г. Мелехова) — казак с Нижнего Дона, и пр. Отказавшись от первоначального плана: ««Вал «антишолоховедения» он огромен и таит в себе аномальное количество безумства, комплексов, парадоксов и бреда сивой кобылы. Я возьмусь и со всем этим разберусь», Прилепин по факту признал свое поражение. Провал книги Прилепина, как призванной поставить точку в деле «Тихого Дона», превзошел все ожидания. Тупик шолоховедения, продемонстрированный как нельзя лучше Захаром Прилепиным, кажется уже абсолютным.И – большое число ляпов, в т.ч. связанных с незнанием Прилепиным «Тихого Дона», истории его текста и просто текста романа! Не знает, например (в 1-м издании), какая женщина родила главному герою сына, встречей с которым роман завершается.Книга может быть полезна только тем, кто ранее не интересовался биографией Шолохова и совсем ее не знает . И тем, кто следит за провалами адвокатов Шолохова, конечно.

Конъюнктурщик. Книга не понравилась. Номинации на "Большую книгу" не заслуживает. Не тратьте время, читайте настоящую литературу

Прилепин, как всегда, на высоте. Его восхищение Шолоховым настолько заразно, что появилось желание немедленно его (Шолохова) перечитать.

Книга бралась ранее в «Читай город». И было это сделано зря... Писатель, которого сделала политика. Умение переметнуться от Лимонова в нужный лагерь - здесь у автора огромный талант. Данное произведение слабое, моё субъективное мнение, здесь нужно, верно, Шолохова читать, а не Прилепина. Разочарование...

Великолепная книга, по другому начинаешь смотреть на то время. По другому теперь воспринимаешь Тихий дон и Поднятую целину. Особенно понимаешь подвиг, который совершил Шолохов, написав Поднятую целину. Оказывается за несколько плоским сюжетом скрывается много драматичных и сложных историй. Со многими реальными действующими лицами, с разными интересами и главное жесткая бескомпромиссная борьба людей , многим стоящая жизни. Очень хорошо показано в какой сложной атмосфере шло формирование взглядов Шолохова , показаны источники формирования его личности, личности мощной. Вот редкий пример, когда личность писателя соответствует созданным им произведениям.Наверное можно сравнить только с Джеком Лондоном.