Уничтожить

Про то, что последний на данный момент роман Мишеля Уэльбека «Уничтожить» – неожиданно трогательный, написали многие критики, так что я была готова к тому, что это будет что-то не по-уэльбековски нежное, но не ожидала, что настолько.Уэльбек, как всегда, впрочем, рассуждает о пути, которым человечество идёт к угасанию, хорошо, не человечество, но Европа и вся западная цивилизация. Поначалу читатель видит Францию незадолго до очередных президентских выборов, погружается в околополитические игры и интриги, и роман выглядит неким политическим триллером, но заканчивается всё неожиданно камерным повествованием угасания – уже не общества, а отдельного человека, ждущего своей смерти, каждый день чувствующего её приближение. Всё это, как водится, разбавляется в обильных количествах рассуждениями главного героя, Поля, в чьи уста автор вкладывает собственные мысли о судьбе человечества. Удивительно, но Поль очень спокойно воспринимает вообще всё, что с ним происходит. Он иногда грустит, иногда радуется, бывает обнадёженным, озадаченным и даже ошарашенным, но в конечном счёте он невероятно спокоен. Так он встречает все новости – о терактах, о смерти близких, о своём собственном здоровье.Если в прошлых романах чувствовалась какая-то злость, резкость, которая, возможно, была попыткой вразумить неразумных людей, что они сломя голову несутся к обрыву, то здесь уже нет ни желчности, ни сарказма, только отчаяние и грусть. Уже ничего не попишешь. Мир катится в тартары, и мы вместе с ним. Одна любовь сильна, она может пережить многое, она может остаться до конца, только вот никого спасти она не может всё равно.Не могу не отметить, что в зарубежной прессе встретила мнение, что, дескать, Уэльбек ничего не понимает, что есть писатели, которые говорят о таких же примерно людях, что и Уэльбек, но они-то поняли, что все страдания человеческие коренятся в неравенстве, бедности, дискриминации и неправильном устройстве социальных институтов, а Уэльбек ретроград и просто защищает белых гетеросексуальных мужчин. На мой взгляд, Уэльбек говорит о том, что на самом деле все люди одиноки, и каждый сам себе источник страданий, и страдают люди от очень понятных и естественных вещей, которые вовсе не обязательно связаны с устройством общества.Вообще об Уэльбеке очень сложно писать и говорить. Каждая его книга – потрясение, но сформулировать все мысли и чувства, которые она произвела, крайне тяжело. Так что расскажу о более понятном – о его манере повествования. Это тот случай, когда длительное повествование с предложениями на полстраницы, описаниями и очень редкими диалогами читается на одном дыхании. Создаётся ощущение, что ты следишь непосредственно за течением мысли главного героя, причём очень по-настоящему: с отвлечениями, ассоциациями и прочим присущим мыслительному процессу. Благодаря этому, как мне кажется, в процессе чтения обращаешь внимание на какие-то на первый взгляд незначительные вещи, задумываешься о чём-то, что раньше не приходило в голову – и все эти впечатления выстраиваются в череду маленьких удивительных экзистенциальных открытий, в свете которых жизнь представляется под немного другим углом.

Однозначно рекомендую, и однозначно 5/5, на этот раз (в отличие от «Сероторнина» и «Элементарных частиц») без оговорок о слишком натуралистических описаниях: Уэльбек в этом романе на удивление деликатен.

Мишель Уэльбек УничтожитьМне кажется , что другое название книги могло быть Мы все умрём  . Начиналось всё, как политический триллер, с применением ии (растёт малыш) , террористических актов разной степени циничности и шантажом . Только для правительства Франции непонятно было кто и что требует. И как-то эта линия не заканчивается ничемА вторая часть - о жизни и обстоятельствах человека, чиновника этого самого правительства на фоне президентской гонки и раздерибанивания министерских портфелей. У него не так всё радужно, как у правительства. Эта хня всегда внезапна , ты её не ждёшь, думая, что может быть у кого угодно, только не у меня . Печаль. Возраст оптимизма автору не подкидывает. Всё тлен

Проще всего было бы раскритиковать эту большую (по объему) книгу большого (по значимости) французского писателя, но не всё так просто...
От начала и до примерно середины романа идёт, как мне кажется, действительно какая-то вымученная сюжетная тягомотина.
Но потом, постепенно нарратив становится более достойным, когда он начинает анализировать (и репрезентировать) ситуативные отношения (супружеской пары) главного героя и его жены... да и вообще...
"Возможно, ему следовало бы родиться деревом или черепахой, на худой конец, в общем, кем-то менее суетливым, чем человек, кем-то, чье существование не столь изменчиво."
Так вот, во второй части Уэльбек вроде как снова становится Уэльбеком со всей стандартно сопутствующей ему "атрибутикой".
Но.. но вот дальше слишком большой объем и многовекторность сюжетных событий, увеличение количества персонажей и их случайно-неслучайные переплетения снова начинает утомлять... (Это я сейчас экспериментально пишу эту рецензию - параллельно процессу чтения)...
"..он узнал президента США и его китайского коллегу, стоящих бок о бок; чуть дальше маячил российский президент." - а вот это вряд-ли, товарищ Мишель, и даже в 2027-м году, тем более)...
Нда-а... а к концу книги автор, видимо сам до такой степени устал-утомился и стал явно каким-то слишком уж явно-дерганным.. поэтому и я, как читатель, чтобы не стать ("сняв" эту заразную событийность) таким же "дерганным" просто пробегаюсь в нетерпении до конца и... Закругляюсь.
PS. Название только странное... Впрочем, глянув на сегодняшний портрет автора в сети, можно прошептать: -Понимаю (...ладно, не буду)

Настоящая (многослойная, сложная, умная) литература существует. Настоятельно рекомендую к прочтению эту прекрасную книгу.

Невероятно глубокая, искренняя книга. Это не детектив, не триллер. Это произведение о жизни, об обществе, социальных и духовных аспектах, возникающих при столкновении человека со своими личными трагедиями и трагедиями близких людей.

"Во всех вещах важен их конец."Ему претит, с тревогой осознал он, непостоянство как таковое; сама идея, что все, что бы это ни было, заканчивается; то есть претит ему не что иное, как одно из главных условий жизни.Не верьте обещанному в аннотации "триллер". Это не триллер, даже несмотря на сюжетную линию с попыткой разоблачения таинственной террористической организации (со всей её символикой, отсылающей к сатанизму), по могуществу почти равной высшим силам. По сути, эта линия вторична, как и политическая линия - предвыборная возня вокруг кандидата от партии власти (если вы не в курсе французских политических реалий, то кое-что придётся погуглить), да и какой-то особой "гущи политических интриг" тут тоже нет. Так что обещанному "политический" тоже не верьте. Впрочем, и семейной сагой, заявленной в аннотации, назвать этот роман можно только с очень большой натяжкой, если проигнорировать всё остальное, сосредоточившись только на жизненных коллизиях членов семьи Резон.Как мне показалось, это - печальная история о смерти и жизни, полная размышлений о старости и немощи (как на микроуровне/человек, так и на макроуровне/европейская цивилизация), о страхе перемен, об одиночестве. История многослойная, неоднозначная, рассказанная в гипнотически тягучем ритме не самым простым языком, в тексте немало отсылов и слоёв, понять которые будет, наверное, сложно без понимания культурного контекста.Ощущение внутреннего трагизма истории, переданное через размышления главного героя, через скупые диалоги, через описания (порой весьма поэтичные), не стало избыточно драматичным. Главный герой, Поль Резон, переходит от состояния "Земную жизнь пройдя до половины, /Я очутился в сумрачном лесу..." ( Данте Алигьери - Божественная комедия ) в начале книги до "Человек закован в свое одиночество и приговорен к смерти" ( Лев Толстой - Собрание сочинений в 22 томах. Том XXII. Дневники. 1895-1910 гг. ) к концу.Тема внутреннего одиночества довольно заметна, пусть она и звучит не столь мощно, как тема конца пути. Упоминание "долины смертной тени" (Ветхий Завет, Псалом 22) встречается в тексте не единожды, что и не удивительно - автор размышляет не только о конце своей жизни, не только об упадке и скором конце прежней модели мира, но и о христианстве (о его наследии и месте в современной западной цивилизации), и о религии, как таковой. И о неприкаянности в этом неуютном мире непонятных и пугающих перемен.– Мы же не были так уж созданы для жизни, правда?Печальная мысль, он почувствовал, что она вот-вот расплачется. Может быть, в конечном счете этот мир прав, подумал Поль, может, им обоим вообще нет места в реальности и они просто прошли сквозь нее с испуганным недоумением. Но им повезло, очень повезло. Большинство совершает этот путь в одиночку, от начала до конца.– Не думаю, что в нашей власти было что-то изменить, – проговорил он наконец.Финал истории трагичен (но это, скорее, тихая грусть, без надрыва). И абсолютно логичен."В местности Камигата люди, выходя посмотреть на цветы, берут с собой завтрак в небольшой коробочке. Когда приходит время возвращаться домой, они бросают коробочку на землю и топчутся по ней ногами... Во всех вещах важен их конец." ( без автора - Кодекс Бусидо. Хагакурэ. Сокрытое в листве (сборник) ).Эта книга не поднимет вам настроение, не развлечёт, но она заставит думать. А, ведь, это - самое важное, не так ли?

Прочитал последний роман Уэльбекане только с увлечением, но и с недоумением. Многие выделяют в нем три составляющие: терроризм, президентские выборы2027 года и историю семьи главного героя. Теракты вроде бы навесили на последователей Унабомбера, на выборахсторонникам «лепенихи» к власти не пробиться и она останется в руках «технократов,а вот с семьей все сложно. Семейным делам автор уделяет львиную долю своеговнимания и текста, но, как показалось, использует уж слишком сильные средства:кома, суицид, рак – не слишком ли? На наш вкус западное суицидальное состояние былопоказано более страшным образом, когда у героя не хватало серотонина или жебывший француз принимал ислам и становился троеженцем.А тут последние главыпревращаются прямо-таки в какую-то французскую «смерть Ивана Ильича». Это не совсем «бог из машины», но какое-то произвольноеобрезание повествования через судьбу главного героя. После натуралистических уэльбековускихописаний даже страшно идти к стоматологу... Но всё равно интересно.

«Уничтожить» начинается как политический детектив: по сети расходится качественная хакерская подделка видео с казнью министра экономики. Кто распространяет видео и с какой целью? Католики-фундаменталисты, ультралевые, сатанисты или другие фанатики? Главное управление разведки сбивается с ног в поисках виновных. Уэльбек погружает читателя в общественно-политическую повестку Франции ближайшего будущего (2026 год), причем некоторые из персонажей романа списаны с реальных политических фигур. В круг рассматриваемых тем автор включает предвыборную возню,  терроризм, феминизм, сексуальную свободу, суррогатное материнство, эвтаназию. И приходит к неутешительным выводам относительно будущего европейской цивилизации.По мере чтения понимаешь, что первое впечатление относительно жанра романа оказывается не совсем верным, за изложением социально-политических проблем скрывается более глубокое философское высказывание Уэльбека.Полю Резону, чиновнику французского правительства, под пятьдесят. Он входит в предвыборный штаб министра экономики Бруно Жюжа, выставившего свою кандидатуру на предстоящих президентских выборах . Поль женат, но секса с женой нет уже несколько лет, супруги иногда целыми днями не разговаривают друг с другом, находясь каждый в своем отсеке совместных апартаментов. Поля и Пруденс давно ничего не объединяет, к тому же пара бездетна. Мать Поля погибла в результате несчастного случая на работе накануне выхода на пенсию. Отец, бывший сотрудник разведки, после инсульта впал в кому и помещен в больницу. Именно тут, у постели больного отца, собирается семья, члены которой давно растеряли родственные связи: Поль с Пруденс, вторая жена отца, семьи младшего брата и сестры Поля. Так, болезнь и возможная смерть близкого человека заставляют этих людей объединить усилия, проявить интерес друг к другу и начать давно прерванное общение. Поль и Пруденс, как после длительной спячки, возобновляют занятия любовью, у них просыпается вкус к жизни. Но на их долю выпадают новые испытания: самоубийство младшего брата Поля и поставленный главному герою смертельный диагноз.Человек, пытающийся уследить за современной повесткой и постичь причины и взаимосвязи происходящего вокруг, забывает, как мало ему осталось, а иногда катастрофически мало. Гордость и тщеславие заставляют его изображать того, кем он на самом деле не является, искать возможности для самоутверждения, зарабатывая неврозы и теряя навык простых человеческих отношений.Перед лицом смерти Поль Резон проявляет полное спокойствие и смирение. Пропустив стадии протеста и торга, он хладнокровно принимает новость о смертельной болезни, как будто давно ее ждал. Он абсолютно честен с собой и не допускает никаких иллюзий относительно будущего, но оберегает от ужасной правды жену, прибегая к умолчанию и полуправде, скрывая от нее особенности своей болезни, подробности лечения и собственный отказ от калечащей операции. Понимая неизбежность скорой смерти, он проводит остаток дней с наслаждением занимаясь тем, на что не хватало времени в последние годы – семейные встречи с близкими, поездки на природу, любовные отношения с женой. Смирение и любовь примиряют его с самим собой, делают жизнь осмысленной, делают его живым.Слушала аудиокнигу, озвученную актером дубляжа Борисом Хасановым. Спокойное, логически точное исполнение, без ошибок, заиканий и переигрывания.