Господин из Сан-Франциско

Возможно я не особо внимательно читал, но я совершенно не уловил сюжета. Читается легко, но все же не особо понравилась.

Очень очень тяжело читать. Я люблю произведения Бунина, но данное далось мне крайне тяжело. Суть понятна и замысел тоже, но всё эти описания в таком количестве совсем ни к чему.

Конечно, мораль рассказа отлично прослеживается, даже заставляет задуматься над личной жизнью, но произведение содержит в себе огромное количество описания, которое часто сбивало меня с сути текста. Бывало такое, что я просто читаю, не понимая, о чём идет речь.

Хорошая книга, советую! Интересно, что в этой книге автор не дал имя главному герою, потому что оно ему было не нужно, это был безликий человек, чье имя никого не интересовало. Окружающие хотели получить его деньги, но никто не хотел узнать его, никто им не интересовался, как личностью. Сам же герой вечно хотел начать жить, но он не понимал, что жизнь уже проходит мимо, он думал, что начнет наслаждаться жизнью когда-нибудь в будущем, но он не успел, смерть забрала его раньше. Его похоронили в просмолённом гробу и больше не вспоминали.Также в произведении можно выделить четное разделение людей на бедных и богатых. Такие люди как главный герой пользовались всеми почестями, ели лучшую еду и жили в лучших номерах. Бедные люди довольствовались меньшим, жили в трюмах и питались плохой едой. Автор говорит, что после смерти деньги не решают ничего, важно другое, то что ты успел сделать пока был жив, будут ли вспоминать тебя после смерти

Как-то слишком много нудных описаний) И как человеку не особо любящему классику не очень понятен сюжет, возможно знатокам это и зайдёт.

Конечно, у каждого человека существует свое видение. У меня не укладывается в голове, что всё настолько просто. «Человек работал всю жизнь… И потом погиб странной смертью.» Или же «Мы слишком завязаны на деньгах, когда они лишь придают комфорт нашей жизни». У меня иной взгляд. Официально принятого мнения, например, большинством литераторов, я не буду искать до публикации этого отзыва, чтобы взглянуть на свои мысли. Читая это произведение, я, как и подобает при чтении классической литературы, постепенно складывал большой пазл, состоящий из деталей, определённых аспектов личностей и их поступков. Мне нужна была выстроенная структура, нить, оставленная автором, с помощью которой тот надеялся донести до людей свои мысли. И в рассказе «Господин из Сан-Франциско» я увидел такую проблему. Проживать жизнь люди могут по-разному: прислуживать кому-то, работать всю жизнь ради приличного денежного состояния в будущем, быть бедными или богатыми. Но в конечном итоге это всё не важно. В произведении показано, что какими бы разными не показались люди на планете, они везде одинаковы. Только природа может удивить своими красотами или испугать буйством. А в людском обществе самое важное – это твой статус, титул, ранг. До тех пор, пока ты имеешь деньги, знатность, к тебе обращаются как к человеку, но стоит этого лишиться, ты становишься не нужен никому кроме своих близких, своей семьи.  СпойлерКогда господин из Сан-Франциско погибает, автор показывает, насколько иллюзорно человеческое разделение на бедных и богатых, слабых и сильных. Мёртвому нет дела до богатств, как и миру до него. Господин из Сан-Франциско был так тепло воспринят всеми, но о нем сразу же все забыли после смерти, кроме жены и дочери. Владелец отеля, в котором семья остановилась, просто не решился перенести мёртвого господина в лучший номер, а отправил его в обычную, сырую и темную комнатку. Точно также было и на корабле. Все танцуют и поют, но никому нет дела, что глубоко под ногами лежит мертвый человек. Кем бы ты ни был, после гибели сравняешься с теми, кто во время своей жизни когда-то мог тащить твои чемоданы.

Книга короткая, но заставляет задуматься о смысле бытия, о том, что каждый день может стать последним, абсолютно для каждого из нас, но и это событие никак не повлияет на окружающий нас мир, всё будет идти так же, жизнь продолжиться вокруг.

Неплохой произведение, задали на летнее чтение. Интересно описываются погода, люди, жизнь на островках, прям отчетливо представляются все мелочи.Насколько я поняла, философия рассказа – противоположности: жизнь и смерть, нищета и богатство и т.д.Но меня рассказ как-то не особо зацепил.

читаю Бунина, а вижу Эдгара Аллана По. Понятно откуда берется техника и стилистика изложения … интересно, я один, у кого такое яркое впечатление???