Последний день лета

В аннотации к "Последнему дню лета" было заявлено, что это small town horror, но на деле получился куда более приземлённый, хоть и атмосферный, триллер. Ожидание мистического и загадочного повествования в духе "Очень странных дел" разбивается о реальность криминальных разборок 90-х, больше похожих на сериал "Слово пацана". Россия того времени, с её бандитизмом и беспределом, оказывается куда страшнее любого потустороннего зла. Подшибякин убедительно передает атмосферу той эпохи, с полным погружением, обилием мата и блатного сленга (и еще все время пытается пообщаться с читателем в скобках).А вот мистическая составляющая, заявленная как центральная, выглядит невыразительно на фоне криминальных интриг. Древнее зло, вместо того чтобы нагнетать ужас, само в шоке от происходящего. Мясорубка бандитских разборок затмевает собой любые попытки создать настоящую мистическую угрозу. Поэтому, если вы хотите чего-то загадочного и потустороннего, то лучше поискать другие варианты.В целом - достойный, захватывающий сюжет с отличным потенциалом для экранизации.

Искренне жаль потраченного времени. Сюжет из разряда - "замах на рубль, удар на копейку". В основе явное ДНК кинговского "Оно" с переносом целого ряда ходов, а также попыткой выдать несколько иную концовку и сдвинуть акцент в сторону "немистической" составляющей. Могло сработать, если бы автор до конца отыграл перенос идеи в российские реалии. Увы, не получилось. Какой-то реализм заканчивается за пределами школьной ветки и окружающей ее бытовухи (то есть того, что автор прожил и пережил сам). Остальное - перессказ криминальных историй из 90-х, которые слышал каждый подросток росший в это время, но доподлинно, к счастью, с ними не соприкосавшийся. Как итог - за исключением главных положительных героев, некоторых учителей и, может быть, некоторых гопников - персонажи в ряде случаев вышли или картонными, или наборами штампов. Детали времени - за исключением географии Ростова-папы - переданы общими мазками (бандиты, "абибасы", последствия Афгана, 1993 год), что опять же не позволяет полностью погрузиться в мир книги. Хочется больше мелких деталей (как точно подмеченный мутный самогон-первак, которые герои покупают, пока прячутся в деревне. Именно такой толкали в деревнях в 1990е - никто очисткой для чужих "не парился"). А фоновая картина к концу книги, наоборот, становится плоской. Мистическая часть вообще слабая, а казалось бы - развить окружавшую те места мифологию, и, вот, "оно" со скифскою душой :). Книга на вечер - если ничего другого нет под рукой. А так - проходите мимо смело.

Ингредиенты:
восьмиклассники – 4 шт.
древнее зло – 1 шт.
бандиты, учителя, милиция – по вкусу.Вопрос: что же может пойти не так?Первая часть книги, т.е. до появления великого и ужасного, читается вроде бы неплохо. Автору хорошо удаётся создать нужную атмосферу, да так, что становится интересно, что же будет дальше? Как развернётся действие? Нас знакомят с главными персонажами, они разные и легко запоминаются. Есть представление об обстановке в семьях, в школе и на улице.Вопросы начинаются дальше. Например, с чего это Шварц, весь такой «серьёзный» бандит, заинтересовался обыкновенной школотой? И не просто заинтересовался, а прям спать не мог, как хотелось отомстить. Взрослый дядька, а за мелкими гоняется, как будто всего на пару лет их старше.Совсем притянутой за все части тела кажется ситуация со случайными ранами у ребят. Конечно, их кровь падает строго там, где спит Он. Что было бы, если б поранились только трое или двое? Почему именно у этих детей «чистые души»? Чем это определяется? А что не так с другими детьми? Ответов нет.К слову, о том самом зле, которое, кроме недоумения, никаких эмоций не вызывает. Оно совершенно не прописано, не имеет адекватной мотивации и вообще ведёт себя очень странно. Почему оно проснулось только сейчас? Неужели за все столетия не было кого-то с «чистой» душой, кто поранился на этом же месте? Почему человек начинает странно улыбаться, когда в него вселяется это зло? Почему оно зло? Почему ведёт разговоры на уровне детского сада? Или оно деградировало за время спячки? В этом проблема большинства современных авторов, которые не могут нормально продумать, почему у них зло – злое, от того и выходит, что в тексте мы читаем описание, какое оно ужасное и обещающее всем и вся беды и погибель, а на деле никаких подтверждений не получаем.Зло здесь появляется, потому что ему нужны эти самые «чистые» души. Ладно, допустим. Тогда почему оно уходит, так и не добившись цели? Это похоже на такой диалог: - Мне нужна жертва! – Нет. – Ну ладно… (и медленно уходит, понурив голову).Стоит отметить, что в целом читать книгу достаточно легко, постоянно происходят какие-то события, перестрелки, противостояния. Это не даёт заскучать, но в то же время отвлекает от мыслей, что всё-таки происходит и зачем. Было ощущение, что автор до конца не определился, в каком жанре хочет написать книгу: то ли мистику, то ли криминальную драму. Вот и вышел винегрет: вроде съедобно, но добавки совсем не хочется.

Добил книжку до конца и не отпускает вопрос: "Зачем я вообще за нее взялся?".Сразу, буквально с первых десяти страниц, стало ясно, что это какой-то сериальный скрипт, тв-шная история с характерным рваным повествованием с привкусом переваренных вторичных, таких "Бэшных" историй.
Мутные дети, привет "Очень странным делам".
Мутный сюжет, привет кинговскому "Оно".
Мутный язык, похлеще, чем в "Слове пацана", зачем столько мата, если честно, не понял.
Совершенно дурацкий "спящий под курганами", как проснулся так и заснул (типа того).
Все эти слагаемые создали совершенно проходное чудо-юдо, что -то вроде тех пугалок: черная рука уже поднимается к тебе на лестничную клетку, черная рука уже звонит в дверной замок, черная рука уже заглядывает в замочную скважину... ну все такое. Вяло и по-детски.В общем однозначно мимо.

Я старше героев на поколение, не имеет значения, все очень близко, много плакала. Я прекрасно отучилась в школе, институте, всегда была работа. И я жила со своим поколением. Поэтому так все больно. Спасибо автору. Но! Почему Америка?! Что, Ростов не достоин хорошего писателя?! Не обидно, нет. Предателей не приемлю.

Прекрасная история, чувствуется атмосфера того времени. Немного не хватает понимания и самой истории"проснувшегося", какой -нибудь отсыл в прошлое.

Очень понравилась книга! Порадовали хорошо прорисованные персонажи, психологические портреты даже второстепенных героев. Не люблю нецензурщину, но в книге она точно передала и усилила атмосферу творившегося беспредела. На хоррор похожа не сильно. Скорее на психологический триллер.

Эта книга точно вошла в мой личный топ: интересно - не то слово, оторваться не могла, пока не дочитала. Всё тут органично сосуществует друг с другом: древние демоны, гопота 90-х и русский юг, который сам по себе всегда немного хоррор.

Повелась на маркетинг - в продвижении книги использовали имя Стивена Кинга. ))ОНО, подумала я, и побежала читать. Вернее, слушать.Это, конечно, разочарование. Не понятно почему маркетологи пишут везде, что это кинговская история. Это даже не Кинг на минималках.Почти во всех книгах Великого и Ужасного, в частности в "ОНО", в наш бренный мир вторгается древнее могущественное ужасающее зло. Это создания не знающие сострадания, манипулирующие, убивающие и наслаждающиеся своими жестокостями. Главным героям приходится столкнуться и победить это зло. В частности дети из "ОНО" на глазах читателя сплачиваются, развиваются, преодолевают свои страхи, но идут навстречу злу, совершают какой-то ритуал и побеждают его. Вот где есть истинное противостояние.И да, Кинг, любит повытаскивать человеческие пороки из героев, но это всегда на втором слое повествования. На первом всегда мистическая злюка и противостояние ей главного персонажа.Что у Подшебякина. А у него как раз очередная книжка, про наше беспросветное существование.Да, пробудили детки древнего демона. Демон оказался не сильно кровожадным. Признаться, даже жалко стало его. Очевидно, чувак вошел не в ту дверь, потому что мы тут, в своих 90-ых, со всеми кровавыми и развратными жестокостями прекрасно справлялись без него.Преимущественно все зло в этой книге творят люди. Просто полуманьяки какие-то: и менты, и бандиты и детки некоторые. А демон здесь, практически добрый, он даже главным персонажам помогает, а потом уходит сам. )) За неимением сил больше это вытягивать)))Дети ни в какую борьбу с демоном не вступают, максимум - они перестают его бояться. Да, никто не совершил того самого жертвоприношения, но и терзаний нет особо, и мук выбора, мотивации и рефлексии.Я предполагаю, что автор и не хотел историю по-кинговски писать, эта история про наши 90-ые, наверное. Про то, насколько злы и жестоки люди. Про порочность человечества. Тогда вопрос, читали ли эту книгу маркетологи издательства?Основное слово, которым можно описать книгу "невнятность". Невнятное, размазанное пробуждение демона, невнятные персонажи, очень однобокие. Финал и победа над демоном слиты и скомканы.И да, много мата. Слушать тяжело.