Роза Мира

Большую часть эзотерической литературы, какую доводилось читать, можно описать двумя словами: "претенциозный бред". Потому, нет, не поклонница этого жанра. Астрологические труды, которых много изучено, о другом. В лучших из них одна часть гармонии на девять алгебры. А далекий от ясности язык, что ж, своя терминология, как без нее? О "Розе Мира" Даниила Андреева слышала лет десять до того, как решилась взять.
Отношение Авессалома Подводного, который мое все не только в астрологии, могло уже одно служить причиной прочесть. Личность автора внушала боязливое уважение, десять лет в лагере (изначально двадцать пять), на протяжении которых продолжал работать. Уникальная по горечи, даже для того непростого времени, биография. Сын писателя Леонида Андреева, обвиненный отцом в убийстве матери, которая умерла от родовой горячки.
Культурнейшая среда и такой бред, от ребенка отрекаются, он воспитан в чужой семье, даже в чужой стране. В его одиннадцать умирает, заразившись от него дифтерией, бабушка и мальчика чудом удается спасти от самоубийства. Всю жизнь писать и ни одного своего произведения не увидеть опубликованным. Большая часть из них физически уничтожена. Пройти войну, стать инвалидом и в сорок седьмом году уйти в лагерь, будучи обвиненным в создании антисоветской организации. Вместе с девятнадцатью родственниками и друзьями.
Апофеоз горя-злосчастия, не находите? И проповедовать в главном произведении своей жизни приход религии которая объединит в себе церкви прошлого и учения светлой направленности. С задачей спасения как можно большего числа человеческих душ и отстранения их от порабощения грядущим противобогом.
Четкая, аргументированная, прописанная до мелочей картина мира. Миров, которых множество и лишь один из них наш. Совершенно новый взгляд на историю, объясняющий многое из того, что прежде было темно. Само понятие метаистории, введенное Андреевым. И множество других, дарующих понимание вопросов такой сложности, к которым если и решиться приблизиться, то затем только, чтобы уронить в отчаянии руки, бормоча с кривой усмешкой: "У ней особенная стать, в Россию можно только верить..."
И свет, льющийся со страниц этой страдальцем в чистилище писаной книги. О чистилищах. Они снятся мне, это скверные сны, но запоминаются в подробностях, так, как описано у него. О горних мирах. Такие блещут ясным светом куда реже и совсем недолго. Но кому сверкнут хоть раз, будет идти в этом направлении. Я верю книге и человеку, ее написавшему. Хотя бы... Да хотя бы потому, что она уже идет, Роза Мира, этого только слепой не увидит.

Когда, много лет назад впервые читал «Розу мира», то подумал, что описанное нельзя просто придумать – это надо ВИДЕТЬ! Мифологические картины рождаются в человеческой голове, хотя можно, конечно, поставить вопрос, КТО их туда транслирует. Наш соотечественник, Даниил Леонидович Андреев был таким приёмником (или передатчиком) сведений о невиданных мирах.
*
Рукописи – горят. И заботятся об этом, занимаются этим враги: внутренние или внешние оккупанты. Так было и Александрийской библиотекой. Так было с рукописью андреевского романа «Странники ночи». Общее и особенное, но закономерность одна. Слово страшно врагам и они стараются его уничтожить.
Идеологии духовных и прочих оккупантов надо противопоставить что-то серьезное, что таковым является именно сегодня. Мы, честно, не знаем, что именно. Но это должна быть не просто какая-то «информация, но сильный Миф. Продукт андреевского мифотворчества, несмотря на некоторую известность, так и не обрел массовой популярности, казалось бы достойной этого.
Хотя есть и опыты удачной репрезентации модернизированных древних легенд и саморепрезентации мифов в современном мире, и к ним стоит внимательнее присмотреться. В позапрошлом веке это был Вагнер, а в ХХ столетии – это, разумеется, Толкин. Когда в чужой стране, во время переписи, несколько тысяч из местного народа записывается «эльфами» или «орками», имея в виду героев Профессора – это успех культурной репрезентации древних северных мифов. Даже независимо от католических симпатий самого Профессора, мир «Властелина колец» стал вытеснять в сознании значительной части молодежи библейские картинки, хотя порой и мешаясь с ними. Конечно, важную, хотя и профанирующую роль, сыграла экранизация, но в основе его лежала книга, романы.
Мы хотим здесь обратить внимание на тот факт, что художественная книга может сделать иногда больше, чем псевдоисторический и квазинаучный труд или телепередача с претензией на сенсационность. Фантазия, подаваемая как фантазия, в современном мире может иметь больше реальных последствий, нежели выдумки, предположения, гипотезы, которые с упорством, достойным лучшего применения, пытаются утвердить в ранге научной истины, того, что якобы обязательно «было». Но кого и почему сомнительное бытие Прошлого может заботить больше, нежели достойная жизнь Будущего?
Снова приходит мысль, что андреевский материал нашел бы более адекватное воплощение в форме популярного романе-фэнтези (как, кстати, например, и та же «Велесова книга»). Тогда бы нынешняя «толканутая» молодежь, возможно, играла бы не в эльфов-хоббитов, а разыгрывала бы сцены из «затомисов» или приобщалась бы к Родной дохристианской культуре.
Но, если речь о «Розе мира», то, на ее относительно малую популярность повлияло то, что во-первых, автор относился к своим ведениям более чем серьезно, и, во-вторых, обстоятельства их возникновения и написания были слишком драматичными, не способствующими задачам популяризации. Все-таки владимирская тюрьма – это не английский университетский городок. И прожил Даниил Леонидович до обидного мало – многого не успел. Хотя литературный талант у него был, и немалый. В этом он наследовал своему отцу, некогда страшно популярному писателю, а вот его брату, Вадиму этого не досталось, зато была благополучная жизнь в цивилизованной стране.
Многое у Андреева кажется излишне наивным, слишком уж благородно идеалистическим. О какой Розе мира, с лепестками из различных религий, может идти речь в разгар страшной «Эры разобщенного мира», с террористическими войнами, хладнокровным убийством мирных жителей, отрезанием голов «неверных», сплошной демагогией и ненавистью! Сам поэт-пророк и философ-мистик порой воспринимается как ребенок, который проверяет, полетит ли собачка, если привязать к ней связку шариков. (Эпизод из детства Дани, рассказанный вдовой писателя, Аллой Андреевой. Этот рассказ звучит в фильме, снятом незадолго до ее трагической гибели при пожаре). Кругом сплошная и трагическая мистика!
Стихи Д.Андреева трудны для восприятия, часто кажутся «непрозрачными». А вот проза – проза хороша. Даже всего по одной, по первой, восстановленной главе «Странников ночи» (сцена в астрономии и наблюдение за «Туманностью Андромеды» – пересечение с И.Ефремовым) – это видно, да и реконструкция показывает впечатляющий замысел романа. Да, распорядись судьба по-иному, и культовым для советской интеллигенции могла бы стать именно эта книга. Но из тех страшных времен сохранилось другое сказание, по которому сходила с ума советская образованщина – «Мастер и Маргарита», сохраненная вдовой Булгакова. Иногда думаю, грешным делом, как же испортили М.Булгакова его советские (по)читатели!
Вдова Андреева спасла «Розу», но смогла опубликовать ее только в начале 1990-х (помню лотки с этой форматной зеленой книгой на фоне новых смутных времен). А вот восстановить «Странников ночи» было уже не суждено. Но «Роза мира» – эта не единственный шедевр Андреева. Если бы Даниил Андреев пожил подольше и дожил бы до более «вегетарианских» времен. Если бы… Неужели, неужели всё зря: и видения, и немыслимые страдания, и чудесное спасение рукописи, и посмертные публикации?..
У нас нет уже того идеализма и той духовной энергии, но мы, похоже, тоже Странники Ночи, ибо продолжаем идти сквозь Ночь. На одном рисунке по мотивам «Розы мира» видна тень (или хвост) чудовищного уицраора, висящего над Россией. Но можно ли освободиться от терзающих нас чудовищ по методикам Даниила Андреева? Речь не о деталях, и не об экзотике, которой у того же Андреева немало. Но в той же «Розе мира», наряду со странными картинами, множество оригинальных размышлений о русской культуре, а самые тяжелые моменты своей жизни автор обращался к культурному достоянию своей Родины. По большому счету, у нас тоже больше ничего кроме этого не осталось. Все-таки даже огарки русской культуры ярче советских лампочек. Про наступление нового российского темновековья уже и нечего говорить. Но одним «культурным наследием» жизнь народа не продлишь. Чтобы культура жила, она должна постоянно обновляться, мифу нужно постоянное творение заново.
У Д.Л.Андреева есть свои почитатели, правда, не так много, как можно было ожидать. У Романа и «Розы», у андреевской поэзии есть свои исследователи и комментаторы, и не нам состязаться с ними в трактовке конкретного содержания наследия русского поэта и визионера. Отвлечемся здесь и от дискуссий о гнозисе, об объединении религий, о корректности ряда трактовок Д.Андреевым литературного и культурного наследия, что обычно ставят «Розе мира» в упрек. Творчество Даниила Андреева интересует нас как источник нового животворящего национального мифа.
Пространство мифа и игры – это тоже поля сражений, где отстаивается национальный суверенитет. Скажем, даниил-андреевские миры могли бы стать обжитым миром для отечественного Человека Играющего, заменить или не допустить здесь каких-нибудь «спрашивающих дорогу к храму» или «ролевиков-толкинистов» и прочих пожирателей нашего внимания ради чужих культурных и «племенных» целей. Главное для жизнеспособного национального мифа – это воспроизвести новые культурные поколения, сделать свою культуру интересной для своих. И творчество Даниила Андреева вполне способно было стать основой новых национальных мифов, предназначенных для обновления и омоложения русской культуры. Но – не стало.

КНИГА⠀КАК ПРОРОЧЕСТВО⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀Я давно уже слышала о книге « Роза Мира» , но никогда не думала , что эта книга⠀будет иметь под собой столь интересный сюжет . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Сама идея книги и как она писалась просто может «свалить» с ног⠀. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Трагическая история жизни самого автора⠀подкрепляются трудностью понимания и полноценного понимания этой книги. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀« Роза мира»⠀писалась в Владимирской тюрьме , в которой автор провёл многие годы. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Даниил Андреев⠀попал в тюрьму когда началась « чистка» народа во времена правления Иосифа Сталина . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀По некоторым данным Даниил Андреев писал свой религиозно- политический трактат под воздействием⠀мистических видений , а другие источники утверждают , что под воздействием психотропных препаратов. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀В данном произведении Андреев создаёт идеальную картину мира , в котором люди живут по новым правилам . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Где нет ненависти , где нет глобального контроля , где как таковой власти нет . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Есть только⠀Учёный Совет и постулаты Роза Мира . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Даниил Андреев в своём трактате поднимает очень важные вопросы , которые актуальны спустя почти 60 лет. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Рассуждая о идеальном мире Андреев видит Россию как владычицу всего остального мира , но при этом не забывает о других немало важных вопросах и темах : ⁣⁣⠀⁣⁣⠀- какая истина важна для идеальной жизни ; ⁣⁣⠀⁣⁣⠀- освобождение мира от тирании любой формы власти ; ⁣⁣⠀⁣⁣⠀- человек свободен только тогда когда у него есть абсолютная свобода выражения в том числе мыслей и любой формы⠀творчества. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀⁣⁣⠀Порой при прочтении данного произведения приходится возвращаться к некоторым абзацам , чтобы можно было понять тезисную мысль ,,растянутую на пару- тройку страниц . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀При чтении « Розы Мира»⠀иногда ловишь себя на мысли , что именно сейчас Путин как прообраз Сталина или наоборот даже .⁣⁣⠀⁣⁣⠀Но суть понятна : не будет тирании над⠀народом- не будет застоя⠀в любой сфере деятельности человека. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀Не скажу , что книга прям всем понравиться . ⁣⁣⠀⁣⁣⠀К ней нужна тщательная подготовка , чтение подобных книг , понимание политики хотя бы не на уровне телевизора⠀тогда будет проще понять⠀« Розу Мира»⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Я прочёл много хороших книг. Роза Мира – это та книга, про которую говорят, что прежде чем найти свою книгу нужно прочесть сотни разных книг. Я считаю, что человеческий разум не придумает ничего лучше этого произведения ещё много веков. В этой книге я нашёл совокупные знания о мире (мирах). Меня восхитил невероятной красоты словооборот русского языка.

Книга превосходная, познакомилась по конспектам пока. Жаль, что блокируют полную закачку. Мифология? Да . Аллегори - да. Ее надо не читать, а изучать...

Пророк нашего времени, и этим все сказано. В отличии от других религий (Роза Мира в определенном смысле – новая религия) она свободна от догм, в постоянном развитии. Новое слово в понимании потусторонней и настоящей жизни. Обратим внимание, когда это произведение было написано ( в самом сердце атеизма, коммунизма), и это есть подвиг и пророчество. Пророки были, и будут во все времена.

Начиная повествование с перемещения душ и описания параллельных миров, которые не стыкуются с христианством, автор странным образом переходит к тому что насколько важна эта религия и какую роль она сыграла. Указывая что сельские жители на Руси были отсталыми в своём язычестве и развитии. Так же, какое то странное отношение и к буддизму, исламу. Что это, цензура или противоречие автора самому себе? А может просто недостаток информации, ведь в то время с этим было сложнее. Вообще очень странно описывать то, что отвергается церковью и одновременно говорить о том что христианство должно быть на лидирующей позиции в мире. Интересно, какой бы вышла книга если бы Даниил знал как сильно может быть искажена история…С такого ракурса большая часть написанного теряет смысл. «Роза мира» это скорей точка зрения автора на окружающий мир и вряд ли более

Необыкновенно проникновенная книга.Прочитала её очень давно и была под впечатлением.Кто бы,что не думал,я была рада тому,что человечество,несмотря ни на что выживет и обретёт именно правильную духовность.И разумеется,всё будут счастливы.

Решительно не понравилось. Отвратительно противоречащие в одном абзаце тезисы, введение излишней терминологии, только запутывающие все из вся. Но такая идея имеет место быть. Есть те, кому наверняка понравится. Так что просто на любителя.