Читать онлайн Российская экономика в эпоху перемен: социальная политика публичных металлургических компаний бесплатно

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

В основу настоящей работы легла моя магистерская диссертация, которую я защитил в рамках своего заключительного испытания при выпуске из Исторического факультета Иркутского государственного университета. Я, публикуя эту монографию, не претендую на внесение особого вклада в науку, поскольку прекрасно осознаю целый ряд недостатков своей работы, на которые мне указывали раньше мои мудрые и внимательные учителя и наставники. Долгое время я пытался собраться с мыслями и завершить этот труд окончательно, но жизнь всегда вносила свои коррективы, заставляя меня отвлекаться на более насущные и не менее важные дела. Несмотря на незавершенность моего исследования и удаленность как от идеала, так и от моей изначальной задумки, я принял решение опубликовать свою работу, чтобы, тем самым, отметить для себя определённый конец этого этапа жизни и начало чего-то нового.

С большой благодарностью я бы хотел отметить вклад целого ряда наставников в моё становление в качестве политолога, которые в годы моего обучения на истфаке Иркутского госуниверситета с усердием вкладывали в меня знания и верили в мой творческий потенциал даже больше самого меня. Благодаря наставлениям, вдохновению и труду этих людей я за два года из не самого талантливого школьного учителя истории преобразился в профессионала в сфере политической науки. Бескрайне благодарен Ю. А. Зуляру, М. Л. Рыбалко, Р. Ю. Зуляр, И. В. Олейникову, Д. А. Мясникову, В. В. Буханцову, К. С. Жукову, А. Д. Карнышеву, С. И. Гольдфарбу, Е. В. Саяпаровой, Н. В. Немчиновой и многим другим.

Отдельно я хотел бы поблагодарить тех людей, которые внесли значительный вклад в отдельные аспекты исследования, участвуя в полевых исследованиях, помогая в организационном отношении или внося иной вклад. А. В. Вольнянский, Р. С. Бойких, Н. В. Ворошилов, Д. А. Говорин, А. Б. Янькова, В. А. Космакова, Н. А. Жуков, А. А. Филиппова, Н. А. Прокопьев – я благодарен вам и множеству других людей, без вклада и мудрого совета которых завершение настоящей работы не стало бы возможным.

ВВЕДЕНИЕ

В условиях трансформации системы общественно-экономических отношений особую важность и актуальность принимают вопросы взаимодействия частного бизнеса и государства. Как регулярно в посланиях федеральному собранию и на выступлениях перед общественностью отмечает Президент России В. В. Путин – Россия должна и дальше комплексно развивать взаимодействие частных компаний и государства, в том числе и в социальной сфере.

Отдельно следует отметить, что в условиях санкционного давления со стороны коллективного Запада Россия с одной стороны испытывает определённые экономические сложности, а с другой стороны встаёт перед необходимостью поиска новой экономической модели, которая была бы устойчива к внешнему давлению и включала бы в себя инструменты долгосрочного, эффективного и устойчивого развития. Именно частные компании, особенно те, которые имеют организационно-правовой статус публичных компаний, обладают запасами гибкости и оперативности в принятии решений, что позволяет им своевременно реагировать даже на самые новые кризисные явления. Публичные металлургические компании помимо прочего обладают и сложившейся системой практик и технологий в области социальной политики, что делает их важными партнерами для государства в вопросах решения социально-экономических проблем. Объём возможностей публичных металлургических компаний в социальных инвестициях наглядно демонстрирует тот факт, что одно только ПАО «En+ Group» в 2022 г. направило на реализацию политики устойчивого развития свыше 296 млн. долл.

В современных зарубежных и особенно отечественных политической и экономической науках ещё не сформирована научно-исследовательская база, посвященная эффективности и целесообразности взаимодействия государства и бизнеса в социальной сфере. В отдельных работах присутствуют попытки проанализировать сложившиеся практики в области реализации принципов социальной ответственности бизнеса и принципов ESG. Однако, в целом такие работы представляют из себя анализ отдельных отчетов по социальной политике конкретных компаний и не связаны с необходимостью комплексно осмыслить феномен трансформации государственно-частного партнерства в наиболее актуальных формах.

Объект исследования – корпоративная социальная политика публичных компаний.

Предмет исследования – деятельность публичных металлургических компаний в сфере социальной политики в Сибирском федеральном округе в 2010-2022 гг.

Цель исследования – рассмотреть наиболее эффективные практики взаимоотношений Российской Федерации и крупнейших публичных компаний металлургической отрасли экономики.

Достижение цели исследования потребует выполнения ряда задач:

1. Определить роль акционерного капитала в современной системе общественно-экономических отношений.

2. Рассмотреть нормативно-правовые и экономические особенности функционирования публичных металлургических компаний в современной России.

3. Провести SWOT-анализ коммерческой деятельности МК ПАО «ОК РУСАЛ».

4. Проанализировать особенности трансформации государственной политики в отношении публичных металлургических компаний в 2010-2021 гг.

5. Выявить особенности взаимодействия государства и публичных металлургических компаний на региональном уровне.

6. Выделить ключевые тенденции в процессе формирования Россией новой экономической модели.

7. Определить на основе структурно-функционального анализа основные особенности функционирования «ПАО En+ Group».

8. Провести системный анализ существующих практик взаимодействия бизнеса, общества и государства в социальной сфере (на примере деятельности публичных металлургических компаний в Сибирском федеральном округе).

9. Оценить эффективность существующих практик социально ответственности бизнеса в политике устойчивого развития ПАО «En+ Group» в области решения проблем в сфере образования в Иркутской области.

10. Выделить наиболее эффективные особенности реализации политики устойчивого развития в деятельности ПАО «Мечел» на территории субъектов Сибирского федерального округа.

11. Проанализировать социальную политику ПАО «ГМК «Норильский Никель», реализуемую на территории Сибирского федерального округа.

Теоретическую базу исследования составили труды российских и зарубежных политологов, экономистов и исследователей. В диссертации предполагается сопоставление различных взглядов на процесс взаимодействия публичных компаний и государства. Так, в третьем томе Капитала К. Маркс подвергает критике саму суть акционерного капитала, который лежит в основе публичных компаний [18].

В целом достаточно исследованной является область взаимоотношений государства и бизнеса в рамках реализации практик государственно-частного партнерства. Так, Г. Б. Клейнер [39] рассматривает вопросы взаимодействия бизнеса, общества и государства в контексте поиска наиболее эффективной экономической модели для России. Вопросам реализации в регионах практик государственно-частного партнерства посвящены работы В. А. Плотникова, Г. В. Федотовой, А. В. Пролубникова [52]. Проблематику развития государственно-частного партнерства в современной России в своей работе рассматривают И. И. Кохановская и А. А. Петин [42].

В рамках определения правового статуса публичных компаний важно обратить внимание на работу ряда исследователей, таких как А. Р. Иовенко [35], И. С. Шиткина [61]. Существуют и работы, посвящённые изучению особенностей государственной политики в отношении публичных компаний. Так, М. А. Смирнов [58] на примере создания территорий опережающего развития на Дальнем Востоке в том числе рассматривает вопросы взаимодействия публичных компаний и государства. Ю. В. Коречков и Д. А. Уторов на пример Ярославской области анализируют взаимодействие публичных компаний и государства в сфере концессионных соглашений [41]. В. В. Петров рассматривает процесс совершенствования законодательства в сфере противодействия инсайдерской торговле [50].

Важный блок исследований, посвящён особенностям социальной политики частных компаний. Проблему социальной ответственности бизнеса, воздействия публичных компаний на социальные сферы рассматривают Ю. С. Шпинев [63], А. Р. Гончарова [30]. К. А. Патрунина [49] исследует наиболее инновационные практики государственно-частного партнерства: социальной ответственности публичного бизнеса, социальном инвестировании и др. Д. Г. Гарет и И. Т. Иванов [68] рассматривают негативные последствия политики отдельных штатов США, направленной на запрет заключения сделок в области государственно-частного партнерства с фондами и компаниями, реализующими ESG-политику.

Государственная промышленная политика связана в том числе и с выстраиванием отношений с металлургическими компаниями. Анализу государственной промышленной политики посвящены работы А. И. Татаркина и О. А. Имановой [53], В. А. Плотникова и Ю. В. Вертаковой [51], Б. В. Кузнецова и Ю. В. Симачева [43]. Разнообразные аспекты государственной политики в отношении публичных компаний (в т. ч. в отношении компаний из металлургической отрасли) рассматривают в своих работах Н. А. Балашов [48], Ю. С. Катвицкая [37], Н. Н. Беланова [23].

А. Г. Богатырев рассматривает важность участия государства в инвестиционной политике не только в роли организатора инвестиционных процессов, но и в роли главного инвестора. По мнению данного исследователя, инвестиционная политика оказывает особое влияние на расширенный процесс воспроизводства духовных и материальных благ в общества [26].

Социальная политика публичных металлургических компаний связана реализацией разных направлений и тоже освещена в ряде научных трудов. В. А. Пивнюк рассматривает на примере горно-металлургического комбината «Норильский никель» наиболее актуальные практики вовлечения бизнеса в инновационную деятельность [54]. Согласование государственной и корпоративной политики металлургических компаний в сфере промышленного аутсорсинга российской Арктики становится предметом исследования в работе В. А. Цукермана и А. А. Козлова [60]. В. А. Ильин анализирует на примере металлургического холдинга «Северсталь» содержание и формы проявления интересов корпоративных собственников в период кризиса [34]. Социальные аспекты деятельности промышленных предприятий на примере ряда металлургических предприятий рассматриваются в работе М. М. Басовой [21]. В другой своей работе М. М. Басова изучает основные пути решения проблемы корпоративной социальной ответственности бизнеса на примере ПАО «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ПАО «НЛМК») [22]. А. В. Баженов с точки зрения комплексного подхода проанализировал уровень эффективности социальной политики крупных производственных компаний, среди которых в важное направление выделил социальную политику металлургических компаний [20]. В. М. Сизяков, В. Ю. Бажин, Т. А. Селищева и А. А. Власов [55] в своих исследованиях рассматривают необходимость активизации государства в процессе стимулирования инновационной деятельности металлургических предприятия, в том числе публичных металлургических компаний. В. П. Самарина [56] в том числе изучает роль взаимодействия государства и публичных металлургических компаний в процессе информационно-коммуникационного развития черной металлургии в России. Н. Р. Кельчевская, И. М. Черненко и Е. В. Попова [38] изучают влияние социальной политики публичных металлургических компаний на эффективность процесса взаимодействия государства, бизнеса и общества и как следствие на инвестиционную привлекательность самих публичных компаний.

Отдельно следует выделить блок проанализированных работ зарубежных исследователей из Брукингского института и исследовательского центра «RAND CORPORATION», посвящённых наиболее актуальным проблемам корпоративной социальной политики в деятельности публичных компаний [63-72].

Интерес вызывают работы, посвящённые региональному измерению социальной политики публичных металлургических компаний, а также особенностями их взаимодействия с государством на региональном уровне. К. Г. Гэдди приходит к выводу о том, что современная Россия поздно приступила к восстановлению и развитию Сибири [67].

Анализ деятельности в сфере социальной политики ПАО «Мечел» на территории регионов Сибирского федерального округа (далее – СФО) находит своё отражение в ряде работ. О. В. Глушакова и О. П. Черникова [28] в своей работе в том числе затрагивали вопросы взаимодействия региональной власти и ПАО «Мечел» в контексте выстраивания совместной экологической политики в соответствии с принципами устойчивого развития. М. С. Ныш [46] обращает внимание на важность более эффективного выстраивания политики ПАО «Мечел» в отношении развития регионов присутствия. Трансформацию социальной политики ПАО «Мечел» в регионах присутствия в условиях санкционного давления в своих работах рассматривает Э. Г. Бечевина [24].

Социальная политика ПАО «ГМК «Норильский никель» на территории регионов СФО анализируется в работах отечественных исследователей. В. А. Цукерман и А. А. Козлов [60] рассматривают вопросы соотношения государственной и корпоративной политики в контексте комплексного развития российской Арктики. Г. П. Кирьянова, Э. А. Арустамов и В. В. Бронникова [39] затрагивают вопрос взаимодействия ПАО «ГМК «Норильский никель» и региональных властей по поводу проблем экологии. И. А. Седов и Е. В. Быстрицкая анализируют взаимодействие ПАО «ГМК «Норильский никель» и органов местного самоуправления в регионах присутствия в вопросах развития человеческого капитала [57].

Реализации практик в сфере социальной политики подразделениями ПАО «En+ Group» на региональном уровне в науке уделяется достаточное внимание. Л. М. Давиденко [31] приходит к выводу о необходимости сотрудничества ПАО «En+ Group» и государства на всех уровнях в области внедрения низкоуглеродных технологий, что приведет к повышению эффективности политики устойчивого развития. О. Н. Маргалитадзе рассматривает трансформацию государственной политики России на региональном уровне в отношении «зеленого финансирования» на примере заводов Русала [45]. На примере взаимодействия г. Братска и Братского алюминиевого завода (входит в МК ПАО «ОК РУСАЛ») Я. Я. Кайль и С. В. Федин изучают эффективность экологической политики [36].

Важно обратить внимание на то, что особенности социальной политики публичных металлургических компаний в сфере образования регионов Сибирского федерального округа не получили должного внимания со стороны исследователей. Настоящая работа призвана восполнить данный пробел.

Источниковая база исследования представляет из себя широкий спектр видом и типов источников. Так, в работе анализировались нормативно-правовые источники, отчетность публичных металлургических компаний, ресурсы новостных агентств, периодическая печать и электронные ресурсы.

Деятельность публичных металлургических компаний в целом, их социальная политика, а также процесс взаимодействия с государством регулируется рядом нормативно-правовых актов. Так, особенности организационно-правовой формы бизнеса публичных металлургических компаний устанавливаются ФЗ № 208 «Об акционерных обществах» от 1995 г. и ФЗ № 39 «О рынке ценных бумаг» от 1996 г. Особенности налогообложения публичных металлургических компаний устанавливаются ФЗ № 146 «Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ)» от 1998 г. Государственная промышленная политика регулируется ФЗ № 488 «О промышленной политике в Российской Федерации» от 2014 г. Стратегия государства по увеличению конкуренции в металлургической отрасли экономики за счёт планомерного снижения доли государства находит своё отражение в распоряжении Правительства РФ от 02.09.2021 № 2424-р «Об утверждении Национального плана («дорожной карты») развития конкуренции в Российской Федерации на 2021-2025 годы» [1-3].

Деятельность публичных металлургических компаний в сфере социальной политики представляется в официально публикуемой в соответствии с законодательством отчетности. В работе анализируется публичная отчетность компаний в целом и отдельные отчеты, посвящённые социальной политики. В работе анализируется публичная отчетность трёх публичных металлургических компаний: ПАО «Мечел», ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «En+ Group» (включая МК ПАО «ОК РУСАЛ»). Так, например, результаты деятельности ПАО «En+ Group» в сфере социальной политики отражены в ряде отчетов [4; 9-11]. Следует обратить внимание, что годовые результаты за 2022 г. из-за особенностей законодательства только начинаются публиковаться на английском языке [12].

Диссертация предполагает контент-анализ и критический анализ такого источника как периодическая печать. Так, например, в работе анализируются статьи в общественно-политической газете «Областная» и газете «Восточная Правда», посвящённые взглядам О. В. Дерипаски на цели и средства реализации социальной политики публичными компаниями. Кроме того, в работе анализируются статьи газеты «Сибирский энергетик», посвящённые реализации социальной политики ПАО «En+ Group» и её структурными подразделениями [85; 89; 94-95; 98-99; 110].

Отдельное место в работе занимает анализ официальных электронных ресурсов публичных металлургических компаний, на которых публикуется важная информация, связанная как с последними новостями компаний, так и с их деятельностью в сфере социальной политики [102; 104; 106; 108-112].

Гипотеза исследования – дальнейшая трансформация государственной политики в условиях переориентации экономических связей РФ в отношении публичных металлургических компаний приведёт к более эффективным результатам в долгосрочной перспективе, если она будет включать в себя практики по стимулированию компаний к ведению политики устойчивого развития и совершенствованию корпоративной социальной политики.

Хронологические рамки исследования: нижняя граница хронологических рамок исследования определяется приобретением МК ПАО «ОК РУСАЛ» статуса международной компании в 2010 г. после IPO на Гонконгской фондовой бирже, что окончательно завершило процессы оформления публичной металлургической отрасли после кризиса 2008-2009 гг. Верхняя граница хронологических рамок исследования определяется особенностями функционирования публичных металлургических компаний. Оценка итогов социальной политики и политики устойчивого развития в деятельности публичных металлургических компаний требует изучения соответствующей публичной отчетности, которая публикуется по итогам года. Так, весной 2023 г. только начинают появляться публичные отчеты публичных металлургических компаний за 2022 г.

Географические рамки исследования ограничиваются несколькими регионами Сибирского федерального округа (Иркутская область, Красноярский край, республика Хакасия) и обосновываются тем фактом, что на территории Сибирского федерального округа действуют всего три публичных металлургических компаний (ПАО «Мечел», ПАО «ГМК «Норильский никель» и ПАО «En+ Group», включающая в себя МК ПАО «ОК РУСАЛ»).

Новизна исследования заключается в попытке комплексно осмыслить феномен трансформации взаимоотношений государства, бизнеса и общества. Существующая научно-исследовательская база ограничивается либо теоретическим осмыслением явлений вроде социальной ответственности бизнеса, либо же сосредотачивается на анализе практик отдельных компаний в сфере социальной политики. Настоящее же исследование предполагает комплексное сопоставление теоретических аспектов исследуемой проблематики, практических решений отдельных публичных металлургических компаний и реально существующих социально-экономических проблем.

Практической значимостью исследования станет модернизация процессов взаимодействия государства и публичных металлургических компаний. Так, представители органов государственной власти смогут использовать настоящий труд как набор практических рекомендаций для наиболее эффективного выстраивания государственной политики в отношении публичных компаний; руководство публичных компаний и представители бизнеса получат возможность воспользоваться данным исследованием в качестве наглядного пособия по созданию социально ответственного бизнеса и наиболее продуктивному сотрудничеству с государством; для будущих исследователей-политологов, экономистов работа выступить как особая теоретико-методологическая и эмпирическая база, которая поспособствует дальнейшему изучению феномена взаимоотношений государства и публичных компаний.

Методология и методы исследования. Научная работа предполагает многогранное изучение предмета исследования. Такое многоплановое изучение возможно в случае применения разнообразных научных методов исследования. Так, в работе применяются общенаучные методы исследования теоретического уровня: анализ, синтез, исторический, индукция, дедукция, обобщение, абстракция, системный, структурно-функциональный. Своё применение в работе находят и методы эмпирического уровня исследования: социологический опрос, фокус-группа, экспертное интервью, SWOT-анализ. Метод политической науки, используемый в работе – политико-правовой.

В рамках проведенного исследования в том числе анализировались вопросы взаимодействия бизнеса и государства в сфере образования Иркутской области. Публичные металлургические компании, выстраивая корпоративную социальную политику и политику устойчивого развития, направляют свои ресурсы на решение наиболее острых социальных проблем. Так, публичные металлургические компании и связанные с ними организации и фонды реализуют ряд мер и практик в сфере образования для создания с одной стороны комфортных условий для своих работников, а с другой стороны для комплексного развития человеческого капитала в регионах присутствия и как следствие для подготовки высококвалифицированных кадров для своих предприятий. Анализ эффективности социальных практик ПАО «En+ Group» в сфере образования Иркутской области потребовал поиска наиболее актуальных проблем в сфере образования, для чего и были проведены социологический опрос и фокус-группа среди молодых педагогических работников Иркутской области. Выбор молодых педагогических работников Иркутской области в качестве целевой группы обоснован необходимостью анализа результативности практик публичных металлургических компаний, направленных на решение проблем, вызывающих отток молодых педагогических работников из сферы образования. Социологический опрос и фокус-группы проводились совместно с комиссией «Образование» Экспертного совета Молодёжного парламента при Законодательном собрании Иркутской области, научным клубом Института социальных наук Иркутского государственного университета и Межрегиональной молодёжной общественной организацией «Новый мир».

Социологический опрос проводился с целью изучения социально-экономического положения молодых педагогических работников и поиска ключевых проблем, становящихся причиной оттока молодых педагогических кадров. Социологический опрос охватил 2341 молодого педагогического работника из 31 районного муниципального образования Иркутской области и из всех 22 городов Иркутской области. Охват более 20 % молодых педагогических работников позволяет сделать вывод о репрезентативности и релевантности результатов социологического исследования.

Фокус-группа среди молодых педагогических работников проводилась с целью качественного подтверждения количественных результатов социологического опроса, а также с целью углубления в проблематику сферы образования. В фокус-группу вошло 9 молодых педагогических работников из г. Иркутск и г. Усолье-Сибирское. Половозрастные характеристики фокус-группы: двое мужчин и семеро женщин в возрасте от 23 до 32 лет. Принадлежность к уровню образования: дошкольное – 3, дополнительное – 2, общее и среднее – 3. Кроме того, один из участников фокус-группы ранее работал в сфере дополнительного образования, но в дальнейшем сменил род деятельности. Привлечение к участию в фокус-группе человека, ушедшего из сферы образования обосновывается необходимостью изучить с одной стороны причины ухода молодых педагогических кадров из системы образования Иркутской области, а с другой стороны рассмотреть альтернативный взгляд на ситуацию в системе образования.

В рамках исследования было проведено два интервью на тему взаимодействия государства и бизнеса в современной России. Экспертам предлагались вопросы о характере и проблематике такого взаимодействия, а также вопросы посвящённые актуальности социальной политики публичных металлургических компаний и её региональным особенностям. В целях соблюдения конфиденциальность, данные интервью представлены в анонимном виде.

Первое интервью было проведено 24 апреля 2023 г. В качестве эксперта выступил руководитель подразделения одной из компании, реализующей политику устойчивого развития (здесь и далее – эксперт № 1).

Второе интервью было проведено 4 мая 2023 г. В качестве эксперта выступил руководитель управления одного из региональных профильных органов исполнительной власти (здесь и далее – эксперт № 2).

SWOT-анализ применялся в рамках комплексного анализа деятельности ПАО «En+ Group», что предполагало в том числе рассмотрение экономических перспектив для дальнейшей деятельности компании в условиях кризиса.

Следует отметить и политико-правовой анализ деятельности публичных металлургических компаний, в рамках которого была проанализирована нормативно-правовая документация, регулирующая деятельность компаний, а также были изучены годовые отчеты и годовые отчеты о реализации социальной политики (или устойчивом развитии) таких публичных металлургических компаний как ПАО «En+ Group», МК ПАО «ОК РУСАЛ», ПАО «ГМК «Норильский никель».

Структурно-функциональный анализ был задействован в рамках изучения структуры (в т. ч. структуры акционерного капитала) ПАО «En+ Group» в целях определения ключевых активов компании, а также представленности в акционерном капитале долей различных групп интересов.

Апробация исследования проходила в нескольких форматах:

1. Представление результатов исследования на научно-практических конференциях различного уровня: XXVI межрегиональная молодёжная научно-практическая конференция с международным участием «Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы», XXVII межрегиональная молодёжная научно-практическая конференция с международным участием «Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы», XXVIII межрегиональная молодёжная научно-практическая конференция с международным участием «Российская цивилизация: история, проблемы, перспективы», Всероссийская ежегодная научная конференция студентов, аспирантов и молодых исследователей «КЛИО-2022», III Межрегиональная молодёжная научно-практическая конференция «Уроки истории», II Всероссийская научная студенческая конференция Иркутского государственного университета «Политические процессы и технологии», VI заседание дискуссионного клуба «Время истории | Время политики».

2. Представление отдельных аспектов исследования на круглых столах, общественных слушаниях и др. Так, результаты проведенного социологического исследования среди молодых педагогических работников были представлены на заседании круглого стола «Что беспокоит молодого педагога в Иркутской области?» в Законодательном Собрании Иркутской области; промежуточные результаты исследований на регулярной основе обсуждались на заседаниях комиссии «Образование» Экспертного совета Молодёжного парламента при законодательном собрании Иркутской области; результаты исследований представлялись на сессии Молодёжного парламента при Законодательном собрании Иркутской области; отдельные фрагменты настоящей диссертации обсуждались с представителями дирекции по устойчивому развитию ПАО «En+ Group» и др.

3. Промежуточные результаты исследования публиковались в различных сборниках научно-исследовательских материалов, а также на экспертных площадках. Кроме того, по результатам участия в некоторых конференциях ещё ожидаются сборники материалов, в которые войдут ещё некоторые из аспектов настоящего исследования [113-125].

Первая глава работы «Нормативно-правовые и экономические особенности функционирования публичных металлургических компаний в РФ» посвящена поиску характерных особенностей нормативно-правового статуса публичных металлургических компаний. В первой главе также анализируется феномен акционерного капитала и его роль в трансформации общественно-экономических отношений. Вторая глава работы «Трансформация взаимоотношений государства и публичных металлургических компаний в социальной сфере: федеральное и региональное измерение» включает в себя ретроспективный анализ государственной политики по стимулированию публичных компаний на ведение социальной политики. В главе рассматриваются особенности взаимоотношений между публичными металлургическими компаниями и государством на региональном уровне. Отдельно следует отметить, затрагиваемую в главе, проблему поиска Россией новой экономической модели в условиях современного кризиса. Третья глава «Анализ федеральных и региональных практик взаимодействия публичных металлургических компаний с государством и обществом» представляет из себя сопоставление трёх важнейших аспектов государство-частного партнерства: реализуемых практик социальной политики публичных металлургических компаний, проводимой государством политики в отношении публичных металлургических компаний и общественным запросом. В частности, в главе сопоставляются проблемы, характерные для сферы образования Иркутской области и практики ПАО «En+ Group» в области решения проблем образования.

ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПУБЛИЧНЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ В РФ

1.1. Роль акционерного капитала в современной системе общественно-экономических отношений

На протяжении первых двух десятилетий XXI в. ярко проявляется трансформация общественно-экономических отношений. Развитие информационно-коммуникационных технологий, кризис системы международных отношений, глобальные вызовы и угрозы обуславливают происходящие изменения в структуре и характере общественно-экономических отношений. Пандемия Covid-19 наглядно продемонстрировала насколько резко и качественно может измениться жизнь обычного обывателя и его отношения с обществом, государством, политической системой и экономическими акторами. Изменения общественно-экономических особенностей современной капиталистической формации охватывают широкий спектр сфер жизни социума. Так, изменения наиболее отчетливо проявились в трудовых отношениях, здравоохранении, социальной сфере, экономической сфере и др. Отдельно стоит подчеркнуть трансформацию образовательной системы, которая вызывает широкую общественную дискуссию.

Пандемия и, связанные с ней, ограничения должны были серьёзно ударить по благосостоянию граждан. Однако, в период пандемии активно растет приток частных инвесторов на фондовые рынки. Так, динамика изменения количества клиентов московской биржи представлена в таблице «Динамика изменения количества клиентов московской биржи 2017-2021 гг.» (прил. 1).

Наиболее значительный рост количества клиентов московской биржи приходится на 2020 г., когда количество клиентов увеличилось на 138,14 % (или на 8 477 128 чел.). Тем не менее, в 2021 г. рост хоть и составил 70,65 % (год к году), но в абсолютном выражении число клиентов московской биржи увеличилось на 10 324 934 чел.

Анализ динамики количества клиентов московской биржи позволяет сделать вывод о значительном росте интереса среди россиян к биржевой торговле. Однако, сделать вывод о влиянии пандемии на этот процесс не представляется возможным и, в этой связи необходимо констатировать, что причиной такого роста является трансформация современных общественно-экономических отношений из-за развития информационно-коммуникационных технологий, роста количества публичных акционерных обществ и увеличения благосостояния отдельных классов.

Важным этапом в трансформации системы общественно-экономических отношений явился мировой экономический кризис, ставший закономерным продолжением Украинского кризиса. Начало санкционной войны против России со стороны США и ряда европейских государств серьёзным образом повлияла на благосостояние всех участников противостояния. Во всём мире в данный период сфере экономики и общественно-экономических отношений заметно возросла роль государства, что выразилось в принуждении частных компаний и транснациональных корпораций к участию в экономическом противостоянии с одной стороны, а с другой стороны к вовлечению частных экономических субъектов к разрешению экономических и политических проблем.

Тем не менее, можно констатировать, что политические и экономические потрясения не становятся причиной для уменьшения значения феномена акционерного капитала. Напротив, как свидетельствуют данные о количестве частных инвесторов на Московской бирже, происходит рост акционерного капитала. Трансформация общественно-экономических отношений в условиях глобальных вызовов современности ведет к более широкому вовлечению значительных масс населения к участию в капитале крупных публичных компаний.

Обратимся к истокам экономической мысли. К. Маркс, опираясь на анализ экономической ситуации своего времени, рассматривал увеличение акционерного капитала как явление, противодействующее тенденции понижения общей нормы прибыли. В этом смысле он рассматривает увеличение акционерного капитала наряду с повышением степени эксплуатации труда, понижением заработной платы ниже стоимости рабочей силы, удешевлением элементов постоянного капитала, относительным перенаселением и внешней торговлей [18, с. 241-250].

Необходимо отметить актуальность трактовки этого аспекта акционерного капитала. Исходя из дискурса К. Маркса можно предположить, что увеличение акционерного капитала на современном этапе капиталистической формации связано с попыткой снижения негативных последствий развития рыночных отношений. Иными словами – постоянный рост товарооборота по всему миру на протяжении XXI в. должен влиять на понижение общей нормы прибыли, что, несомненно, приведет к чреде экономических кризисов, а увеличение акционерного капитала, за счёт привлечение широкого круга частных инвесторов, есть лишь попытка предотвратить наиболее серьёзные последствия грядущих экономических потрясений. С другой стороны, остаётся открытым вопрос о наличии у современного государства политико-психологических ресурсов и инструментов для вовлечения широких масс населения в фондовые торги.

Биржу же К. Маркс характеризует как «место, где капиталисты отнимают друг у друга капиталы» [18, с. 921]. Причинами возникновения акционерного капитала К. Маркс считает отставание процесса производства от процесса накопления капитала и, как следствие, возрастание массы людей, которые хотели бы получать часть прибыли от предприятий, лишь опосредовано участвуя в их управлении [18, с. 922]. Тем не менее, К. Маркс подчеркивает, хоть и крайне сухо, консолидирующую роль акционерного капитала – возможность объединения финансовых ресурсов в тех отраслях экономики, где требуется использование непомерно большого капитала [18, с. 922-923].

Очевидной становится аналогия между положением дел в области акционерного капитала во время К. Маркса и современным этапом капиталистической формации. Фактически, большинство примеров акционерного капитала современности представляет из себя лишь специально созданную форму управления крупным капиталом для разделения активов крупных капиталистов или же для получения пассивного дохода в виде дивидендов от владения акциями собственных компаний, что позволяет не участвовать в управлении компанией напрямую.

Сегодня феномен акционерного капитала представлен в деятельности публичных компаний, значительная часть из которых носит международный характер. Ряд транснациональных корпораций существует в организационно-правовой форме публичных компаний. Вплоть до обострения Украинского кризиса в начале 2022 г. транснациональные корпорации и международные публичные компании рядом исследователей признавались за уникальных акторов международных отношений и политического процесса. После начала специальной военной операции на территории Украины, а также после начала экономического противостояния России и Запада, роль и влияние новых акторов международных отношений и политического процесса заметно снизились в пользу усиления государства.

Для дальнейшего рассмотрения особенностей акционерного капитала на современном этапе капиталистической формации необходимо дать определение публичной акционерной компании. Под публичной акционерной компанией понимается особая организационная форма бизнеса – ПАО (публичное акционерное общество). Акционерным обществом признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций [1]. Публичным же является то акционерное общество, которое разместило акции для публичных торгов на бирже через специальную процедуру (IPO).

Современные компании выбирают публичный статус в основном в случае недостаточности собственного капитала для дальнейшего развития. Как правило на первичное размещение акций для публичных торгов на бирже выходят уже сложившиеся компании, которые испытывают проблемы в масштабировании своего бизнеса. Привлеченный в рамках IPO дополнительный капитал направляется на увеличение штата сотрудников, обновление материально-технической базы, на реализацию крупных инфраструктурных проектов и др.

Однако, представляется необходимым выделить несколько существенных отличий между особенностями акционерного капитала XIX и XXI вв. Современный уровень развития информационно-коммуникационных технологий делает с одной стороны возможным широкий доступ к финансовой информации о состоянии публичных акционерных компаний, а с другой стороны создаёт особые возможности для участия в биржевой торговле и управлении компаниями, что открывает доступ к акционерному капиталу для огромных масс населения. Вовлечение большого круга частных инвесторов в активную биржевую торговлю ведет к трансформации всей системы общественно-экономических отношений. Компании всё в большей степени начинают испытывать насущную необходимость в том, чтобы считаться с интересами мелкого акционера, поскольку в своей массе такие акционеры могут серьёзным образом повлиять на капитализацию компании и как следствие на её экономическое возможности. С другой стороны, участие в акционерном капитале со стороны обывателя формирует в его сознании дополнительное доверие к социальным и экономическим институтам. Такая взаимосвязь обосновывается тем, что рядовой инвестор де-факто становится совладельцем компании и, соответственно, выгодоприобретателем от её деятельности и стабильности всей социально-экономической системы.

Сегодня существует ряд проблем правового регулирования в цифровой среде, одна из которых касается правового регулирования в области организации доступа к торгам на фондовом рынке. Исследователи отмечают позитивные тенденции в государственной политике современной России в данной области, но констатируют отставание государственной политики правового регулирования от быстро развивающихся цифровых процессов [32]. Ещё одной важной проблемой является низкий уровень импортозамещения в высокотехнологичной отрасли, что приводит к дополнительным политическим и экономическим рискам в условиях экономического противостояния с Западом.

Кроме того, на современном этапе капиталистической формации появляется уникальный феномен – особый вид транснациональных корпораций, акционерный капитал которых распределён между огромным количеством собственников, ни одному из которых не принадлежит ключевое количество акций (например – apple). В этом контексте необходимо отметить ещё одну особенность многих транснациональных корпораций, суть которой заключается в отсутствии географической привязки к одной стране из-за большого количества представительств, отделений и филиалов корпораций в разных странах.

Таким образом, мы можем прийти к заключению, что акционерный капитал является одним из важнейших аспектов общественно-экономических отношений в рамках современного этапа капиталистической формации. Широкий доступ больших масс населения к разнообразным финансовым инструментам при помощи информационно-коммуникационных технологий создаёт предпосылки для возникновения нового вида конфликта – конфликта между крупными акционерами и большим количеством мелких акционеров. К чему же приведет разрешение этого социального конфликта – к изменению правил биржевой торговли и перераспределению капитала вновь в руки одного крупного капиталиста (как это уже бывало в истории) или же к наступлению совершенно новой общественно-экономической формации, в рамках которой акционерный капитал будет распределен между работниками предприятий и большими массами населения?

1.2. Публичные металлургические компании России: особенности функционирования

Значительная роль публичных компаний в социально-экономической жизни российского общества обуславливается их высоким экономическим потенциалом. В этой связи важно обратить внимание на особенное значение металлургической отрасли экономики. Потребителями продукции металлургических компаний является огромное количество разных экономических областей: машиностроение, строительство, добыча полезных ископаемых и др. [37].

Цель данного параграфа заключается в рассмотрении некоторых особенностей функционирования металлургической отрасли экономики и определении наиболее актуальных проблем взаимодействия публичных металлургических компаний и государства.

Под публичной компанией понимается публичное акционерное общество, уставный капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им акций [1].

В рамках определения правового статуса публичных компаний важно обратить внимание на работы ряда исследователей, таких как А. Р. Иовенко, Л. Н. Карпушева [35], И. С. Шиткина [61]. Авторы рассматривали вопросы, связанные с последними изменениями законодательства в области регулирования деятельности публичных акционерных компаний. Интерес вызывает проблематика несоответствия юридического статуса некоторых публичных компаний их экономической сущности.

Проблему социальной ответственности бизнеса, воздействия публичных компаний на социальную сферу рассматривают Ю. С. Шпинев [62], А. Р. Гончарова, И. А. Стоянова [30]. Исследователи подчеркивают важность разработки единых критериев оценки эффективности социальной политики бизнеса. Использование единых критериев позволило бы упростить и, соответственно, повысить эффективность выстраиваемой государственной политики по стимулированию бизнеса в сфере реализации принципов социальной ответственности.

Рассмотренные публичные металлургические компании Российской Федерации представлены в таблице «Публичные металлургические компании РФ (2021 г.)» (прил. 2). На 2021 г. в России существовало 15 металлургических компаний, имеющих правовой статус публичных акционерных обществ, чьи акции прошли процедуру листинга и обращаются на бирже. Общая капитализация таких компаний на 2021 г. составила 8932,87 млрд. руб.

Выбранная после распада Советского Союза рыночная модель экономики диктует свои принципы развития. Так, актуальной проблемой развития экономики современной России можно назвать проблему развития конкуренции [23]. Ключевым фактором развития рыночной экономической системы является конкуренция между частными предприятиями. Наличие значительной роли государства в экономических процессах выступает в роли фактора, снижающего уровень конкуренции. Тем не менее, такая ситуация не является одинаковой для различных экономических отраслей.

Анализ индекса Херфиндаля-Хирмана (прил. 3) в добывающих и обрабатывающих производствах Российской промышленности за 2018-2019 гг. позволяет сделать вывод о более высоком уровне конкуренции в металлургической отрасли, чем в иных добывающих отраслях экономики России [23, с. 803]. Причём более 40 % металлургических предприятий оценивают уровень конкуренции как «очень высокий» [23, с. 804].

В конкурентной борьбе большинство предприятий используют инструменты ценовой конкуренции. А. А. Мордашов, генеральный владелец и крупнейший акционер ПАО «Северсталь», отмечает, что ключевым фактором конкурентоспособности становится минимизация издержек производства [77]. Минимизация издержек производства в деятельности публичных металлургических компаний на современном этапе в первую очередь проявляется в повышении энергоэффективности производственных технологий.

Государство, понимая важность развития рыночных аспектов отечественной экономики, обращает пристальное внимание на развитие конкуренции. Так, например, важнейшие направления государственной политики в отношении развития конкуренции определяются «Национальным планом развития конкуренции на 2021-2025 гг.». Национальный план определяет две ключевые проблемы в металлургической отрасли: 1. высокая доля государственного участия в экономике, 2. региональный протекционизм [3].

Существует и ряд других мер, которые государство применяет во время экономической рецессии для стимулирования роста экономики. Так, выделяют: национальные проекты, софинансирование инвестиций, стимулирование экспорта и импортозамещения [37]. Важно обратить внимание, что во время экономических потрясений одной из ключевых задач государства остаётся поддержка населения, в т. ч. числе через сохранение рабочих мест и стимулирование роста реальных доходов, что невозможно без слаженного взаимодействия государства и частных компаний.

А. Г. Богатырев рассматривает важность участия государства в инвестиционной политике не только в роли организатора инвестиционных процессов, но и в роли главного инвестора. По мнению данного исследователя, инвестиционная политика оказывает особое влияние на расширенный процесс воспроизводства духовных и материальных благ в общества [26].

Важно отметить, что функционирование публичных металлургических компаний современной России имеет ряд особенностей.

Во-первых, некоторые публичные металлургические компании имеют несоответствие реальной экономической деятельности своему юридическому статусу.

Во-вторых, нередко публичные металлургические компании позиционируют себя как социально-ответственный бизнес. Так, например, En+Group, выстраивая социальную политику, реализует ряд социально-значимых инициатив на территории Сибирского федерального округа.

В-третьих, металлургическая отрасль экономики характеризуется относительно высокой конкуренцией, что серьёзно влияет на выстраивание экономической и социальной политики ведущих металлургов, заставляя их обращаться ради достижения конкурентного преимущества и к достаточно специфичным инструментам.

В-четвертых, важной проблемой является взаимодействие публичных металлургических компаний и государства. Государственная политика современной России в отношении металлургических компаний отличается широким наборов инструментов политического, нормативно-правового и экономического влияния и регулирования. Особая важность выстраивания эффективной политики в отношении металлургической отрасли экономики обосновывается с одной стороны использование продукции металлургов в оборонно-промышленном комплексе и в широком спектре отраслей экономики, а с другой стороны существенным экономическим потенциалом публичных металлургических компаний, который может быть реализован для решения ряда социально-экономических проблем.

1.3. МК ПАО «ОК РУСАЛ»: SWOT-анализ

В современных условиях рынки сбыта металлургической продукции имеют ряд специфический особенностей, на которые оказывают влияние внешне- и внутриполитические факторы, географические факторы и др. В этом смысле объектом исследования в данной статье выступают политико-географические особенности рынков сбыта продукции металлургических предприятий на примере МК ПАО «ОК РУСАЛ».

Под публичными металлургическими компаниями мы понимаем публичные акционерные общества (ПАО), занимающиеся промышленной деятельностью по производству, обработке и получению сплавов, чёрных и цветных металлов и других металлосодержащих материалов.

А. А. Головин, М. А. Пархомчук, А. А. Головин изучали специфику функционирования промышленных предприятий в условиях санкционной войны между Россией и Западом. Отдельным аспектом исследования являются вопросы определения рынков сбыта в условиях внешнеполитического неопределённости и внутриполитических проблем [29].

Н. В. Дутова в своих работах изучала опыт организации и функционирования электронных торговых площадок в металлургии. В частности, автор исследовала особенности рынка металлов, которые создают благоприятную среду для внедрения в сбытовую деятельность металлургических предприятий механизмов электронных торговых площадок [33].

А. Н. Виноградов систематизировал методические основы ценообразования на металлургическую продукцию на основе комплексного подхода. Автор, на примере деятельности ПАО «Северсталь», предложил внедрение системы прогнозирования цен на металлопродукцию и раскрыл механизм ее функционирования с целью выстраивания на предприятии комплексной и эффективной системы ценообразования [27].

В качестве методологической основы проведенного исследования выступает SWOT-анализ [44]. В рамках применения SWOT-анализа были определены сильные и слабые стороны, возможности и угрозы для МК ПАО «ОК РУСАЛ» в контексте определения рынков сбыта как одного из этапов коммерческой деятельности.

SWOT-Анализ позволил выявить, что сильными сторонами МК ПАО «ОК РУСАЛ» является устойчивая динамика прибыли, сравнительно большой капитал, позволяющий реализовывать крупные инфраструктурные проекты и востребованность продукции компании как на отечественном рынке, так и на зарубежном.

Среди слабых сторон компании необходимо выделить сохраняющуюся определенную долю зависимости от западных рынков сбыта продукции, сравнительно старые технологии производства алюминия, высокую энергоемкость производства.

Для МК ПАО «ОК РУСАЛ» существует ряд возможностей для минимизации издержек производства, максимизации прибыли и получению конкурентных преимуществ. В частности, внедрение инновационных технологий по более экологичному и менее энергозатратному производству алюминия позволит компании с одной стороны минимизировать издержки производства за счет сокращения потребления электроэнергии, а с другой стороны привлечь существенную долю инвестиций от инвесторов, предпочитающих инвестировать в компании, реализующие принципы ESG в своей политике. Кроме того, компании следует обратить пристальное внимание на вопрос переориентации экспорта продукции с западного направления на развивающиеся и разрастающиеся рынки сбыта в Средней Азии и Азиатско-Тихоокеанском регионе. В совокупности реализация всех этих возможностей позволит снизить себестоимость продукции и, тем самым, получить конкурентное преимущество.

Однако, существуют и специфические угрозы для деятельности компании, которые не ограничиваются коммерческими рисками. Во-первых, существует серьёзная конкуренция с китайскими производителями алюминия, которые на сегодняшний день ориентированы в первую очередь на внутренний рынок сбыта, но в долгосрочной перспективе способны начать экспансию на внешние рынки. Во-вторых, существует угроза потери существенной доли прибыли от закрытия западного направления реализации металлопродукции компании – в условиях санкционной войны европейские страны могут отказаться от российского алюминия. В-третьих, существуют структурные экономические риски для коммерческой деятельности компании – в случае обострения последствий экономического кризиса возможно ухудшение общеэкономической ситуации в России, что способно повлиять на потребности в продукции компании на внутреннем рынке сбыта.

Важно обратить внимание, что основным и наиболее актуальным способом для получения конкурентного преимущества является метод минимизации издержек производства, что позволяет сделать продукцию более дешевой. Необходимо подчеркнуть крайне высокую степень конкуренции в металлургической отрасли в целом, однако, такая ситуация для алюминиевой промышленности не характерна в силу того, что крупнейшим игроком является Русал.

Конкуренция за внутренние рынки сбыта в краткосрочной перспективе не является угрозой для МК ПАО «ОК РУСАЛ», однако такая конкуренция может возникнуть в случае попытки зайти на российский рынок китайских производителей алюминия. В этом случае, хорошим подспорьем станет для Русала протекционистский характер экономической политики российского правительства, а также отработанная схема взаимодействия между российской властью и высшим руководством компании.

В заключении важно отметить, что результаты проведенных исследований позволяют сделать вывод о необходимости переориентации экономических связей МК ПАО «ОК РУСАЛ» на рынки сбыта развивающихся стран Средней Азии и Азиатско-тихоокеанского региона. В этих регионах существует большая потребность в металлургической продукции и, в частности, в продукции компании «Русал». Более того, в этих странах существует тенденцию к устойчивому росту потребности в продукции металлургических компаний.

Китайские производители алюминия ещё не установили экономический контроль над этими рынками, так как вынуждены обеспечивать возрастающие потребности внутреннего рынка сбыта. Однако, в долгосрочной перспективе они непременно перейдут к экономической экспансии в этих регионах и это окно возможностей для МК ПАО «ОК РУСАЛ» закроется вместе с потерей значительного объёма потенциальной прибыли.

В заключении важно отметить и ряд существенных аспектов рассматриваемой темы.

Коммерческая деятельность как социально-экономический феномен имеет длительную историю, сопоставимой по продолжительности с историей самого человечества. В современном виде коммерческая деятельность сформировалась в раннее Новое время с установлением капитализма как доминирующей социально-экономической системы. Коммерческой деятельностью считается деятельность, преследующая в качестве основной цели извлечение прибыли. Современная коммерческая деятельность обладает рядом специфических особенностей. Так, современная коммерческая деятельность регулируется соответствующим законодательством и включает в себя в том числе и внедрение инновационных технологий и практик как в производственной области, так и в маркетинговом сегменте.

Определение рынков сбыта как один из этапов коммерческой деятельности зависит от ряда объективных и субъективных факторов. В том числе от стоимости и качества самой продукции, востребованности продукции в определённом регионе, политико-экономической ситуации в регионе и др. Важно отметить, что рынок сбыта в этом смысле выступает в форме определённой совокупности экономических взаимоотношений между потребителем и продавцом/производителем, выражающихся в процессе предложения произведённой продукции и её приобретением.

Металлургическая отрасль экономики имеет свою специфику, влияющую на процесс определения рынков сбыта в рамках коммерческой деятельности предприятий. Так, имеет значение организационно-правовая форма того или иного предприятия. В металлургической отрасли экономики существует высокая доля конкуренции за распределение рынков сбыта продукции среди крупных металлургических предприятий. Кроме того, металлопродукция крайне востребована в условиях гибридной войны между Россией с одной стороны и европейскими странами и США, с другой стороны. Отмечается особое значение среднеазиатского и азиатско-тихоокеанского рынков сбыта.

МК ПАО «Объединённая компания РУСАЛ» входит в металлургический сегмент ПАО «En+ Group» и является крупнейшим в России и одним из крупнейших в мире производителей алюминия. На сегодняшний день ряд производств компании сосредоточены в Иркутской области (ИркАЗ, БрАЗ, ТАЗ) поблизости от источников гидроэлектроэнергии, входящих в энергетических сегмент ПАО «En+ Group». Продукция компании востребована в авиа и автомобилестроении, строительстве и других отраслях экономики.

Проделанный в рамках исследования SWOT-анализ позволил прийти к ряду примечательных выводов. Во-первых, Русал имеет хорошие перспективы в краткосрочной для экспансии на среднеазиатский и азиатско-тихоокеанский рынки. Во-вторых, для экономической экспансии компании в долгосрочной перспективе существуют серьёзные угрозы для потери потенциальных внешних рынков сбыта на западе из-за гибридной войны, а в Азии и на Дальнем Востоке из-за укрепляющихся конкурентов в лице китайских алюминиевых предприятий. В-третьих, компании следует обратить пристальное внимание на внутренний рынок сбыта, на котором появляются новые ниши из-за развития высоких технологий, отечественного автомобилестроения и авиастроительства с одной стороны, а с другой стороны в условиях специальной военной операции у оборонно-промышленного комплекса России возрастают потребности в металлопродукции.

Таким образом, определение рынков сбыта как один из этапов коммерческой деятельности МК ПАО «ОК РУСАЛ» имеет свою специфику и должен учитывать ряд объективных и субъективных факторов, оказывающих влияние на деятельность компании и реализацию металлопродукции.

Результаты SWOT-анализа представлены в приложении 11.

На протяжении первых двух десятилетий XXI в. наблюдается трансформация системы общественно-экономических отношений, что находит выражение в росте значения феномена акционерного капитала. Всё большее количество человек вовлекается в участие в систему общественно-экономических отношений через акционерный капитал. Серьёзные вызовы, вроде Пандемии Covid-19 и Украинского кризиса, безусловно влияют на социально-экономические показатели страны, но не могут изменить основного тренда трансформации системы общественно-экономических отношений. Возрастает значение транснациональных корпораций и публичных компаний в социальных, культурных и политических процессах.

Публичными компаниями в России являются компании, имеющие организационно-правовую форму публичных акционерных обществ (ПАО). Деятельность публичных компаний в России регулируется сформированной и совершенствующейся нормативно-правовой базой. Металлургическая отрасль экономики имеет особое значение для развития России, поскольку её продукция востребована практически во всех промышленных отраслях (включая ОПК). Металлургическая отрасль экономики отличается высокой конкурентностью, что влечет за собой использование компаниями широкого набора инструментов достижения конкурентного преимущества, одним из которых является корпоративная социальная политика.

Одной из ключевых компаний для металлургической отрасли экономики является МК ПАО «ОК РУСАЛ», занимающаяся производством алюминия. Компания является одним из крупнейших производителей алюминия в мире и обладает с одной стороны значительным потенциалом для экономической экспансии на рынки развивающихся стран, а с другой стороны внушительным набором экономических и политических рисков. Проделанный в работе SWOT-анализ позволил установить, что компании следует обратить внимание на перспективы освоения рынков, развивающихся страны Средней Азии, а также на риски в области экономических взаимоотношений со странами Запада. Сильной стороной компании является интегрированность её предприятий в особые территориально-производственные комплексы, представленные взаимосвязью предприятий компании с активами энергетического сегмента ПАО «En+ Group». Кроме того, наличие «зелёной энергии» для производства алюминия делает компанию более привлекательной для инвестиций в долгосрочной перспективе при сохранении общемировых трендов.

ГЛАВА 2. ТРАНСФОРМАЦИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ГОСУДАРСТВА И ПУБЛИЧНЫХ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ В СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ И РЕГИОНАЛЬНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ

2.1. Федеральное измерение взаимоотношений государства и публичных металлургических компаний в социальной сфере

Сегодня в научном дискурсе государственная промышленная политика современной России рассматривается в основном в контексте поиска новой экономической модели, необходимость выбора которой была вскрыта экономическим противостоянием с коллективным Западом. Вопросы трансформации государственной промышленной политики исследовали А. И. Татаркин и О. А. Иманова [53]. Взаимодействие органов исполнительной власти с компаниями регламентируется рядом нормативно-правовых актов. В первую очередь, государственная политика в отношении публичных металлургических компаний исходит из Стратегии национальной безопасности России, которая в том числе определяет приоритетные направления экономического развития. Так, в последней стратегии государство определило политику импортозамещения в качестве ключевого направления для развития всей российской экономики в целом и металлургической отрасли в частности.

Отдельно следует отметить, что взаимосвязь трансформации государственной промышленной политики и санкционного давления начинает исследоваться уже с 2014 г. Так, В. А. Плотников и Ю. В. Вертакова рассматривали перспективы политики импортозамещения в России в условиях трансформации государственной промышленной политики [51]. Санкции с одной стороны серьёзным образом сказываются экономическом росте отдельных компаний, а с другой стороны наносят серьёзный урон экономике страны в целом. Преодоление последствий санкционного давления за счёт оптимизации государственной промышленной политики – крайне актуальная проблема.

Б. В. Кузнецов и Ю. В. Симачев [43], опираясь на изменения в промышленной политике России сравнительно более раннего периода рассматривают предпосылки дальнейшей эволюции государственной промышленной политики в России. Видится обоснованным, что сегодня отечественная промышленность и металлургическая отрасль переживают качественно новый этап, связанный со снижением роли государства в экономических процессах с одной стороны, а с другой стороны с расширением публичными металлургическими компаниями объёмов социальной политики. Первое явление подтверждает национальный план развития конкуренции на 2021-2025 гг. [3], в котором одной из целей обозначено– постепенное снижение доли государства в акционерном капитале ряда публичных компаний добывающей и обрабатывающей отраслях.

Трансформация государственной промышленной политики в 2010-2021 гг. проходила под воздействием ряда объективных и субъективных факторов. Так, объективно на происходящие изменения влиял ряд вызовов: кризис 2008 г. и начало политического разрыва с Западом, политическая нестабильность 2011-2012 гг., начало Украинского кризиса 2013-2014 гг., санкционное давление с 2014 г., пандемия Covid-19 и др.

Необходимо отметить, что существующая научно-исследовательская база достаточно подробно описывает трансформацию государственной промышленной политики. Однако, вопросы взаимодействия бизнеса, государства и общества, рассматриваемые в контексте встраивания Россией промышленной политики, вызывают меньший исследовательский интерес.

Существуют и отдельные работы, посвященные изучению моделей взаимодействия государства, бизнеса и общества. Так, Г. Б. Клейнер [39] рассматривает вопросы взаимодействия бизнеса, общества и государства в контексте поиска наиболее эффективной экономической модели для России. Ретроспективный взгляд на проблематику поиска модели взаимоотношений между государством и бизнесом показывает, что модель серьёзным образом трансформировалась в условиях меняющихся политических и экономических условий. 1990-е гг. стали временем формирования крупного бизнеса и становлением его политических амбиций. 2000-е гг. характеризовались трансформацией взаимоотношения бизнеса и государства в условиях укрепления позиций государства и роста его влияния на экономические процессы. Основополагающим трендом 2010-х гг. стал поиск компромисса в отношениях бизнеса и государства, а также масштабное развитие практик социальной ответственности в политике публичных компаний. Потрясения начала 2020-х гг. привели систему отношений бизнеса и государства в бифуркационную фазу, выход из которой оформит собой новую экономическую модель России.

Одной из приоритетных форм взаимоотношений бизнеса и государства является государственно-частное партнерство, которое активно реализуется в различных регионах России. Преимуществом разных форм государственно-частного партнерства является возможность привлечения региональными властями значительных средств на реализацию крупных инфраструктурных проектов. Вопросам реализации в регионах практик государственно-частного партнерства посвящены работы В. А. Плотникова, Г. В. Федотовой, А. В. Пролубникова [52]. Для федерального центра реализация разнообразных форм государственно-частного партнерства (ГЧП) в регионах имеет как преимущества, так и недостатки. С одной стороны, разрешение ряда социально-экономических проблем в рамках (ГЧП) в регионах значительно упрощает реализацию федеральной политики. С другой стороны, реализация в регионах ГЧП приводит к повышению политической субъектности регионов и относительно большей автономности от федерального центра, что, однако, является решаемой проблемой при укреплении вертикали власти и назначении в наблюдательные советы публичных компаний представителей федерального центра. Проблематику развития государственно-частного партнерства в современной России в своей работе рассматривают И. И. Кохановская и А. А. Петин [42].