07.10.2020 07:54
Марк Алмонд
+6 👍
+1
-1
Бездарное графоманство. За что столько хвалебных отзывов Водолазкину? Люди не понимают, что это очень плохая литература. Местами автор выдает совершенно тошнотворные пассажи. Например: СпойлерИ еще боюсь пукнуть. С беременностью меня стали мучить газы, особенно после ужина. Они, по-моему, делают живот больше, а Платонов мой принимает это за рост маленького.Читать эту книжку можно только как трэш.
06.07.2020 09:55
Nik
+7 👍
+1
-1
Очень просто написано. Персонажи плоские, характеры не раскрыты, герои ведут себя очень шаблонно, даже слишком шаблонно. На середине Книги даже начал задумываться, не подростковая ли это литература. До магического реализма Маркеса очень далеко.
26.05.2020 12:48
Евгения
+3 👍
+1
-1
Пришло время читать Водолазкина, ожидала большего, сочного языка и крепкого сюжета, почему-то я думала, что буду читать его запоем, а после испытаю глубокое потрясение, что, вот этот роман-шедевр! Чего-то, нет, и ещё раз нет, ни тронуло, ни задело.
17.05.2020 09:08
1234eryt
+7 👍
+1
-1
Совсем не понравилось чтиво. Первые главы о страданиях и переживаниях героя захватили, но потом одна тягомотина… особенно добило когда автор начал повествовать сразу от трех лиц, причем не понятно чем отличаются их мысли друг от друга. Не могут разные люди думать про события одинаково. Вобщем нудная книга с кучей штампов. Не советую
27.02.2020 12:32
Tatyana Sklyarova
+16 👍
+1
-1
Ужасная нудно – депрессивная книга , без всяких просветов и главное какого то глобального смысла или хотя-бы интриги, не поняла стольких положительных отзывов, что здесь может понравиться? Какая то песнь Акына, что увижу, то пою, что вспомнил, почитал, придумал – расскажу. Сюжет можно описать в двух словах, описание ужасов сталинских лагерей уже много раз было и гораздо более сильно и талантливо, Россия которую мы потеряли – ну сколько можно питаться рассказами бабушек, как хороша была их молодость (причём замечу, не ткачих и поварих, не крестьянских девушек и не работниц на фабриках, а непременно барышень из интеллектуального сословия), ах как хорошо мы жили на даче, ждали папу со службы, воспитывали сыночка, имели няню и домработницу, пили чаи и все было солнечно и чудесно, пока не пришли пьяные матросы. Один и тот же рефрен, ничего нового, никакие струны души не затрагивает и задуматься не о чем не хочется после чтения. Разве, что Робинзона Крузо перечитать. Я бы назвала сей роман типичной коньюктурной литературой. Не знаю, зачем читать и кому.
25.11.2019 09:38
User1090762664
+3 👍
+1
-1
Начало интересное Вторая половина так себе. Начал читать из-за отзывов, но прочитав, не понял, за что ее так расхвалили! Даже жаль потраченного времени!
22.11.2019 09:43
Долорес
+4 👍
+1
-1
Моя первая книга Водолазкина оказалась разочарованием. Кто читал Цветы для Элдженрона, тот поймёт. Просто втупую списанный сюжет с лёгкими изменениями, да и ещё и порядок изложения тот же – через письма. Разочарована
05.02.2019 11:26
marag
+10 👍
+1
-1
Ждал гораздо большего. Масса интересных тем не раскрыта. Грех не искуплен. На первой части надо было остановиться. Во второй, такое ощущение, вписал все то, что не смог засунуть в первую. Написано неплохо, но ничего не оставляет. Средняя бульварная литература.
24.01.2019 09:25
Svetlana Svtln
+3 👍
+1
-1
Начала читать в предвкушении знакомства с новым автором и начало действительно было интересным. А дальше то и дело вспоминались Цветы для Элджерона Д. Киза и как-то весь интерес пропал. Дневники вообще разочаровали. Три разных человека описывают событие одними и теми же словами,как же так? Не мой автор.
