Песнь о Трое
Краткое содержание
Роман «Песнь о Трое» – интересная и яркая попытка рассказать о Троянской войне с точки зрения самых разных ее участников, причем с обеих сторон конфликта – Елены и Агамемнона, Одиссея и Патрокла, Гектора и многих других персонажей великого мифа, – которые, впрочем, в «Песни о Трое» предстают вовсе не героями в античном смысле слова, а обычными людьми, со своими сильными и слабыми сторонами. Людьми, в равной степени способными как на весьма неприглядные, так и на весьма возвышенные и даже поразительные поступки.
Так что же они думали и чувствовали, что любили и ненавидели, на что надеялись и о чем мечтали – мужчины и женщины, которым довелось стать участниками самой масштабной войны и самой ужасной трагедии далекой древности?
В нашей библиотеке Вы имеете возможность скачать книгу Песнь о Трое Колин Маккалоу или читать онлайн в формате epub, fb2, pdf, txt, а также можете купить бумажную книгу в интернет магазине партнеров.
Другие книги автора
Последние отзывы
Древняя Греция уже сама по себе слишком мифична, а Троянская война, с точки зрения современного человека, что-то абсолютно нереальное. И источники столь же нереальны, как она сама. Поэтому такой сюжет для автора, пишущего в наши дни, вполне благодатная почва для творчества. Сюжет можно повернуть в ту сторону, какую удобно автору, главное слишком далеко от признанного мифа не отходить, характеры героев прописывать согласно своим замыслам. Ведь по большому счету кто там знает, какой характер был у Агамемнона, Париса или Елены. Самые яркие в памяти черты характера в памяти – это храбрость Ахилла да хитрость Одиссея. Всё остальное на подкуп автора. В таком ключе и написан роман Колин Маккалоу «Песнь о Трое». Автор абсолютно вольна в трактовке событий, это даже нельзя назвать переложением мифа. Произведение легко читается. И как вариант хроники событий Троянской войны вполне имеет право на существование. Такие исторические романы отчасти могут служить источником информации о событиях далеких времён.
Колин Маккалоу "Песть о Трое".Колин Маккалоу, автор всем известного романа "Поющие в терновнике", написала свой роман о Троянской войне в 1998 году. Вернее, пересказала в художественной форме поэму великого Гомера. Конечно, с некоторыми личными добавлениями. Но близко к тексту.В романе огромное количество действующих лиц. Точно также как и у Гомера. Где-то читала, что одной из особенностей текста Гомера является то, что все герои поэмы у него имеют имена. Даже персонажи упоминаемые один раз. Так и в "Песне о Трое" тоже все персонажи имеют имена. И для тех, кто не слишком знаком с греческой мифологии это составит некоторую трудность.Но имена Ахилла, Гектора, Приама, Агамемнона, Одисея и им подобным уж известны всем. А о них большей частью и идет речь в романе. Так что пугаться большого количества персонажей не стоит.Интересно построение романа. Он состоит из небольших глав, главными героями которых выступают разные герои. От их лица и ведется рассказ. И это большое преимущество. Потому что читатель видит историю с разных точек зрения. И так как её видят ахейцы, и так как троянцы.Если сравнивать роман Колин Маккалоу с гомеровским текстом, то можно отметить, что она убрала из своего рассказа богов. Нет, они, конечно, упоминаются в контексте, но сами на сцену не выходят. И это приближает роман к реализму. Словно читаешь исторический роман, рассказывющий о событиях более трехтысячелетней давности.Этому способствует и подробные описания батальных сцен, оружия, смерти. Я не большой любитель подобного чтения, но в "Песне о Трое" это было очень интересно, и я не пропустила ни одной строчки.Конечно, при чтении романа нужно учитывать, что он написан современным автором, в распоряжении которого были не только тексты Гомера и компании, писавших в далекие времена. Автор явно знакома и с современными исследованиями по истории этого вопроса. Поэтому в романе смещены некоторые акценты причин и поступков.Колин Маккалоу ясно указывает, что причиной вйны было явно не похищение Елены Прекрасной, а совсем другие причины - желание ахейцев расширить свои территории. Да и в отличии от Гомера, который подробно описал лишь пятьдесят дней войны, в романе показаны все десять лет, что ахейцы провели у стен Трои. Так что роман можно назвать целой эпопеей.Хочется еще отметить, что все-таки чувствуется, что роман написан женщиной. Есть в нем и любовь, есть и некая сентиментальность. Но для меня это было даже хорошо. Герои становились более живыми и близкими, более человечными.Роман мне понравился. Читался легко и с большим интересом. Это как раз тот вариант, когда знание сюжета совсем не мешало чтению. Рекомендую.
Герои так качественно и полно прописаны, что стояли перед глазами, будто живые. И я переживала с ними все их взлеты и падения, будто свои собственные.
Очень интересны объяснения различных божественных вмешательств. Действительно, оказывается, все это можно объяснить, к тому же довольно просто.
Читала несколько негативных рецензий на книгу. Весьма удивилась тому, как художественную интерпретацию рассматривают с точки зрения исторической достоверности.
Мне же роман очень понравился!
В последнем, конечно, больше прочих отличилась Елена, ослепительно прекрасная гламурная блондинка, истинная дочь любительницы лебедей Леды.
" — Мама, а можно, я себе соски золотом накрашу, как ты?"
— Нет, это для взрослых женщин, а ты ещё маленькая."
Замуж вот не маленькая оказалась.
На выборах жениха Елена права голоса не имела, но если девушка на диете, это ещё не означает, что ей нельзя разглядывать меню. Вот Елена и углядела царя Диомеда
Если описывать Диомеда одним словом, то слово это будет "обожекакоймужчина". Диомед — черная пантера, натурально — тоже разглядел Елену, но в женихи не рвался, а без лишних прелюдий назначил царевне свидание, которая та с нежностью вспоминала ещё много лет.
Царь Диомед, может, тоже вспоминал бы, но тут явился царь Одиссей — рыжий хромой левша, то есть, по меркам эллинов, считай, урод, и царь Диомед закружил царя Одиссея в объятьях (так в книжке написано! ну или почти так).
Потом начался поход на Трою — и началось: "Одиссей, можно, я поставлю свои корабли рядом с твоими?", "Одиссей, а можно, наши палатки тоже будут рядом?", "Одиссей, ты такой умный и хладнокровный! Я хочу учиться у тебя", "Одиссей, возьми меня с собой в разведку!". Так что совсем неудивительным оказалось, что, пока Ахиллес при активном участии Патрокла и Брисеиды сооружал треугольник с неострыми углами, а прочие походники цапались из-за рабынь (и всё это без отрыва от подвигов, заметим в скобках), Диомед с Одиссеем закрутили самый что ни на есть военно-полевой роман. И так бодро, в отличие от всех этих жертв древнегреческих страстей, просто душой отдыхаешь. Диомед даже высечь Одиссея (в маскировочных, а не в эротических целях) умудрился задорно.
К чему я веду: читать про любовь приятнее не тогда, когда все красивые, а когда в паре у обоих есть мозги и чувство юмора.
Особая изюминка этой книги в том, что вся история рассказана участниками происходящего. Можно проследить жизнь многих из них, начиная с детства. И что особенно ценно - взглянуть на происходящее глазами разных героев, узнать их чувства, мотивы поступков и прочее. Это позволяет более многогранно воспринять и оценить историю.
Война - это грязное дело.Может быть поэтому в книге нет ни одного положительного персонажа. Они должны быть, но их нет. Даже Ахилла, этого величайшего воина, не лишенного благородства, но грешного и одолеваемого жаждой крови, я не могу считать хорошим героем. Хотя все равно отдаю должное его отваге и бесстрашию. А уж про остальных и говорить не приходится.
Но именно из-за своих несовершенств, преступлений и прегрешений они становятся до безумия реальными, словно выставленными напоказ. И если в начале книги я ужасалась и восклицала :"О времена! О нравы!", то к концу романа поймала себя на том, что начинаю мыслить другими категориями, более масштабными.
И чтобы подытожить, о чем эта книга: о противоречивых героях, о многотысячных войсках, о битвах и разрушениях, о непреклонных богах, о кровавых жертвах, об отваге и благородстве, о бесчестии и подлости, о проклятом воздухе Трои - прекрасная книга!
2. Чувствуется, что автор очень тщательно изучила то время. Я, не будучи профессиональным историком, но очень интересующейся, в меру своих познаний не заметила явных нарушений и искажений. Лишь по мелочам.
Почему, например, в 10-й год жизни в Трое Елена все еще носит столь раздражающие троянцев ахейские наряды? Неужели не успела износить? Странно, что ей вообще позволяли в них появляться прилюдно, при тех строгостях и ограничениях, которым подвергались царевны, гораздо вероятнее, что все ахейские наряды Елены были бы изъяты в первые же дни после приезда, и ей поневоле пришлось бы носить одежду троянок.
3. Многоголосие, то есть, когда события освещаются разными персонажами. Я согласна с мнением, что не будь в каждой главе примечания, от чьего имени ведется рассказ, то читателю было бы сложно самому разобраться. Но я однообразие языка большим недостатком не считаю. Да, не хватило автору таланта наградить каждого героя индивидуальностью, зато такой прием облегчает понимание мотивов, толкающих героев на те или иные поступки.Моя главная претензия - к названию, которое не совсем верно отражает суть книги. Книге не хватает мифологичности. Хотя начиналось повествование действительно как сказание. Это и непобедимый лев Посейдона, и Фетида - то ли безумная женщина, то ли богиня, не щадящая детей ради призрачного бессмертия. Но песня довольно быстро превращается в дневник, или даже протокол. Изложенный не канцелярским языком, но все-таки протокол. И несостыковки не то чтобы режут глаз, но вызывают нечто вроде сожаления.
В песне возможно, что ахейцы 10 лет толклись на малоазийском берегу без пополнения войск с Эллады. Но ни одна песнь не назовет причиной конфликта столкновение экономических интересов. И выходит, что если это песня, то озвучьте какую-либо романтичную причину (что и сделали создатели мифов) либо героическую. А если мне предлагают протокол событий с перечнем истинных причин, то объясните мне, как можно сохранить войско без пополнения? Воины не только в сражениях гибнут, несчастные случаи и хвори порой наносят урон более значительный, чем битва.
В песне цари и вожди могут 10 лет не вспоминать об оставленных царствах. Но в данной "Песне" с протокольной точностью указано, что с началом военной кампании ахейские корабли получили беспрепятственный выход в Понт Эвксинский. Отсюда недоумение: купцы туда-сюда активно перемещаются, а ни один вождь почему-то за 10 лет не получил ни единой весточки от родичей, ни доклада от доверенных лиц о состоянии дел в оставленном государстве.
В песне можно отметить, что имелась лощина, незаметная со стен, где проходили подготовку лазутчики, где создавали коня. Но при чтении протокола сразу хочется спросить: а что, за 10 лет ни один троянец из разряда сорви-голов не выбирался за стены на разведку и не засек, что в лощине что-то творится?
В песне можно выводок ядовитых змей возле алтаря объяснить местью Зевса, а чтение протокола наводит на мысль, насколько же был заброшен алтарь, если змеи там успели размножиться, и никто этого не заметил?Я не знаю, ставила ли себе автор цель показать, к чему может привести абсолютная власть, когда правитель не ограниченный никакими рамками, может пренебречь разумным мнением, отмести дельные предложения, и навязать исполнение своих решений, зачастую ведущих к гибели. Но для меня главной оказалась именно такая мысль. Поэтому считаю, что самое подходящее название этой книги "Приам - истинный разрушительТрои". Я не стану утверждать, что если бы Приам не давал волю своим прихотям и капризам, войны удалось бы избежать. Но она началась бы позже. Возможно, в правление Гектора, и кто знает, может, конец истории был бы другим.P.S. Кто нибудь может поделиться версией, за что Маккалоу так невзлюбила Менелая, что не наделила его ни одной положительной чертой?