Зеленый шатер

Я иногда совершаю поступки, абсолютно непонятные мне самой. Знаю же, знаю, что Улицкую не люблю, что читала не раз, а понравилось - считанное количество раз. Нет, не то чтобы не люблю агрессивно. Просто вязкая манера Людмил Евгеньевны мне неблизка, неблизки, как правило и герои, и авторский взгляд. Хотя очевидные литературные достоинства я вижу, но что же я буду книгу читать ради достоинств? Кончились те времена. Уже очень хочется читать только ради удовольствия.
Но вы же помните, что от любопытства кошка сдохла. И вот новый роман. Ручки так и тянутся.
И тянутся не зря. Сказать, что мне понравилось - это ничего не сказать. Я в полном восторге. Всё вдруг мне мило: и точное попадание во время, и выписанные портреты трёх друзей и множества людей вокруг, и пронзительные детали, вроде "пятнистого от ожогов стола" и "волшебной чешской пивной, прикидывающейся рестораном". Всё знакомо, всё понятно, близко, дорого. История моей страны. Вечные российские интеллигенты. Гордость и смирение в одном флаконе. Трагикомедия жизни.
Это даже не роман (хотя роман, конечно), а сборник историй, спаянных одними героями. И от этого появляется объём, точка зрения всё время меняется. Эффект удивительный. Похоже на капли воды, в которых вдруг отражается вся жизнь человеческая.
Встреча с хорошей книгой - всегда радость. Но когда ничего хорошего не ожидаешь, такая встреча радостна вдвойне.

Под метафорическим шатром собралось много народа — три школьных товарища и их семьи, дорогие друзья, любимые (и не очень) учителя, партийные и духовные единомышленники, а также недруги.В этом же месте сошлось время — воспоминания из прошлого, жизнь настоящая и отрезки будущего.И вот под огромным зеленым шатром в цикле великой истории закрутился людской хоровод.Из под пера Улицкой, как обычно, вышел потрясающий роман о поколении тех, кто взрослел во времена Хрущевской оттепели, искал свою судьбу в шестидесятых, а дальше у всех сложилось по-разному. Буквально разбросанные по свету они рвались, боролись, принимали и отвергали жизнь тоже каждый по-своему.Многоликий и яркий роман о переменах в мире и ещё более грандиозных переменах в людях. Будьте готовы к его размаху и насладитесь всем великолепием человеческих отношений.

Прочитать «Зеленый шатер» Людмилы Улицкой – это как поговорить с моей мамой. Выслушать какой-либо рассказ моей мамы, как пройти по гостиничному коридору с множеством дверей, заглядывая в каждую из них, где коридор – основная история, а за дверями – истории героев, появляющихся по мере рассказа. Причем, не факт, что начатая история будет досказана, а вы не окажетесь в каком-нибудь второстепенном коридоре, спрятавшемся за одной из дверей. Эта мамина особенность порой раздражает людей, но для меня такое повествование ассоциируется с домашним уютом и близким человеком. Так и «Зеленый шатер» кого-то может раздражать, но для меня он стал беседой с мамой.Главные герои произведения – трое школьных друзей: диссидент и слегка эгоист Илья, немного наивный, легко увлекающийся и очень отзывчивый Миха и интеллигентный музыкант Санечка. Их истории по крупицам собираются из огромного количества историй второстепенных героев – родных, близких или малознакомых людей окружающих главных героев в течение их жизни.Главная тема произведения – диссиденты и их борьба с советской системой.Главное впечатление от произведения – полный восторг!!!Самая жуткая история - рассказ о прощании народа с товарищем Сталиным.

Роман, состоящий из отдельных рассказов, которые связаны между собой одними героями-Ильей, Михой и Саней.История жизни мальчишек, начинающаяся со школьной скамьи до смерти двоих и эмиграции последнего.Эта книга, как учебник истории, освежила основные вехи в истории СССР. Смерть И.Сталина, его страшные похороны в Москве, приход к власти Хрущева, 20 съезд ком.партии, эпоха оттепели, Л.Брежнев, 80-е…Из памяти напрочь выпало время дисседентов, гонение евреев в советское время, выселение крымских татар…Не помню, чтобы мне рассказывали об этом ни в школе ни в университете. Люблю язык Л.Улицкой, с удовольствием читала ее романы,этот не исключение.  СпойлерНо очень он, такой, горький, ничем не подслащеный. Любовные истории заканчиваются, семьи распадаются, люди умирают. Автор не даёт читателю надежду на то, что все будет хорошо, что горя нет, страдания остались позади и вот уже сейчас герои будут счастливы.

Отличная книга , чтобы лучше понять и узнать о людях и их времени послевоенного поколения. Книга написана со знанием времени и про поколение моих родителей. Советую для чтения.

Грустные и светлые истории про городских московских мальчиков и девочек, вдохнувших во времена хрущевской оттепели свежего воздуха, а дальше дышать было нечем… Улицкую очень люблю. Света хотелось бы больше!

Страшно далеки вы...Сразу хочу сказать об оценке. Знаете, как оценивают прыжки в воду? Там есть сложность прыжка, допустим 3, и на эту цифру умножаются баллы за выполнение прыжка. Так вот, моя оценка книги не сложность темы, а за исполнение. Потому, что оно, это исполнение, на троечку.Начнём с главного. Нам обещали – не Улицкая, в основном, критики – некое особо глубокое осмысление истории диссидентского движения, шестидесятников, самиздата и т. п. И что же? Вывод Улицкой в этой части даже выводом не назовёшь. Предлагается, что эти послевоенные поколения состояли в массе своей из незрелых, в социальном плане, индивидов. Даже не в социальном, а …гуманитарном, что ли. Не могут из индивидов, стать вполне личностями. Но ведь это, пардон, не какое-то открытие, это констатация, очевидность! А почему они не вызревают-то? Если я правильно понял, то виноват разрыв поколений, т. е. большевистский переворот, репрессии, уничтожение интеллигенции. Война. Глаза открылись просто, нечего сказать. И не поспоришь, и не похвалишь.И тут бесполезно говорить, что Улицкая показала картину быта – в самом широком смысле – советских диссидентов, или около-диссидентов лучше других. В литературе есть такой парадокс: если какой-нибудь писака, назовём его к примеру Василий А., прошёлся по теме и её испоганил, то следующим писателям потребуется вдове больше сил и таланта, чтобы испоганенную тему реабилитировать. Глупо предъявлять претензии по этому поводу к Улицкой, но таково уж моё читательское восприятие, да и не только моё.Но забудем про горе-писак, мне кажется даже "Подстрочнику" данное произведение уступает. "Даже" – это не потому, что "Подстрочник" плох. Но Улицкая могла, конечно, гораздо больше и лучше рассказать о времени, чем Лунгина, которая просто говорила в камеру.Перейдём к частностям. Единого сюжета в книге нет, много рассказов о героях и их окружении. Собственно героев трое: русский, еврей, и полукровка. Дружба народов. Улицкая сумела, как мне кажется, провезти сравнение между поколением шестидесятников и декабристов. В обоих случаях речь идёт о сравнительно небольшой группе друзей, знакомых и родственников, в которой уживаются академики и контрабандисты, истые ленинцы и сионисты. Не хватало в этом кругу только священнослужителей. Но в конце и такой нашёлся: целый катакомбный епископ. Пришпилен он к этой истории, правда, как степлером: пафоса много, смысла мало.Но мало сравнение постулировать – его надо доказать. И тут проблема: декабристы были меж собой все родственники, а вот с диссидентами такого не наблюдалось, хоть Улицкая и пытается их всех несколько раз переженить и познакомить. Выходит натяжно.Ещё момент: Улицкая всё если не разжёвывает, то раскладывает очень тщательно. Ошибиться нельзя: вот трус, вот герой, вот жертва обстоятельств (таковых большинство в книге). Не ожидал такого. Заметно, что это сделано абсолютно сознательно. Не скажу, что сильно понравилось.Эпилог заканчивается смертью Бродского. Заметьте, не Василия А., который в самиздате был гораздо активнее и потому, кажется, подходил больше. Ведь Бродский был, если честно, не совсем с этим поколением. Не был "имаго". Он был тем, из-за которого, но не из-за него одного, об этом поколении хочется почитать. Дальше тему развивать не буду, это - к В. Топорову и Г. Шульпякову.Мыслей много. Самое главное – читать, видимо, надо, поскольку вещь неплохая, написана Мастером, хотя и не шедевр. Жаль, ничего нового в понимание "прекрасной эпохи" не добавляет. Еретическая мысль пришла, что даже Сорокин с Пелевиным в этой теме поинтереснее копнули.

А ведь внятная рецензия на эту книгу у меня вряд ли получится… Сложная эпоха, о которой я мало что могу сказать, не то что обсуждать, делать замечания или комментировать...Человек все же сложное существо. Он всегда живет в режиме – раньше было сложно, дальше будет непонятно, сейчас вообще невозможно. Так и существует. В книге же это, как мне показалось, описано для каждого героя слева, справа, сверху и снизу. И дело даже не в этом. Суть сюжета – три друга. Их судьбы. Жизни, которые то тесно сплетаются, то расходятся. Люди, которые идут с ними по одним дорогам (долго ли, коротко ли), книги, болезни, встречи, расставания… ошибки, «болевые точки». По большому счету, идея начиналась обыгрываться с того, что у каждого человека есть своя «болевая точка» с которой развивается персональная революция личности. И только какой-то случайный эпизод или человек может эту точку нащупать. В жизни трех героев таким человеком стал их учитель литературы. Вот первых страниц сто, где описывается детство мальчишек, их учеба, уроки литературы, - это действительно интересно, а потом книга теряет всякую структуру, приобретая подобие новелл или сборника рассказов, а скорее даже серий сериала. Все герои смешиваются в кучу, переходят из рассказа в рассказ, путаясь во времени, и постоянно страдают. В романе (если продолжать все же именовать произведение романом) есть такой образ как «зеленый шатер». Одной из героинь, Ольге, перед смертью снился зеленый шатер. И перед шатром очередь людей. И она в этой очереди. Люди разных возрастов, общаются между собой, что-то друг другу рассказывают, суетятся, тормозят, меняются местами, но все стремятся туда, за зеленый полог. Вот так и в книге. Толпа людей знакомых и не очень, все что-то рассказывают, жалуются, смеются, плачут, живут, проживают… но в итоге каждый стремится за этот зеленый полог, чтобы… умереть? Кто-то раньше, кто-то позже. Кому как повезет. Вот такие впечатления остались от книги.Единственное очень приятное впечатление, пожалуй, это… Ахматова. Да, Анна Ахматова. В книге столько раз было названо ее имя, что мне захотелось перечитать все, что было в доме из сборников стихов любимой поэтессы. Вот только к самому роману это вряд ли имеет хоть какое-то отношение…

«Зеленый шатер» – это роман о любви, о судьбах, о характерах. Это настоящая психологическая проза. Но вместе с тем, новое произведение Улицкой шире этих определений.«Зеленый шатер» звучит широко, нота общей вины, общего несчастья и сияющий зыбкий намек на всеобщее прощение имеет отношение ко всем людям конца двадцатого века.«Жизнь коротка, искусство вечно» — уже древние римляне понимали, что к чему. Но чтобы этот афоризм превратился в сакральное знание, каждому живущему на Земле человеку приходится проделать свой собственный путь. Путь, который потом легко уместится в несколько строк с ключевыми событиями – родился, учился, женился… Или в один семейный альбом, где остановленные на всегда мгновения пришпилены к бумаге, как высохшие бабочки. Если уж совсем формально, то в одно-единственное тире между двух дат. Бесконечно наполненное радостями и разочарованиями, страхами и надеждами, сбывшимися и не сбывшимися мечтами, ошибками и прозрениями тире.Все мы – свидетели и творцы своих эпох, заложники и властители времени, в которое родились, путешественники из прошлого в будущее. Говорить, а уж тем более, писать об этом романы можно вечно, ведь это та самая тема, которая никогда не потеряет своей остроты, потому что эта тема и есть жизнь. Именно ей безраздельно посвящена новая книга Людмилы Улицкой.«Зеленый шатер» – это история судеб троих московских друзей, чье угловатое 13-летие пришлось на год смерти Сталина. В том же году где-то по московским переулкам гуляла беззаботная десятилетняя девочка Люcя, будущий большой писатель Людмила Улицкая. Но вернемся к нашим героям. Восторженный, честный до нелепости рыжий сирота Миха, подвижный и ко многому способный паяц Илья и замкнуто-интеллигентный дворянский отпрыск Саня пронесли свою детскую дружбу через всю жизнь. Поэт, фотограф и музыкант, они были одинаково очарованы вечностью искусства… Синхронно прошли сквозь период диссиденства, шестидесятничества, оттепели. Повзрослели, переплели свои жизни с жизнями любимых женщин, постарели, но так и остались теми же пацанами. Потому что, если уж говорить начистоту, никто никогда не становится взрослым…«Зеленый шатер» – это история целого поколения, увиденная глазами безвестных героев своего времени, действующих и свидетельствующих, устоявших и не очень.