Vita Nostra

Я с большим интересом прочла книгу! Правда, не могла оторваться, пока не закончила, возвращалась к тексту каждую свободную минуту: помешивая кашу, укладывая ребёнка, даже жертвуя сном. Конкретно так подсела))) Конечно, мастерство повествования четы Дяченко на каком-то космическом уровне! Почему же оценка всего 4 звезды? Сейчас разберёмся. Я бы хотела начать с плюсов:Шикарная динамика текста! Описания образные, но лаконичные, не угнетающие историю. События быстро сменяют одно другое, повороты сюжета непредсказуемы, читатель жаждет узнать, что же там впереди! Я такое обожаю! Хорошая философская-метафизическая составляющая с явными библейскими мотивами. Интересная и необычная структура мира. Живые и вполне узнаваемые в обычной жизни персонажи. Прекрасная русская речь с интересными тропами, всего в меру. На этом, пожалуй, всё. Что не понравилось, то бишь минусы:Как и многие скажу, что концовка оставляет ощущение незавершённости.  СпойлерНаступает день икс, страшный экзамен и… и ничего толкового мы не узнаём. К чему шла героиня? Для чего эти мучения с шантажом, сложнейшим обучением и болезненными метаморфозами? Мы так хотели увидеть перевоплощение Сашки и других студентов, понять, что же теперь они будут делать, как они будут являть свою силу и менять мир… Но этого не случилось, увы. И это прям очень нехорошо, даже непростительно, на мой взгляд. Много подвешенных в воздухе вопросов остались без ответов: зачем нужна была вся эта котовасия с монетами, если по факту они ничего не дают, ни на что не влияют и никак не двигают сюжет? Зачем нужно было так над ними трястись, если они никому не нужны? Такое ощущение, что авторы просто решили: «о, давай их будет рвать золотыми монетами, это ж прикольно! К тому же, молчание – золото, прям круто сходится». Кто оставил записку в камере хранения на вокзале Торпы, и зачем, опять же, она была нужна, если это ни на что не повлияло? К чему было это жуткое превращение в птицу, если, как мы позже узнаём, Саша —"глагол" и"пароль"? Как талант к метаморфозам соотносится с ролью «слова» великой мирообоазующей Речи? Снова ощущение, что авторы понаделали все эти вещи «потому-то прикольно будет». В книге неслабо эксплуатируется тема секса и сексуальности, причём местами несовершеннолетних. Как по мне, это вот совсем лишнее. Нормализуется проституция и беспорядочные связи. Навязывается нарочито лёгкомысленное отношение к интимной жизни, целомудрие главной героини рассматривается как мешающий развитию фактор. Один из преподавателей прямо просит Сашку поскорее расстаться с невинностью. Ну вот что это, а?? В картине мира Vita Nostra человеческая жизнь, благополучие и целостность отдельно взятого человека, его свободная воля – всё это не имеет НИКАКОЙ ценности, отсюда вытекают возмутительные, циничные требования к главным героям, а высшая цель их образования, да даже всей их жизни – сбросить с себя человеческую оболочку, избавиться от собственной личности, перестать быть человеком… ради какого-то эфемерного общего блага, сущность которого, как и роль героев во всем этом великолепии, авторы не потрудились показать или объяснить. Это, разумеется, мнение одного читателя, без претензии на истину в последней инстанции. Написано хорошо, да. Главное, при всём вышесказанном я всё равно хочу прочитать продолжение, а значит, авторы – настоящие мастера! Просто наше мировоззрение, похоже, не совпадает.

Научная фантастика, где науки – гуманитарные.Читала книгу в студенчестве, и она впечатлила больше, чем можно описать в небольшом отзыве. Перечитывала и переслушала целиком и фрагментами в последствие несколько раз. После прочтения окружающий, видимый мир стал для меня плоским – ведь в нем всего-то три измерения. Советую читать медленно и внимательно (знаю, как хочется «проглотить» книжку). Ну и ещё одно: это книга для того, чтобы медитировать над устройством Вселенной – она не о социальных проблемах. Чистым материалистам по убеждениям книга вряд ли подойдёт, «зайдёт» – но если у вас есть хоть небольшая склонность к мистицизму, обязательно дайте ей шанс.

Поразительно! Начала читать развлекательную книгу с лёгким слогом и увлекающей интригой, а закончила – мощный философский трактат, о котором буду думать ещё долго. Мир больше не будет прежним.

Фантастически интересно. И очень хорошо написано – среди современной, иногда неплохой, чаще посредственной «литературы» Дяченко вызывают давно позабытое наслаждение языком. Читал давно, сейчас снова перечитал – восторг.

Слишком реальный и слишком сумашедший мир вырисовывается со страниц книги. Вещи и понятия – не то, чем кажется и каждому видна лишь часть реальности. Авторы подсобрали героев в разных обличиях и сюжетах, это на первом слое. А на втором – попробуй угадай, где на самом деле человек, а где функция, где – мираж, а где ключ.По философскому наполнению – великолепно и правдоподобно, нет ни одного постулата, который можно было бы опровергнуть. Литературно – безупречно, все в целом – десять баллов, личные ощущения от книги – вдохновляет и мобилизует

Хороший слог. Это единственное, что понравилось. Начало непомерно затянуто. Финала попросту НЕТ. К тому же некоторые сюжетные линии просто брошены (например – у нее был секс, когда знак был красным. Но в итоге – ничего.)) Что с Егором? с Костей, с Лизой, Оксаной и тд? Для чего все это было? Что они будут делать в итоге? Подозреваю, что авторы и сами не знают – что это и зачем они енто начали описывать. И кстати, «за чей счет весь этот банкет» с обучением? Студенты ничего не платят, кто оплачивает и квартиры отличникам, и зарплату преподам, и т.д.? Да вопросов больше, чем ответов.Нагромождения из словес, дутых загадок, псевдосмыслов, в итоге – пшик. Финал слит. Вторую и третью главы уже еле дочитала. Особенно умилило, как препод настаивал на потере девственности ГГ, дескать – так ей лучше будет энергетически для осмысления информации и роста. Ну это полный же бред))) Как раз – НАОБОРОТ. Не зря монахи не занимаются сексом. А монахи-девственники больше достигают, чем пришедшие из мира и оставленных отношений. Скажем так, чтобы не вдаваться в интимные подробности. В середине возникало впечатление, что я читаю описание наркоманского бреда. Знаете, у меня есть и сакральный опыт во время молитв, и были выходы из тела, и клиническая смерть два раза. Посему знаю, как оно бывает. Но тут в книге – сказано "а", но не сказано даже "б". Не то что – «э, ю, я»… В общем, если хотите почитать фантастику или фэнтези, не любите наркоманских тем или тем о «расширении сознания», о «слиянии души с мировой душой», воспарения духа и прочая, и прочая, то вам точно не сюда)

Да что же такое! Это обман! Начало зацепило, идея – супер, многообещающая. Читать было интересно, даже очень интересно, но концовка… как возможно настолько испортить историю? Разочарование и обида, блин… Первая и последняя книга авторов, нафиг-нафиг

Осталось ощущение из серии «Размах на рубль – удар на копейку» : замысел, может, и неплохой, но реализация слабая. В финале много неясного: что за организация, зачем готовят студентов, где потребуются их сверхспособности? Правда, может, авторы предполагали продолжение? Даже если оно будет, читать не стану.

Попытка воплощения идеи:" В начале было слово". Замысел интересен, понимание темы достаточное, но воплощение по эгидой страха – неудачный проигрышный ход. Страх действительно мамы мощный стимул, но слова – разные, и способы их инициации должны быть индивидуальны. Реализация замысла однобока, ущербна и, к сожалению, лишает наслаждения от чтения.