Ветер уносит мертвые листья

Тотальная нелюбовь, от которой хочется отвернуться«Ветер уносит мёртвые листья» — второй изданный роман писательницы Екатерины Манойло, хотя, насколько мне известно, работу над ним она начала примерно в то же время, что и над своей первой книгой «Отец смотрит на запад».Новую книгу Екатерины уже успели обласкать премии «Лицей» и «Ясная поляна», так что возьмём за объективный факт, что талант автора признали и оценили по достоинству. Ставить под сомнение авторитеты, вкусы и способности жюри этих премий я не планирую, поэтому сразу оговорюсь: я понимаю, почему книгу отметили, и соглашаюсь с тем, что этот текст обладает преимуществами, которые привлекают экспертов. Но лично для меня недостатки текста перевешивают достоинства, поэтому и рецензия получилась скорее ругательная.«Ветер уносит мёртвые листья» рассказывает о двух сёстрах, которые в попытке спастись от тирана-отца решают его убить и пускаются в бега, хоть никто их и не преследует. Спойлерить не буду, хотя основные твисты пробиваются с полпинка и автором вскрываются в самом начале, без желания удерживать читателя интригующей интригой, поэтому если прям интересно, лучше откройте текст и прочтите сами. История небольшая, читается в целом быстро, но вот захватывает ли — совсем иной вопрос.То, что сюжет вдохновлён громкой историей сестёр Хачатурян, считывается ещё с аннотации и подтверждается в первой же главе. Возможно, в тот момент, когда Екатерина садилась за текст, общественная дискуссия вокруг дела об убийстве отца-тирана действительно была очень острой и мало кого оставляла равнодушным, но сейчас, спустя несколько лет, к тому же насыщенных весьма непростыми событиями, страсти поутихли и уже не вызывают былого резонанса. Поэтому и сама книга, пожалуй, хайпанула куда меньше, чем могла бы. Выйди она на пару лет раньше, и реакция была бы совсем иной, правда, и говорили бы больше про контекст повестки, чем о самом тексте.Из третьего абзаца легко сделать вывод, что меня сюжет не особо захватил. И проблема даже не в том, что интрига как таковая держится недолго и в какой-то момент просто рассыпается, а все попытки создать новую интригу выглядят слабо. Мне кажется, что главная проблема текста — это скучные, совершенно не цепляющие и в некотором смысле даже мерзкие персонажи.Текст в плане повествования весьма многоголос — успеваешь побывать в головах и обеих сестёр, и дяди, и парня одной из девочек, и их матери, и случайно встреченной алкашки, чьё появление внезапно окажется одним из определяющих сюжет событий. Но эмпатию лишь самую малость вызывает старшая из сестёр, Нюкта, которая во всей этой истории кажется самым адекватным и самым пострадавшим человеком (не считая отца, хотя там есть определённые «но»). Хотя абсолютно все персонажи старательно страдают, мучаются и становятся жертвами как обстоятельств, так и своих собственных действий, сочувствовать им и сопереживать не хочется совершенно. А иногда даже проскальзывает малодушное «Так тебе и надо». И за это даже не становится стыдно, что лично со мной бывает крайне редко.Тут, конечно, в дело вмешивается вкусовщина, хотя даже при объективном отношении все персонажи показывают читателю свои худшие стороны, и от этого кажется, что среди них нет ни одного положительного героя. Точнее, есть девушка Мара, от лица которой повествование не ведётся, но которая сияет в беспросветном мраке подобно маяку, что ведёт Нюкту к лучшей жизни. Толком о Маре читатель мало что узнаёт, и это, пожалуй, главная причина, почему она на фоне всех остальных кажется почти ангелом. Но какой она была на самом деле и сколько в её образе Нюкта приукрасила, стремясь к далёкому свету, каждый вправе додумать сам.Из-за этого мне порой казалось, что Екатерина сама ненавидит и презирает своих персонажей, намеренно прячет то хорошее, что так или иначе присутствует в каждом человеке, и выпячивает исключительно отрицательные стороны, порой доводя их до абсурда. Эта гиперболизация негатива отталкивает не только от персонажей, но и от самого текста: сложно любить историю, в которой автор как будто сам никого не любит и настаивает, что все они фу-фу-фу какие плохие. Любое, даже нейтральное действие, в тексте описывается так, что чувствуешь отвращение, поэтому не остаётся никакой свободной трактовки или возможности оправдать хоть кого-то. Виноваты все и во всём, даже в том, что они такие, какие есть.Вот для примера несколько фраз, которые даже самые простые моменты из-за выбора слов делают нарочито мерзкими:«Анна положила оладью ладони на тёплый, почти горячий бугорок под грудью, унимая тянущую боль» (хотя тут не столько мерзко, сколько странно).«Представилось, что ещё один такой толчок, ещё один такой вот удар пяткой, и малыш оттолкнётся, вылетит клёцкой на потёртый линолеум».«Вадик впился в неё поцелуем, пососал ротик, точно ириску, и нехотя отстранился».«Сгрызла только половину пряника. Обмусоленный остаток отложила на тумбочку».Конечно, в тексте есть и классные находки, которые мне понравились. Чтобы немного уравновесить противное, вкину и хороших цитат:«Пробка тянулась сколько было видно глазу и напоминала стеклянную пыльную гусеницу».«По ночам отец боготворил Нюкту» (на мой взгляд, лучшая фраза во всей книге и тем она лучше, чем больше ты погружён в контекст).«Нюкта понимала, что Изи ненавидит отца со всей подростковой яростью и глупостью. Дурочка даже не понимает, что с ней станет потом».Однако вот таких удачных фраз, которые хочется смаковать, я нашла катастрофически мало. Снова момент вкусовщины, да, тем более что по приведённым цитатам кажется, что автор старается в нетривиальную образность, но для меня это всё выглядит именно как старание, причём настолько чрезмерное, что ты видишь в тексте то, что автор старался, а не то, что у автора получилось. Почти все эти необычные образы возникают внезапно и смотрятся инородно, и я не могла отделаться от ощущения, что Екатерина прям сидела и старательно придумывала, сочиняла и специально подбирала их, искусственно втискивая в канву повествования и тем самым нарушая её целостность. Я люблю образные тексты, но лишь тогда, когда эта образность естественна для текста, когда она соединяет смыслы и образы воедино, позволяет им усиливать друг друга, а не существовать отдельно. С текстами Екатерины у меня такого ощущения не возникает. Зато возникает ощущение, что текст очень и очень сырой и как будто недоредактированный. Как будто ему ещё полгодика повариться бы в саморедактуре и редактуре. Хотя никто не гарантирует, что более длительная редактура действительно поможет.Ну и под конец хочется зацепить смысловой уровень текста, обратившись к тому, что же сумел донести до меня автор (что он хотел сказать, пожалуй, знает исключительно он сам). Вот только дойдя до этого пункта, я весьма конкретно зависла, потому что вдруг поняла, что увидела в тексте посыл, что люди в России — сплошь эгоистичные моральные уроды, с которыми лучше не связываться, а сидеть дома и делать вид, что ты социопат. При этом умом я понимаю, что текст был о том, что домашнее насилие — это плохо, что насилие над женщинами — это плохо, что женщины и особенно девочки совершенно не защищены с правовой точки зрения и вынуждены защищаться такими извращёнными способами, как убийство, побег или ответное насилие. И это правильные посылы, правильные мысли и смыслы, но блин, текст сконструирован так, что, читая его, я думаю не об этом.Не о том, что женщин бить нельзя, а о том, что женщины сами те ещё мерзкие создания, с которыми не хочется связываться точно так же, как с мужчинами.Не о том, что подростковая психика одной из сестёр, Изи, непоправимо пострадала из-за ситуации в семье, а о том, сколько проблем она доставила бедной Нюкте.Не о том, что женщина не имущество и имеет право быть счастливой, а о том, что никому не пожелаешь такой матери, что бегает от мужика к мужику в поисках лучшей доли, бросив детей на произвол судьбы.Никто не говорит, что стоило всех женщин и жертв в тексте сделать святыми, чтобы хотелось на них молиться и нарекать великомученицами. Но в текстах Екатерины (а я прочитала и первую её книгу, и вторую) мне очень не хватает света и любви — как к своим персонажам, так и к жизни, которую мне пытаются отразить в книгах. Её персонажам не хочется сопереживать, от них хочется отвернуться, отойти подальше и потратить время, чувства и сопереживание на те истории, которые отзовутся и преумножат это, а не поглотят подобно чёрной дыре.Конечно, мыслей и эмоций в моей голове гораздо больше, чем уместилось в рецензии, но многие из них по прошествии времени утихли, смазались. Однако главное чувство — что этот текст кажется беспросветным и наполненным тотальной нелюбовью — осталось. И так как я и в реальности вижу достаточно этой беспросветности и нелюбви, мне не хочется об этом ещё и читать, особенно когда помимо этого ничего и нет.Так что этой рецензией я хочу подвести итог: с книгами Екатерины Манойло у меня коннекта не случилось и вряд ли случится, так как автор, на мой взгляд, уже определился, как и о чём будет писать. Так что желаю Екатерине творческих успехов — искренне, потому что вижу то, за что её книги можно и нужно любить: за смелость поднимать сложные темы, за свободу высказывания, за поиск своего голоса. Но предпочту дальше знакомиться с ней как с человеком, а не как с автором.

Новинка от автора Екатерина Манойло - Отец смотрит на запад . Романы на тему отцов и детей, но при этом совершенно разные. Мне очень нравится как пишет автор, несмотря на жесткий натурализм и физиологические подробности - это книга, от которой невозможно оторваться. И вроде бы неприятные болезненные моменты, больные на всю голову персонажи, но страница за страницей незаметно прочитала за вечер.История несчастной семьи, отец и две дочери. Мать сбежала с любовником. Воспитание дочерей дело нелегкое, поэтому старшая дочь, очень похожая на мать, заменила ее во всем, донашивая одежду, воспитывая и защищая сестру от отца, она перестала быть дочерью и распрощалась с детством довольно рано. Дело сестер Хачатурян все больше интересовало девочек. И однажды, им пришлось бежать из дома.События развиваются очень быстро. Дорожная история сестер не без приключений, убийство, невероятное стечение обстоятельств, переворачивающее все с ног на голову. Странные родственники, как стервятники вокруг московской квартиры. Персонажи, у которых полностью отсутствует сознание, чувство вины, хотя бы какая-то осмысленность в поступках, они просто плывут по течению, попадают в круговорот из такого "треша", абсолютно нереалистичного ужаса, что возникает ощущение одной большой психиатрической лечебницы, настолько все гротескно.Рекомендую поклонникам творчества автора. А так же любителям неудобной прозы с множеством неприятных подробностей, выворачивающих наизнанку мрачную сторону жизни, приправляя все крепким нуаром и жуткой действительностью. Читать страшно, неприятно, но увлекательно.

не стоит потраченного времени. тема интересная, реализация слабая. много всего намешано, толком не раскрыто. автор утонула в бесконечных метафорах, притянутых за уши. стилистика хромает, как и проработка персонажей, психология, мотивация. ожидала большего.

Разочарование. Рваный текст, нелепые сравнения. Мешанина событий, не прописанные образы. Все персонажи вызывают негатив. Две несчастные сестры и несколько дней их жизни.

Хочу поблагодарить автора, за то, что поднимает тему домашнего насилия. Это всегда очень некрасиво и не хочется об этом знать. Но, к сожалению, это часто случается во многих семьях. Прекрасно понимаю тех, кто сочтет эту книгу депрессивной или «чернухой», тех, кому хочется читать что-то более позитивное и жизнеутверждающее. А здесь… получается и сочувствовать толком некому (только если животным, но они ангелы по умолчанию). Сказать, что всем героям досталось по заслугам – тоже не скажешь, но это и не сказочка со счастливым концом. Немного резануло (да нет, напугало), что младшая дочь похожа на своего отца не только внешне.

Талантливая, яростная, болезненная книга. Такой лёгкий, точеный слог, такие безобразные, точные портреты. Благодарна за удовольствие читать, трудное было, важное чтение.

Мне понравился слог автора.. ну, красиво пишет, Екатерина прямо играет словами .. В целом, если представлять себе тональность этой книги - для меня это как Брат, Сестры.. ну что-то из этого рода. Не хватает Наутилуса на заднем фоне или в наушниках. Конечно история собрана как пазл.. и сестры Хачатурян тут приплетены.. в конце все смешалось и превратилось в кашу. Но, здесь есть идея, есть над чем поразмыслить. Книгу "Отец смотрит на запад" - я помню до сих пор, а это значит, все было не зря. Думаю, эта книга также не забудется. Екатерина, спасибо, ждем от вас новых творений.

Рецептура была великолепной. Кейс сестер Хачатурян, «Сестры» Бодрова, побег в Париж матери семейства, 50 оттенков абьюза, дележка наследства и многое другое. Такая остро-социальная черно-серая, полная реализма картина.Вот только на практике сквозь все швы торчал клей, происходили сюжетные отслойки и несмотря на пульсирующую интригу, история мне не давала нырнуть в себя, вышвыривая на берег. Так бывает, когда идея - огонь, а реализация подкачала. Балл довольно высокий исключительно за стилистику Манойло, фортепиано в озвучке и саму задумку. Сюда бы глубины, тонкости подачи и пару щепоток мотивов персонажей. Тот же «Отец смотрит на запад» на голову выше. Но это совсем иная история.