Читать онлайн Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями бесплатно

Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

Авторы статей и комментариев

Елизавета Солодовникова, Христофор Космидис

Рис.0 Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

© Н. Волковский, составитель, 2023

© Е. Солодовникова, комментарии и статьи, 2023

© Издание на русском языке, оформление. ООО «Издательская Группа «Азбука-Аттикус», 2024 КоЛибри®

О составителях

Николай Лукьянович Волковский – профессор кафедры теории журналистики СПбГУ, доктор филологических наук. В прошлом военный журналист, полковник. Автор более двадцати книг по военной истории, проблемам СМИ XX века.

Елизавета Солодовникова – магистрантка истории (Центрально-Европейский университет), специализирующаяся на истории Второй мировой войны, Холокоста, нацистской оккупации СССР и советской культурной истории второй половины XX века.

Христофор Космидис – магистр истории (Центрально-Европейский университет), специалист по публичной истории, политике памяти, в особенности исторической памяти о СССР.

Предисловие

Вторая мировая война – это переломный момент в мировой истории. Люди стали свидетелями геноцида, тотальной войны на уничтожение, применения ядерной бомбы. Эта война дала понять человечеству, что представления эпохи Просвещения о человеке как самом идеальном существе преувеличены, а идея прогресса вылилась в расистскую теорию и евгенику. Одним из самых страшных изменений в мире была трансформация противостояния в тотальную войну. Целью нацистской Германии и СССР стала не только победа над армией противника, но и полное уничтожение, разрушение общества друг друга [1]. Даже послевоенный период «долгого мира» показал, что безумные идеи о господстве и разделении мира на «сферы влияния» никуда не делись. Международные организации (ООН, ОБСЕ и др.) оказались не в силах остановить войны, которые продолжаются и по сей день, приводя к страданиям и смертям миллионов людей. Только теперь они называются по-другому: антитеррористическая операция, принуждение к миру и прочие эвфемизмы.

Вторая мировая война, а точнее, лишь ее часть – Великая Отечественная война – является для России ключевым историческим нарративом. Именно на ней, а не на сталинских репрессиях, Карибском кризисе, освоении целины или легендарном Рюрике строится политический дискурс, формирующий идеи российского общества. Именно ее требуют «вспоминать на публике», именно ей посвящены главные исторические параллели в публичных дискуссиях [2].

Великая Отечественная стала важнейшим событием для советских людей. Миллионы граждан погибли: боевые действия, голод, немецкие преступления на оккупированных территориях, тактика «выжженной земли» Вермахта и Красной армии, расстрелы заградотрядами советских солдат. Это привело к гибели около 30 миллионов человек [3]. 32 тысячи предприятий, 65 тысяч километров железных дорог, миллионы переселенцев и людей, лишенных жилья, – вот лишь некоторые из других потерь страны [4]. Именно поэтому нам кажется важным возвращаться к сюжетам Второй мировой войны, изучать и осмыслять их.

В этой книге публикуются 82 документа, собранные Николаем Волковским [5], посвященные исключительно трагедии Ленинграда и битве за город. Мы дополнили исторические источники комментариями, вступительными статьями и справочными материалами, которые помещают документы в широкий исторический контекст. Опубликованные источники охватывают период с 4 июля 1941 года по 25 мая 1945 года: документы ГКО, Ставки ВГК и Генштаба, материалы Ленинградского и Волховского фронтов, страницы жизни осажденного города. Мы объединили документы хронологически: каждому году войны и блокады посвящена вступительная статья, которую затем иллюстрируют источники с комментариями. В этой книге представлены переговоры между Сталиным и военными, приказы об организации снабжения города, документы фронтов о планах операций, материалы о последствиях блокады и многое другое.

Война – это и храбрость многих солдат, которые искренне хотели защитить своих близких, и самоотверженность людей в тылу, которые продолжали свою работу в условиях лишений военных лет. Не стоит забывать и о командующих, совершивших «коренной перелом», используя опыт первых лет войны. В конце концов, нужно помнить о множестве побед Красной армии, которая через всю Европу дошла до Берлина, сокрушив тем самым не только Вермахт, но и весь нацистский режим. Однако война – это и голод, и страдания, и потери родных. Судьба Ленинграда стала одной из наиболее темных страниц в истории Великой Отечественной войны. В ожидании разрыва блокадного кольца город столкнулся со всеми ужасами войны и неготовности к ней.

Рассказ об историческом контексте блокады Ленинграда будет неполным без упоминания о том, как эти события освещались в работах разных поколений отечественных и зарубежных историков. Советская историография характеризуется либо пропагандистскими работами, посвященными в основном Сталину, либо постсталинистскими исследованиями, которые концентрируются на подвиге рабочих и крестьян (А. В. Карасев, Н. М. Чеботарев и др.). Последние ценны большим количеством полезных данных, несмотря на идеологический базис этих исследований. Западную историографию можно разделить на две школы: тоталитарную и ревизионистскую. Первая рассматривала историю Советского Союза как развитие тоталитарной системы контроля и насилия (Ханна Арендт, Роберт Конквест и др.). Ревизионисты же считали, что советская система была сложнее: в ней действовали различные группы, а советское общество имело сложную, не монолитную структуру (Шейла Фицпатрик, Рональд Суни, Арч Гетти и др.).

Историографию 1990-х годов можно описать как глобальную работу групп историков из России, США, Германии и других стран. Так, Сергей Яров писал о вопросах морали в блокадном Ленинграде, Никита Ломагин – о деятельности органов безопасности в осажденном городе. Лиза Киршенбаум и Алексис Пери анализировали воспоминания и дневники о блокаде. Исследовательница Татьяна Воронина изучала память о блокаде Ленинграда.

Мы надеемся, что наша книга найдет своих читателей как среди интересующихся Второй мировой войной, так и среди тех, кто впервые планирует прикоснуться к истории.

Персоналии

Руководство страны и армии

Иосиф Виссарионович Сталин (1878–1953) – секретарь ЦК ВКП(б), Верховный главнокомандующий Вооруженными силами СССР, председатель СНК СССР, председатель ГКО, народный комиссар обороны СССР.

Георгий Константинович Жуков (1896–1974) – Маршал Советского Союза (с 1943), член Ставки Верховного главнокомандования (ВГК), командующий Ленинградским фронтом (14.09–10.10.1941), командующий Западным фронтом (1941–1942), командующий 1-м Украинским фронтом (1944), 1-м Белорусским фронтом (1944–1945), 1-й заместитель народного комиссара обороны СССР и Верховного главнокомандующего ВС СССР (с 1942).

Климент (Клим) Ефремович Ворошилов (1881–1969) – Маршал Советского Союза (с 1935), член ГКО (1941–1944), командующий войсками Ленинградского фронта (05–14.09.1941), представитель Ставки ВГК на Волховском фронте (1942), член ЦК ВКП(б).

Борис Михайлович Шапошников (1882–1945) – Маршал Советского Союза (с 1940), член Ставки ВГК, начальник Генштаба РККА (1941–1942), заместитель народного комиссара обороны (1942–1943).

Александр Михайлович Василевский (1895–1977) – Маршал Советского Союза (с 1943), член Ставки ВГК (1945), начальник Генштаба РККА (1942–1945), командующий 3-м Белорусским фронтом (1945).

Кирилл Афанасьевич Мерецков (1897–1968) – Маршал Советского Союза (с 1944), заместитель народного комиссара обороны (1941–1943), командующий 4-й армией (09.11–16.12.1941), Волховским (17.12.1941–23.04.1942, 8.06.1942–15.02.1944), Карельским (1944) и 1-м Дальневосточным (1945) фронтами; был арестован 23.06.1941, освобожден 06.09.1941 после личного письма И. В. Сталину.

Анастас Иванович (Ованесович) Микоян (1895–1978) – член ГКО (1942–1945), народный комиссар внешней торговли СССР, заместитель председателя СНК, председатель Комитета продовольственно-вещевого снабжения Красной армии, член ЦК ВКП(б).

Георгий Максимилианович Маленков (1901–1988) – член ГКО, председатель Комитета при СНК СССР по восстановлению хозяйства в районах, освобожденных от немецкой оккупации.

Алексей Николаевич Косыгин (1904–1980) – заместитель председателя СНК СССР, уполномоченный ГКО в Ленинграде (1942).

Николай Герасимович Кузнецов (1904–1974) – народный комиссар Военно-морского флота, член Ставки ВГК, член ГКО (1945), адмирал флота (с 1944).

Андрей Васильевич Хрулёв (1892–1962) – начальник тыла Красной армии, заместитель народного комиссара обороны СССР (1941–1943), народный комиссар путей сообщения (1942–1943), генерал армии (с 1943).

Павел Федорович Жигарев (1900–1963) – командующий Военно-воздушными силами РККА (1941–1942), заместитель народного комиссара обороны (1941–1942).

Александр Александрович Новиков (1900–1976) – командующий Военно-воздушными силами РККА (с 1942) и Ленинградского фронта (1941–1942), заместитель народного комиссара обороны СССР (1942–1943), Главный маршал авиации (1944–1946); осужден по «Авиационному делу» в 1946 (реабилитирован в 1953).

Руководство Ленинграда

Андрей Александрович Жданов (1896–1948) – член Военного совета Ленинградского фронта, 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) (до 1945), член ЦК ВКП(б).

Алексей Александрович Кузнецов (1905–1950) – 1-й секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) (с 1945), заместитель председателя Комиссии по вопросам обороны Ленинграда, председатель Продовольственной комиссии Военного совета Ленинградского фронта (с 1942); расстрелян в 1950 по «Ленинградскому делу» (реабилитирован в 1954).

Петр Сергеевич Попков (1903–1950) – председатель Исполнительного комитета Ленинградского городского совета, член Комиссии по вопросам обороны Ленинграда (с 1941), член Продовольственной комиссии Военного совета Ленинградского фронта (с 1942); расстрелян в 1950 по «Ленинградскому делу» (реабилитирован в 1954).

Яков Федорович Капустин (1904–1950) – 2-й секретарь Ленинградского горкома ВКП(б) (с 1945), уполномоченный ГКО по эвакуации предприятий Ленинграда; расстрелян в 1950 по «Ленинградскому делу» (реабилитирован в 1954).

Ленинградский и Волховский фронты

Маркиан Михайлович Попов (1904–1969) – командующий войсками Северного и Ленинградского фронтов (24.06–05.09.1941), 2-го Прибалтийского фронта (1943–1944), начальник штабов Ленинградского (1941, 1944–1945) и 2-го Прибалтийского фронтов (1945), генерал армии (1943, в 1944 понижен до звания генерал-полковника).

Иван Иванович Федюнинский (1900–1977) – командующий 42-й (16.09–24.10.1941), 54-й (27.10.1941–22.04.1942) и 2-й ударной (с 24.12.1943) армиями, а также Ленинградским фронтом (10.10–26.10.1941).

Михаил Семенович Хозин (1896–1979) – начальник штаба Ленинградского фронта (12.09–09.10.1941), командующий 54-й армией (26.09–26.10.1941) и Ленинградским фронтом (27.10.1941–09.06.1942); руководил операцией по выводу из окружения 2-й ударной армии (13.05–10.07.1942).

Леонид Александрович Говоров (1897–1955) – Маршал Советского Союза (с 1944), командующий Ленинградским (с 10.06.1942) и 2-м Прибалтийским (1945) фронтами.

Григорий Иванович Кулик (1890–1950) – Маршал Советского Союза (1940–1942), заместитель народного комиссара обороны СССР (до 1942), командующий 54-й армией (02.09–25.09.1941), член ЦК ВКП(б) (до 1942); осужден в 1942 за «самовольную сдачу противнику городов Керчи и Ростова»; в 1947 осужден повторно по обвинению в антисоветском заговоре, расстрелян в 1950 (впоследствии реабилитирован).

Андрей Андреевич Власов (1901–1946) – командующий 2-й ударной армией (16.04–01.07.1942), главнокомандующий Русской освободительной армией (1945), председатель Комитета освобождения народов России (1944–1945); казнен в 1946 по обвинению в государственной измене.

Александр Иванович Запорожец (1899–1959) – член Военного совета Ленинградского и Волховского фронтов, уполномоченный Ставки ВГК, заместитель наркома обороны СССР.

Петр Андреевич Тюркин (1897–1950) – член Военного совета 67-й армии, начальник Политического управления Ленинградского фронта; осужден в 1949 по «Ленинградскому делу» (реабилитирован в 1959).

Николай Иванович Гусев (1894–1962) – командующий 4-й армией (26.06.1942–30.10.1943).

Афанасий Митрофанович Шилов (1892–1954) – заместитель начальника тыла Ленинградского фронта.

Михаил Никитич Никитин (1902–1950) – руководитель Ленинградского областного штаба партизанского движения (с 1941), член Комиссии по вопросам обороны Ленинграда, член Военного совета Ленинградского фронта, 3-й секретарь Ленинградского обкома ВКП(б) (1941–1944); расстрелян в 1950 по «Ленинградскому делу» (реабилитирован в 1954).

Органы власти

Верховный Совет СССР – высший орган государственной власти, а также высший законодательный орган.

Президиум Верховного Совета СССР – высший орган государственной власти в перерывах между сессиями Верховного Совета СССР.

Центральный комитет Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) (ЦК ВКП(б)) – высший партийный орган СССР (в перерывах между съездами партии).

Совет народных комиссаров СССР (Совнарком, СНК) – правительство СССР, высший орган исполнительной власти (с 1946 – Совет министров СССР).

Государственный комитет обороны (ГКО) – высший орган государственной власти в СССР в годы Великой Отечественной войны.

Ставка Верховного главнокомандования (Ставка ВГК) – высший орган военного управления, руководивший вооруженными силами СССР в годы Великой Отечественной войны.

Генеральный штаб РККА (Генштаб, ГШ РККА СССР) – подчиненный Ставке ВГК орган по стратегическому военному планированию операций, осуществлявший руководство войсками Красной армии.

Главное политическое управление Советской армии и Военно-морского флота (ГлавПУР РККА) – военный орган управления, осуществлявший партийно-политическую работу в Вооруженных Силах СССР.

Военный совет – коллективный орган военного управления во фронтах, армиях и других подразделениях Красной армии.

Штаб фронта – командный центр, осуществляющий общее военное командование армиями и дивизиями, действующими на данном фронте.

Народные комиссариаты (министерства) СССР

НКВД – Народный комиссариат внутренних дел

НКО – Народный комиссариат обороны

НКПС – Народный комиссариат путей сообщения

Наркомвоенморфлот – Народный комиссариат Военно-морского флота

Наркомторг – Народный комиссариат внешней и внутренней торговли

Наркомбумпром – Народный комиссариат целлюлозной и бумажной промышленности

Наркомлес – Народный комиссариат лесной промышленности

Наркомсудпром – Народный комиссариат судостроительной промышленности

Наркомречфлот – Народный комиссариат речного флота

Главлесосбыт – Главное управление по сбыту лесоматериалов (при Совнаркоме СССР)

Численность армии и населения Ленинграда

Численность войск

Война – это динамическое событие, динамичными были и реальная численность войск, и их списочные составы. Все зависело от скорости пополнения, создания и обучения резервов, интенсивности боевых действий. К тому же формирования РККА в начале войны часто переподчинялись и расформировывались. Мы можем указать лишь примерные и средние значения для армейского формирования. Стоит учитывать, что списочный и реальный состав родов войск зависел от вида армейского подразделения, а также от постоянно менявшихся подходов к их организации.

Фронт – от 100 тысяч до 1 миллиона человек.

Армия – от 40 до 80 тысяч человек.

Корпус (механизированный) – около 1000 танков и 36 тысяч человек.

Корпус (танковый) – от 100 до 270 танков и самоходных артиллерийских установок и около 10 тысяч человек.

Дивизия – от 3 до 15 тысяч человек (штатная численность стрелковой дивизии по постановлениям ГКО – 11 тысяч человек).

Бригада – от 5000 до 6000 человек.

Полк – от 2500 до 3000 человек (три батальона).

Батальон – 700–800 человек.

Рота – 100 человек.

Взвод – от 8 (санитарные взводы) до 60 человек.

Численность жителей Ленинградаи Ленинградской области

Вопрос количества людей, находившихся в Ленинграде и области, должен, как и численность армейцев, рассматриваться в динамике. Гражданских из Ленинграда старались эвакуировать, а армию, наоборот, пополняли. Приоритетом эвакуации были только самые «ценные» граждане: работники военной и тяжелой промышленности, инженеры-конструкторы и ученые военной направленности, лояльные власти деятели искусств.

Примерная оценка численности количества людей, находившихся внутри кольца окружения

Рис.1 Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

3,2 млн[6]

350 тыс.[7]

2,8 млн[8]

452 тыс.[9]

750 тыс.[10] *

640 тыс.[11]

*Оценить адекватно численность гражданского населения внутри кольца блокады за 1942 год невозможно. От 640 тысяч[12] до 800 тысяч [13] умерло от голода, большая часть – в первые месяцы 1942 года. Если суммировать эти данные с данными по эвакуации, которые приводят советские историки и партийные руководители в своих отчетах, получается, что в кольце почти не осталось гражданского населения – примерно 90—300 тысяч человек, чего явно недостаточно для функционирования города. Некоторые цифры из источников или литературы являются завышенными. Предположительно это число эвакуированных: партийная верхушка была заинтересована в преувеличении эффективности эвакуации населения, что, однако, не уберегло руководителя эвакокомиссии Попкова, подписывавшего отчеты, от расстрела по «Ленинградскому делу».

Фронты

Северный фронт

Северный фронт просуществовал немногим более двух месяцев. С началом войны в его задачи входило проведение оборонительных операций в Заполярье и Карелии. 23 августа 1941 года Северный фронт был разделен на Карельский и Ленинградский фронты. Первый осуществлял операции по обороне на фронте с Финляндией (линия от Баренцева моря до Ладожского озера), а второй – на северных и южных рубежах Ленинградской области.

Во время проведения стратегической оборонительной операции в Заполярье и Карелии (29.07–10.10.1941) общая численность Северного и Карельского фронтов составляла 358 тысяч человек. За этот период фронт потерял 135 тысяч человек (67 тысяч безвозвратных потерь и 68 тысяч – санитарных [14]). Однако стоит иметь в виду, что часть соединений Северного фронта была передана в управление Ленинградского фронта (около 153 тысяч человек [15]) для проведения Ленинградской стратегической оборонительной операции (10.07–30.09.1941). Эти соединения при подсчете потерь не учитывались.

Северо-Западный фронт

В задачи Северо-Западного фронта входило проведение стратегических оборонительных действий на территории стран Балтии (22.06–09.07.1941). За 18 суток ведения оборонительных действий войска отступили в глубину страны на 450 километров (25 километров в день). Общая численность фронта с учетом Балтийского флота составляла 498 тысяч человек. Потери составили 88 тысяч человек, из них безвозвратных 75 тысяч, санитарных – 13 тысяч [16].

С началом стратегической операции по обороне Ленинграда (10.07–30.09.1941) некоторые части Северо-Западного фронта были выделены для ведения боевых действий под Ленинградом (части, сформировавшие 52-ю и 8-ю армии). Общее число войск фронта, участвовавших в стратегической операции, – 272 тысячи человек [17]. В дальнейшем Северо-Западный фронт активно взаимодействовал с Ленинградским и Волховским фронтами при проведении оборонительных и наступательных операций.

Ленинградский фронт (Ленфронт)

Ленинградский фронт был создан для обороны Ленинградской области 23 августа 1941 года после разделения частей Северного фронта. В его состав на первом этапе войны входили 23, 8 и 48-я армии под командованием Маркиана Попова. Однако стабилизировать оборону не удавалось: плохая координация войск со стороны командования, нереалистичные требования Ставки, крайне истощенное состояние частей вынуждали отступать и сокращать ширину фронта, что привело к захвату Шлиссельбурга немцами 8 сентября 1941 года. Сухопутное сообщение Ленинграда, области и фронта с остальной страной было отрезано, а войска частично отошли за Неву. Командование фронта нередко менялось: в разное время им руководили Климент Ворошилов, Георгий Жуков, Иван Федюнинский, Михаил Хозин и Леонид Говоров.

Ставку не устраивало закрепление истощенного и плохо пополняемого фронта в обороне. Сталин требовал реализации наступательных операций, даже когда это не оправдывалось ни тактически, ни стратегически (например, операция по организации Невского пятачка – плацдарма на левом берегу Невы). Общее число потерь за время существования фронта составило 1 754 898 человек, из них безвозвратных – 467 тысяч, санитарных – 1,28 миллиона [18].

Волховский фронт

Фронт был образован в результате слияния части подразделений Ленинградского фронта с резервными подразделениями Ставки. По инициативе Сталина фронт объединялся с Ленинградским для «улучшения взаимодействия», чтобы способствовать координации действий армий для вывода из окружения 2-й ударной армии (Любанская наступательная операция). Однако ни это решение, ни последующее повторное выделение Волховского фронта в отдельное стратегическое крыло не помогло спасти 2-ю ударную армию. Тем не менее именно подразделения Волховского фронта сыграли ключевую роль в операции по восстановлению сухопутной связи страны с Ленинградом.

За время войны Волховский фронт потерял 965 тысяч человек, из них безвозвратные потери – 298 тысяч, санитарные – 667 тысяч [19].

Терминология

Бар — в морском деле прибрежная подводная песчаная отмель в устье реки.

Безвозвратные потери — солдаты, убитые на поле боя, умершие на этапе эвакуации, пропавшие без вести, оказавшиеся в плену, а также небоевые потери: умершие в чрезвычайных ситуациях, из-за болезни, самоубийства, расстрелянные по приговору военных трибуналов.

Блиндаж – подземное укрепленное сооружение для защиты личного состава от огня противника, также используется для отдыха.

Бреющий полет – полет на предельно малой высоте.

«Дуглас» – американский самолет Douglas DC‑3, выпускавшийся с 1940 года в СССР по лицензии, в СССР носил название Ли‑2.

Зюйд – в мореплавании означает «юг».

Канлодка (канонерка или канонерская лодка) – тип легких морских боевых судов; может нести на себе небольшое артиллерийское вооружение, обычно используется для операций на озерах или реках.

Кулак (ударный) – накопление сил и средств в одной точке линии соприкосновения для осуществления прорыва вглубь линии фронта.

Линия Маннергейма – комплекс оборонительных укреплений, созданный на финской части Карельского перешейка в целях защиты от возможной агрессии со стороны СССР.

Локализация противника — в военном деле означает сдерживание армейских подразделений на определенной территории, ограничение их маневрирования и проведения операций.

Предполье – укрепленная часть местности перед главной полосой обороны.

Приказ № 227 – приказ И. В. Сталина от 28 июля 1942 года, известный как «Ни шагу назад!», о запрещении отхода с боевых позиций без приказа; предполагал создание штрафных батальонов и заградительных отрядов в РККА.

Рекогносцировка – разведка местности и сил противника.

Санитарные потери — получившие любое ранение солдаты, которые были эвакуированы в госпитали, в том числе из-за болезни; повторные случаи также включаются в счет.

Торосы — скопления ледяных обломков морской или пресной воды.

Траление – поиск и уничтожение подводных мин.

Укрепрайон (УР) – местность с подготовленными укреплениями для ведения оборонительных действий.

Фланг – одно из направлений действий армейского подразделения (например, «левый фланг армии»).

Шаланда — баржа небольших размеров, которую обычно используют для выгрузки/загрузки больших судов, стоящих на рейде (в месте якорной стоянки у побережья).

Аббревиатуры и сокращения

Аббревиатуры

АБТУ – автобронетанковое управление

АХЧ – административно-хозяйственная часть

БАО – батальон аэродромного обслуживания

БОДО – телеграфный аппарат «Бодо»

БТ – быстроходный танк

ВВС – военно-воздушные силы

ВЛКСМ – Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи

ВМБ – военно-морская база

ВМФ – Военно-морской флот

ВПГ – военно-полевой госпиталь

ГУГ ВФ – Главное управление гражданского воздушного флота

ДБ – дальний бомбардировщик

ДЗОТ – деревоземляная огневая точка

ДНО – дивизия народного ополчения

ДОТ – долговременная огневая точка

ДЭБ – дорожно-эксплуатационный батальон

ЗА – зенитная артиллерия

ИТР – инженерно-технические работники

КБФ – Краснознаменный Балтийский флот

КВ – танк «Климент Ворошилов»

КП – командный пункт

КТЩ – катерный тральщик

ЛАРЗ – Ленинградский авторемонтный завод

ЛВО – Ленинградский военный округ

ЛВФ – Ладожская военная флотилия

(М) ПВО – (местная) противовоздушная оборона

«МО» — катер «Малый охотник»

НГШ – начальник Генерального штаба

ПНП – передовой наблюдательный пункт

ПОарм – политический отдел армии

ППГ – полевой подвижный госпиталь

ППД – пистолет-пулемет Дягтерева

ППМ – полковой пункт медицинской помощи

ПТО – противотанковая оборона

ПТР – противотанковое ружье

РАГ – резервная авиационная группа

РВК – районный военный комиссариат

РГК – резерв Главного командования

РС – ракетный снаряд

СБ – скоростной бомбардировщик

СЗУРП – Северо-Западное управление речного пароходства

СКА – сторожевой катер

СНД – сопряженное наблюдение дивизионов

ТБ – тяжелый бомбардировщик

УНХУ – управление народно-хозяйственного учета

УР – укрепрайон

2-я УА – 2-я ударная армия

ап – артиллерийский полк

апд – авиаполевая дивизия

(гв.) сд – (гвардейская) стрелковая дивизия

(гв.) тбр – (гвардейская) танковая бригада

(гв.) тп – (гвардейский) танковый полк

гсбр – горно-стрелковая бригада

гсд – горнострелковая дивизия

кд – кавалерийская дивизия

кк – кавалерийский корпус

л/с – личный состав

лпд – легкая пехотная дивизия

мд – моторизованная дивизия

мсб – мотострелковый батальон / медико-санитарный батальон

н/с – начальствующий состав

ног – Невская оперативная группа

обс – отдельный батальон связи

омб – отдельный моторизованный батальон

осб – отдельный стрелковый батальон

осбр – отдельная стрелковая бригада

пд – пехотная дивизия

пог – Приморская оперативная группа

пп – пехотный полк / противопехотный (танк)

сбр – стрелковая бригада

сп – стрелковый полк

тд – танковая дивизия

Сокращения

Военком – военный комиссар

Главком – главнокомандующий

(группы) ДД – дальнего действия

Кавкорпус – кавалерийский корпус

Комбат – командир батальона

Комбриг – командир бригады

Комкор – командир корпуса

Медсанбат (мсб) – медико-санитарный батальон

Мехтяга – механизированная тяга

Отсекр – ответственный секретарь

Подив – политический отдел дивизии

Пульбат – отдельный пулеметно-артиллерийский батальон

Штарм – штаб армии

Эвакопункт – эвакуационный пункт

1941 год

События, происходившие в Кремле 23 августа 1939 года, должны были убедить советских людей в том, что их ждет мирное время вне зависимости от того, что будет происходить в Европе. Именно в этот день министры иностранных дел Германии и СССР – Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов – подписали взаимный договор о ненападении. Договор также включал в себя секретную часть, которая подразумевала оккупацию Советским Союзом стран Балтии, а также части Польши и Румынии. Существование этого секретного протокола отрицалось советскими властями вплоть до краха Советского государства [20]. Для СССР этот договор был выгодным политическим решением: страна получила возможность вернуть себе территории, потерянные в результате Брестского мира, а также гарантию безопасности в случае европейской войны. Уже через неделю после подписания договора армия Вермахта перешла границу Польши – началась Вторая мировая война. Для Германии договор с СССР оказался также очень выгодным: Гитлер смог завершить оккупацию европейских стран и только потом перейти к нападению на СССР.

Пока немецкая армия уверенно одерживала победы в Европе, Сталин решил начать «маленькую победоносную войну» – с Финляндией. Она обернулась поражением для СССР, который потерял невероятное количество солдат в сравнении с противником [21]. И хотя Финляндия уступила часть территории, это было несравнимо с репутационным и военным ущербом СССР. Страна была исключена из Лиги Наций, а сама война показала всему миру несостоятельность советской армии, сильно пострадавшей от репрессий в РККА в 1937–1938 годах. Репрессии в самом Союзе тем временем продолжались: в основном на вновь присоединенных пограничных территориях.

Осознавая угрозу войны, в 1940–1941 годах Сталин потратил много времени на приведение армии в боевую готовность. Активно форсируя индустриализацию, СССР действительно успел подготовить впечатляющее количество военной техники. Однако далеко не вся она была хорошего качества [22]. Более того, у страны не было сильного военного руководства, поскольку большинство опытных командующих погибли в годы репрессий. Не менее важно и то, что граждане, запуганные постоянными чистками, просто боялись брать на себя ответственность. Многие старались «не высовываться», не проявлять излишнюю инициативность и энергичность, чтобы не навлечь на себя беду – например, в виде доносов завистников. Похожая ситуация сложилась и в армии. Когда страна в первые месяцы войны столкнулась с невероятными поражениями, вся верхушка власти искала виновных среди своих подчиненных: никто не признавал допущенные ошибки, и в первую очередь сам Сталин. После поражения в советско-финской войне руководитель страны считал, что основной упор стоит сделать на подготовку армии к наступлению, а не к обороне. Это сыграло роковую роль, когда выяснилось, что страна совершенно не готова к длительной обороне. Так, даже на подготовку мобилизации Советскому Союзу требовалось три дня [23]. У СССР не оказалось этих дней в июне 1941 года.

Советский парадокс заключается именно в том, что активно готовившаяся к войне страна в действительности оказалась к ней совершенно не готова. Разведка постоянно докладывала Сталину о победах Гитлера, а также предупреждала о возможном открытии второго фронта (этот план был утвержден зимой 1940 года). Однако советское руководство считало, что Гитлер не станет открывать второй фронт, пока окончательно не завершит войну в Европе. В связи с этим Сталин полагал, что у него гораздо больше времени на подготовку к войне. Даже когда немецкие перебежчики 21 июня сообщали о скорейшем наступлении, Сталин не верил и счел это провокацией. Эффект неожиданности сыграл Гитлеру на руку: в первые месяцы войны советская армия буквально убегала. Очевидно, Сталин переоценил силу договоренностей с нацистами.

Многие соратники Сталина вспоминали первые дни войны как момент полной растерянности – в первую очередь их лидера. Он обратился к населению только 3 июля, спустя почти две недели с начала войны. ГКО, чрезвычайный орган управления страной, был создан только 30 июня. Потрясенные военные докладывали Сталину приукрашенные данные, будто бы атаки противника почти везде отбиты; газеты публиковали такую же информацию. В действительности армия Вермахта продвигалась вглубь СССР в среднем на 50 километров в день [24]. Граждане СССР не могли этого знать, люди были воодушевлены успехами армии против такого мощного врага. Это вызвало массовую волну добровольной мобилизации [25], но большинство молодых людей были совершенно не готовы к войне, в особенности настолько жестокой. В свою очередь единственное, что делала Ставка, созданная с началом войны, – отдавала новые и новые приказы наступать: порой на участках, которые давно были в руках противника [26]. Уже в первые дни войны власти стали готовиться к эвакуации Москвы. Про Ленинград вспомнили позднее, несмотря на то что фронт был гораздо ближе именно к Северной столице. Сильнее всего пострадали в первые месяцы войны территории Украины и Беларуси. Сталин считал, что вина за неудачи в обороне лежит полностью на армии. 16 августа 1941 года был издан приказ № 270, объявлявший всех военных, сдавшихся в плен, дезертирами и предателями Родины. Начались новые репрессии в РККА: в июле, вместе со своими подчиненными, был расстрелян командующий Западным фронтом генерал Дмитрий Павлов. Начались и новые депортации, в первую очередь советских немцев. 1941 год стал самым тяжелым для советской армии: Вермахт вплотную подошел к Москве, в Киевской операции было потеряно 616 тысяч военных [27]; осенью началась оборона Севастополя. В 1941 году война приобрела поистине мировые масштабы. После нападения Японии на Перл-Харбор в войну вступили США, которые в будущем станут главными поставщиками по ленд-лизу.

Линия фронта

Катастрофа. Сложно найти более подходящее слово, описывающее положение дел на фронте. Немцы быстро прорывались на всей линии, заставляя бежать советские войска, нанося большие потери, захватывая в плен красноармейцев. Хаос первых месяцев быстро обрушился на Ленинград. Уже 27 июня город был переведен на военное положение [28].

План немецкого командования для Ставки ВГК был прост и очевиден [29]. В начале июля, после разгрома Красной армии в Пскове, группа армий «Север» планировала окружить часть войск Северного фронта под Ленинградом и соединиться с финской армией в районе Волхов – Лодейное Поле. Поначалу все шло как задумывалось: немецкие войска планомерно подступали к южным пригородам Ленинграда и наступали на Великий Новгород, пытаясь обойти как можно больше советских войск с юга. 19 августа немцы взяли Новгород, а 20 августа – Чудово, выдавив советские войска в нескольких местах и перерезав железную дорогу Москва – Ленинград. Ставка ВГК, осознавая приближающееся окружение части группировки в Ленинграде и области, разделяет Северный фронт на Карельский (командующий В. А. Фролов) и Ленинградский (командующий М. М. Попов).

В 20-х числах августа часть сил немецкой армии поворачивает на север к Шлиссельбургу, чтобы окружить Ленинград; 25 августа Вермахт захватывает город Любань, затем 26-го берет Тосно, 30-го немцы выходят к Неве, перерезая все железные дороги. Финская армия прорывает оборону в районе Выборга на ленинградском, петрозаводском и олонецком направлениях. Одновременно с этим навстречу к финским войскам в направлении Тихвина наступают немецкие части.

8 сентября, прорвавшись в районе станции Мга, немецкие войска выбивают остатки Красной армии из Шлиссельбурга, вынуждая их переправиться на правый берег Невы, а некоторым частям отступить на восток в направлении Волхов – Новая Ладога. Сухопутное соединение с городом обрывается до операции «Искра» в январе 1943 года. В случае Ленинграда Сталин отдавал такие же приказы, как и везде: обороняться, переходить в наступление. Однако с захватом Шлиссельбурга и началом блокады Ленинграда руководство страны уже рассматривало возможность сдачи города, как планировали поступить и с Москвой.

Из-за постоянно ухудшающейся ситуации 11 сентября для решения проблем в армии командующим Ленинградским фронтом назначают Георгия Жукова. В новой роли он путем как кропотливой работы над планированием, так и расстрелов отступающих заставил Ленинградский фронт стабилизироваться. Стоит сказать, что в этом была не только заслуга Жукова, но и ситуация на поле боя. После отступления Красная армия заняла выгодный оборонительный рубеж по реке Неве на линии Шлиссельбург – Ивановское. Немецкие войска не пытались форсировать реку, так как это было бы самоубийством, учитывая постоянное давление с востока. Основные бои велись на южных подступах к городу на линии Лигово – Пулково – Пушкин – Усть-Тосно. Чем у́же линия фронта, тем легче организовать оборону: сконцентрировать войска на небольшом участке, добившись большой плотности. Стабилизировать обстановку на подступах к городу удалось только к концу сентября.

Сразу после того как город был отрезан от сухопутной связи, Ставка ВГК и Верховный главнокомандующий стали требовать немедленного восстановления связи с городом. Для этого предпринимаются совершенно неэффективные 1-я и 2-я Синявинские операции, а также организовывается форсирование Невы на левый берег (Невский пятачок). 1-я Синявинская операция закончилась провалом вследствие многих причин. Маршал Кулик указывал на отсутствие сил и средств для наступления на станцию Мга [30], поэтому предлагал не окружать противника, как того требовала Ставка, а выдавить его наступлением на Шлиссельбург. Ставка ВГК отказала Кулику, так как считала, что его средств достаточно. Более того, план форсирования Невы на левый берег в районе железнодорожной станции Невская Дубровка уже воплощался в жизнь с расчетом за два дня дойти до станции Мга. Ничего из планируемого Ставкой не вышло. Наступление 54-й армии оказалось неудачным, а Невский пятачок был локализован противником и находился под постоянным обстрелом. 2-я Синявинская операция началась одновременно с немецким наступлением на Тихвин в конце октября 1941 года. Из-за этого 54-я армия вместо активной атаки была вынуждена вести оборонительные сражения. Наступательная операция завершилась из-за активного продвижения немцев южнее ударной группировки. За это время произошли перестановки на фронте: 8 октября 1941 года Жукова перевели на центральные направления, чтобы остановить наступление под Москвой. Командующим Ленфронтом назначается Иван Федюнинский (10–26 октября 1941 года), а затем Михаил Хозин (с 27 октября 1941 года).

Рис.2 Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

Боевые действия советских войск на подступах к Ленинграду. 10 июля – 10 ноября 1941. (Автор: Министерство обороны РФ, ссылка: https://mil. ru/winner_may/history/more. htm?id=12100232@cmsArticle) Лицензия CC BY4.0

Рис.3 Блокада Ленинграда. Три страшных года в документах с комментариями

Историческая карта 52-й армии 24.11.1941 / Тихвинская наступательная операция. (Источник: проект Память народа, ссылка: https://pamyat-naroda. ru/ops/tikhvinskaya-nastupatelnaya-operatsiya/) Лицензия CC0

Тем временем немецкая армия постепенно продвигалась на восток в направлении Тихвина. За октябрь и ноябрь Вермахт захватил Малую Вишеру, Будогощь, Тихвин и вплотную подобрался к Волхову. Советская историография считала Тихвинскую стратегическую оборонительную операцию успешной, поскольку войскам Вермахта не удалось соединиться с финнами. Однако именно в ноябре было достигнуто максимальное продвижение немецких войск. После этого немецкое командование решает перебросить силы под Москву, чтобы завершить план «Барбаросса»; в это время советское руководство готовит ряд наступательных операций.

Тихвинская стратегическая наступательная операция (10.11–30.12.1941) была задумана с целью вытеснить немецкие части от Тихвина за реку Волхов на юге, а на севере – сдвинуть вражеские войска на юг вдоль реки Волхов. Операция была успешной, поскольку линия фронта выглядела в районе Тихвина как длинный выступ, который было легко сомкнуть. Опасаясь окружения, немецкие войска покинули Тихвин и отошли на запад. В результате, под ударами 54-й армии в тыл немецкой армии, Волховский выступ вынужденно был ликвидирован и войска Вермахта отступили до линии Мга – Кириши. Линия фронта начала стабилизироваться, а успешные наступательные действия Красной армии остановили немецкие марш-броски. Несмотря на некоторые улучшения, обстановка оставалась тяжелой, а до снятия блокады было еще два года.

Продовольственное снабжение города

В историографии как советской, так и российской повторяется один и тот же тезис: организовать стабильное снабжение города было невозможно, потому что: а) блокада города перекрывала все перевозки; б) возить по Ладожскому озеру было невозможно из-за бомбардировок немецкой авиации и артиллерии; в) возить было нечем; г) не было причалов.

Здесь следует задать вопрос о схожих понятиях «блокады» и «окружения». Военная история показывает, что ведущая интенсивные боевые действия армия (даже находясь в пассивной и хорошо подготовленной обороне) должна постоянно снабжаться имуществом и продовольствием. Перебои со снабжением и постоянное давление противника приводят к катастрофическим последствиям для находящихся в блокаде войск. Военные силы в таком случае либо полностью уничтожаются, либо массово сдаются в плен. Окружение может предполагать лишь физическую изоляцию военных соединений от остального фронта, тогда как блокада – это полное прерывание всех возможных для поддержания армии линий снабжения. В случае Ленинграда этим было бы соединение финских и немецких войск по направлению Волхов – Лодейное Поле, что признается и военными в публикуемых документах [31]. Навигация по Ладожскому озеру проходила во все годы войны и не прекращалась. Знаменитая Дорога жизни работала с ноября и до таяния озерного льда, поэтому мы можем говорить лишь о частичной блокаде города.

Что касается аргумента о бомбардировках озерной и ледовой трасс, то он является несостоятельным. Немецкая артиллерия не имела такой дальности стрельбы, чтобы «дотягиваться» из Шлиссельбурга до путей снабжения. К тому же у артиллерии были свои заботы в виде постоянно контратакующих войск Волховского фронта и пытающихся высадиться на левый берег Невы войск Ленинградского фронта. Исследования по анализу количества авиации показывают, что это был крайне ценный ресурс немецкой армии. Только к ноябрю количество немецких самолетов достигло 100 штук на весь Ленфронт [32]. Отправлять его бомбить баржи, учитывая неточность сброса бомб и отсутствие бомбового прицела у немецких самолетов, являлось непродуктивным военным ходом. Некорректны и методы подсчета потерь, которые использовались советскими историками: к примеру, в некоторых исследованиях потери от авиации противника объединялись с потерями от штормов [33]. В действительности именно погодные условия были основной причиной затопления судов: об этом пишут авторы советских исследований, эта информация также содержится и в документах [34]. Анализ самолето-вылетов противника, его активности над Дорогой жизни, количества подбитого речного и автотранспорта позволяет говорить о том, что интенсивность бомбардировок трассы была крайне низкой и неэффективной, а постоянные боевые действия на фронте не позволяли немцам жертвовать авиацией [35].

Данные Северо-Западного речного пароходства опровергают аргумент о количестве судов, доступных для перевозок продовольствия. До войны в его состав входило 498 самоходных и 1327 несамоходных судов общей грузоподъемностью 615 тысяч тонн [36]. Однако бóльшая часть озерных самоходных судов была передана военным в Ладожскую военную флотилию, а баржи были задействованы на эвакуации оборудования и ленинградских заводов [37]. Навигация в Осиновце существовала и до постройки портов. Вместо них Северо-Западное речное пароходство использовало затопленные баржи для загрузки и выгрузки [38]. Уже к концу сентября 1941 года в Осиновце возвели несколько причалов и построили узкоколейную дорогу, которая соединяла их с основным железнодорожным путем [39]. Порты были готовы, однако руководство Ладожской военной флотилии решило (не без участия Военного совета фронта), что вопросы снабжения фронта важнее, чем жители Ленинграда. Военные занимали порты, мешали загрузке-выгрузке гражданских грузов и в целом не хотели передавать явно избыточное для армии количество озерных судов Северо-Западному речному пароходству [40]. Единственное, что требовалось в этих сложных обстоятельствах, – принять Военным советом решение о передаче озерных барж из состава Ладожской военной флотилии, которые простаивали или без дела плавали по озеру, не встречая сопротивления [41], на баланс гражданскому судоходству. И, главное, выделить достаточно рабочих, чтобы баржи в то время, как город начинал голодать, не простаивали по 10–12 суток в одном месте [42].

Другим способом доставки грузов могли стать авиаперевозки с помощью «Дугласов», сделанных по американской лицензии. Однако управление выданными для этих целей самолетами было очень плохо организовано. Из-за этого авиаперевозчики не выполняли даже минимально поставленные перед ними задачи.

Почему все же было провалено снабжение города? Ведь в Ленинград ввозилось продовольствие из оставленных советской армией территорий: всего около 70 тысяч тонн зерна и 1,4 тысячи тонн муки [43]. К тому же люди питаются не только хлебом; на территории, не оккупированной немцами, было 25 тысяч свиней и 4 тысячи голов крупного рогатого скота [44]. Мощности ленинградских заводов позволяли переработать такой объем мясной продукции. Помимо этого, избавить людей от голода могла высококалорийная картошка и другие овощи. Осенью на неоккупированных территориях близ Ленинграда было собрано 83 тысячи тонн овощей: из них 44 тысячи тонн были направлены на фронт, а 39 тысяч – гражданским [45]. Выходит, что на одного солдата (при численности Ленфронта 500 тысяч человек) приходилось 88 килограммов овощей, а на одного жителя Ленинграда и области (при населении 2,8 миллиона человек) – 14 килограммов овощей. Однако все это не помогло, и те самые 125 блокадных граммов, в которых было от силы пару столовых ложек муки, стали реальностью.

Другой проблемой блокадного Ленинграда была иерархия распределения питания. Никто из членов Военного совета Ленинградского фронта не умер от голода. Сложно представить, чтобы на территории Смольного закапывали трупы партийных функционеров. Мы встречаем подтверждения этому как в историографии, так и в уже опубликованных документах [46]

1 Эделе М., Гейер М. Война между нацистской Германией и СССР как система насилия, 1939–1945 // За рамками тоталитаризма: сравнительные исследования сталинизма и нацизма. М., 2011. С. 458–461.
2 Ушакин С. Вспоминая на публике: об аффективном менеджменте истории. [Электронный ресурс] URL: https://gefter. ru/archive/13513 (дата обращения: 01.10.2023). Сохраненная копия: https://web. archive. org/web/20231002030000/https://gefter. ru/archive/13513
3 Lovell S. Shadow of War: Russia and the USSR1941 to the Present. London, 2010. P. 2.
4  Ibid. P. 2–3.
5  Николай Волковский – доктор филологических наук, профессор кафедры истории журналистики СПбГУ.
6  Всесоюзная перепись населения 1939 года. Региональная статистика по г. Ленинграду. [Электронный ресурс] URL: http://www. demoscope. ru/weekly/ssp/rus_nac_39. php?reg=36 (дата обращения: 01.10.2023). Сохраненная копия: https://web. archive. org/web/20231002025739/http://www. demoscope. ru/weekly/ssp/rus_nac_39. php?reg=36
7 Ковалевский Н. Ф. Боевой состав Красной армии и Военно-морского флота СССР на 22 июня 1941 года // Военно-исторический журнал. 2009. № 6. С. 8.
8 Карасев А. В. Ленинградцы в годы блокады: 1941–1943 гг. М., 1959. С. 120.
9 Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. СПб.; М., 2002. С. 70.
10  За первые четыре месяца 1942 г. по Дороге жизни было эвакуировано 554 тыс. человек (ЦГА СПб. Ф. 7384. Оп. 3. Д. 50. Л. 189–193); с 28 мая по 15 августа эвакуировали более 1,5 млн человек (см. Карасев А. В. Указ. соч. С. 257).
11 Карасев А. В. Указ. соч. С. 286.
12  См. документ в этой книге: «О числе погибшего в Ленинграде населения».
13 Ковальчук В. М., Соболев Г. Л. Ленинградский реквием (о жертвах населения Ленинграда в годы войны и блокады) // Вопросы истории. 1965. № 12. С. 191–194.
14 Кривошеев Г. Ф. и др. Гриф секретности снят: Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах: Статистическое исследование. М., 1993. С. 165.
15  Там же. С. 167.
16 Кривошеев Г. Ф. и др. Указ. соч. С. 162.
17  Там же. С. 168.
18 Кривошеев Г. Ф. и др. Указ. соч. С. 247.
19  Там же. С. 253.
20 Будницкий О. В. Люди на войне. М., 2021. С. 8–10.
21 Lovell S. Op. cit. P. 5.
22 Хлевнюк О. В. Сталин. Жизнь одного вождя: биография. М., 2015. С. 254–255.
23 Merridale C. Ivan’s War: Life and Death in the Red Army, 1939–1945. New York, 2006. P. 81.
24 Хлевнюк О. В. Указ. соч. С. 277.
25 Merridale C. Op. cit. P. 79–82.
26  Ibid. P. 83–84.
27 Кривошеев Г. Ф. и др. Указ. соч. С. 166.
28  См. документ в этой книге «…По законам военного времени».
29  См. документ в этой книге «Ставка считает наиболее опасным…».
30  См. документ в этой книге «…Вы даете передышку побитому противнику».
31  См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».
32 Мосунов В. А. Удары авиации противника по Дороге жизни // Петербургский исторический журнал. 2020. № 3 (27). С. 113.
33 Ковальчук В. М. Ленинград и Большая Земля: история Ладожской коммуникации блокированного Ленинграда в 1941–1943 гг. Л., 1975. С. 81–82; Чеботарев М. Н. и др. Советский речной транспорт в Великой Отечественной войне. М., 1981. С. 114.
34 Ковальчук В. М. Указ. соч. С. 73; См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».
35 Мосунов В. А. Указ. соч. С. 118.
36 Чеботарев М. Н. и др. Указ. соч. С. 92.
37  Там же. С. 96.
38 Чеботарев М. Н. и др. Указ. соч. С. 105.
39  Там же. С. 103–104.
40  Там же. С. 107–109.
41  См. документ в этой книге «Операции Ладожской военной флотилии».
42 Чеботарев М. Н. и др. Указ. соч. С. 112.
43 Карасев А. В. Указ. соч. С. 127.
44 Карасев А. В. Указ. соч. С. 128.
45 Зотова А. В. Сельскохозяйственный феномен блокадного Ленинграда // Вестник КГУ им. Некрасова. 2013. № 4. С. 38.
46 Ломагин Н. А. Неизвестная блокада. С. 108–111.
Читать далее