Читать онлайн Ленивая скотина -2: Волшебный пендель. Воплоти свои мечты: Простые способы получить желаемое. Жизнь и Я: Секрет взаимности бесплатно

 © ОАО «Издательская группа «Весь», 2018

От автора

То, что вы прочитаете в этой книге, вам не расскажут на тренингах личностного роста. И западные гуру, съевшие не одну собаку на мотивации, в своих бестселлерах о таком не напишут.

В этой книге я поставил перед собой амбициозную задачу – сделать личностный рост great again!

Эта книга перевернет все ваши представления, как собственными руками слепить из того, что было, – лучшее будущее для себя и своих близких.

Человек – скотинка ленивая, пока не пнешь – не полетит. Эта книга – целая шкатулка пенделей для ленивой скотины, которые помогут вам взлететь.

Пендели эти не простые, а волшебные!

Самораспаковывающиеся.

Каждый пендель, помимо мгновенного эффекта, заряжен на долгосрочный личностный рост. Возможно, пройдут месяцы, после которых вы заметите, что начали вести себя в привычных ситуациях чуть-чуть по-другому.

И вот это «чуть-чуть», эти маленькие изменения будут давать огромные результаты, которые вам точно понравятся.

Обнимаю!

Ваш Молчанов

Волшебный пендаль № 1

Один против всех

Я родился в поселке Сямжа Вологодской области. В то время в поселке было две тысячи жителей. В школьные годы я увлекался космосом – 60-е с их космической лихорадкой добрались до нас в 80-е. И конечно, я мечтал быть космонавтом. Все мои одноклассники мечтали быть шоферами или – если не повезет – футболистами. За это я дразнил их «шоферами», а когда сильно злился, то «футболистами». Как вы думаете, как они меня дразнили?

Они меня никак не дразнили. Они меня сразу били. Иногда всем классом. Иногда всей школой. Иногда в мой день рождения. На всю жизнь запомнил один мой день рождения. Мне тогда исполнилось 14 лет. После уроков весь класс собрался, чтобы избить меня за школой. Светило солнце. Сверкал снег.

Я так и не стал космонавтом. Да, я переехал в Москву, написал десятки книг, сценариев и пьес, объехал полмира, создал свою школу. Но космонавтом, черт возьми, я так и не стал.

А мои одноклассники… Кажется, многим из них удалось осуществить свою мечту. Почти все они стали шоферами.

Среди них был один. Заводила. Он был умнее остальных. И именно поэтому он ненавидел меня сильнее других. Видимо, как-то чувствовал, что у меня будет в жизни то, чего никогда не будет у него. Сейчас он живет в Сямже и читает все мои посты в соцсетях. О чем он думает? Я не знаю. Завидует? Может быть. Жалеет о том, что не стал в свое время моим лучшим другом? Может быть.

Два года назад я приезжал домой к родителям. Я написал об этом в соцсетях. Вечером я вышел во двор и увидел его. Он шел по дороге рядом с моим домом. На руках у него был ребенок. Когда он поравнялся с моим домом, он увидел меня, а потом… отвернулся и показал ребенку на машину, стоявшую на другой стороне дороги. Я стоял и смотрел ему вслед.

Мне было чертовски грустно. На мгновение я почувствовал себя им – парнем, который осуществил свою детскую мечту стать таким, как все. Стать шофером.

Самый привлекательный и самый страшный соблазн в мире – это соблазн стать таким, как все.

Человек – животное общественное, и он инстинктивно стремится стать таким же, как все остальные животные. Быть в стае. В строю. Не выделяться. Стать отличным от других – во все временя означало подвергнуть себя смертельному риску. Тем более что в мировой истории были целые эпохи, когда серость становилась главной движущей силой.

А самый страшный страх – противопоставить себя остальным. Выделиться. Выйти из строя.

Страшнее смерти. Недаром в древние времена изгнание было более страшной карой, чем смертная казнь.

Однако если ты такой, как все, – ты и получаешь то же самое, что получают все. Рабство. Нищету. Забвение.

Наверное, жизнь современного бюджетника или менеджера по продажам лучше, чем жизнь среднего раба в Древнем Риме. Все-таки прогресс не стоит на месте. Но между ними есть много общего. И те и другие не имеют права принимать решения, влияющие на их жизнь. И те и другие не распоряжаются своим временем, своими действиями и своими мыслями. Они будут жить так, как им скажут, и будут делать то, что им скажут. Неважно, насколько высоко они забрались по социальной лестнице. Можно управлять половиной мира – и все равно оставаться рабом.

В любое время, при любом строе была основная масса – и были герои. Греки считали, что герои – это дети богов, влюбленных в земных женщин, и были правы. Герой отличается от остальных людей примерно всем. Он по-другому выглядит. Он по-другому думает. Он по-другому действует.

Нам всегда так хочется присоединиться к большинству. Выглядеть как большинство, думать как большинство, действовать как большинство.

Но большинство всегда в проигрыше.

Чем бы оно не занималось, это проклятое большинство, оно всегда проигрывает.

Большинство писателей, актеров и художников получают в награду за свои труды безвестность. Это касается не только авторов четвертого-пятого ряда, а уже второго. Все знают Пушкина и Толстого, а спросите кого-нибудь, читали ли они Боборыкина или Апухтина?

Молодые предприниматели молятся на Джобса и Маска, а ведь они стоят на развалинах тысяч компаний, которые занимались тем же самым и проиграли. По статистике, больше 90 процентов новых бизнесов разоряются в течение года. Большинство оставшихся разоряется в следующие 10 лет. И большинство оставшихся прозябают, перебиваясь с хлеба на воду. И лишь единицы преуспевают.

Вы скажете, есть области, в которых, кажется, нет вообще ничего, кроме успеха. Что ж, давайте посмотрим на них.

Политика. Мы знаем с десяток успешных политиков. А в России сегодня около шести миллионов чиновников. Есть ли у них власть? У большинства власти хватает ровно на то, чтобы переложить какую-нибудь бумажку из одной папки в другую. Есть ли у них деньги? Средняя зарплата чиновника – около 40 тысяч рублей. Это в полтора раза меньше, чем средняя зарплата в Москве.

Инвестиции. Вот уже где большие деньжищи! Но куда бы они не вкладывали деньги, по скольким бы корзинам ни распределяли свой инвестиционный пакет, большинство инвесторов в долгосрочной перспективе ТЕРЯЮТ СВОИ ДЕНЬГИ. Не верите – вспомните историю «МММ», когда полстраны стали инвесторами. И что в итоге случилось с их деньгами? А между тем я знаю людей, которые ПОДНЯЛИСЬ на акциях «МММ», купили хорошие квартиры, построили работающие бизнесы.

Рок и поп-музыка. Пол Маккартни и Мик Джаггер стоят по миллиарду долларов. Но большинство молодых ребят, которые терзают струны в молодости, проживут до старости, не заработав ни копейки на своей музыке и не получив признания ни у одного слушателя, за исключением их собственной мамы. Конечно, есть среди них и по-настоящему упорные, для которых музыка станет делом их жизни. И у большинства будет жалкая жизнь: редкие концерты в клубах и «сборных солянках», нищета, съемные квартиры на окраине, алкоголь, болезни, ранняя смерть. Музыка на-а-а-ас связала…

Телевидение и кино. Вот уже где, казалось бы, все всегда в шоколаде. Обложки глянцевых журналов, миллионные гонорары, дома и квартиры, дорогие машины и наряды. Ага, щас! Бо́льшая часть людей, которые работают в кино и на ТВ, получают копейки за почти круглосуточную изматывающую, полную стрессов работу. Которую, к тому же, они могут потерять в любой момент, потому что у двери стоит толпа желающих попасть в волшебный мир кино и телевидения.

Продолжать или хватит?

Любой рынок всегда играет против большинства. Любой.

Важное следствие: любая образовательная система учит большинство правилам большинства. Учит будущих проигравших проигрывать. Следовательно, вступая во взаимодействие с любой образовательной системой, нужно быть готовым к тому, чтобы изучить то, что дают, то, что получают все, а потом отказаться от этого и потребовать что-то другое.

Если вы хотите выиграть, научитесь играть против рынка.

Если вы хотите получить не то, что есть у всех, научитесь делать не то, что делают все.

А для этого вам придется выступить против всех.

Одному.

Это всегда риск. Вы можете потерять все. А можете все получить. Но если вы не сделаете этого, вы гарантированно получите нищету и забвение. Если вам с этим окей – вперед, встаньте в строй. Вас там ждут, и вам там будут рады.

Я понимаю, то, что я пишу, читают немногие. А понимают еще меньше. И лишь несколько человек делают то, о чем я пишу, встраивают это в свою жизнь. Вот для них я и пишу. Для титанов. Для тех, кто на любом рынке будет играть против рынка и выигрывать. Для тех, кто никогда не ходит строем. Для тех, кто никогда не делает так, как делают все. Для тех, кто никогда не ждет у моря погоды, а выступает в поход при любой погоде. Для тех, кто всегда сам решает, что и когда делать.

Ошибаются ли титаны? Да, ошибаются. Но каждая ошибка делает их умнее и опытнее. Проигрывают ли титаны? Да, проигрывают. Но каждый проигрыш делает их богаче. Падают ли они? Да, падают. Но всегда поднимаются, и каждое падение делает их сильнее.

Сережа, я знаю, что ты это читаешь. Тебе тоже еще не поздно изменить свою жизнь. Ты еще можешь стать титаном.

Запомните: любой рынок играет против среднего участника рынка. Чтобы преуспеть в любом деле, вам придется идти против течения.

Сделайте: какое-нибудь действие, которое принесет вам пользу и при этом заведомо вызовет НЕОДОБРЕНИЕ вашего окружения.

Волшебный пендель № 2

Как жениться на Мадонне

Почему большинство людей не достигает своих целей? Должна же быть для этого какая-то причина? Может быть, дело в том, что люди не ставят целей? Или ставят, но как-то криво?

На вебинарах я иногда спрашиваю своих слушателей – знают ли они, в чем цель их жизни? Только не надо вот этого – человек и не должен знать, зачем он живет, это Страшная Тайна, или цель человека – просто жить, или цель человека – познать, в чем его цель. Это все чушь, отмазки для того, чтобы не думать и не действовать.

Любой тренинг и любая книга по личностному росту начинается с этих слов – ставьте цели, концентрируйтесь на них, бла-бла-бла. Надоело!

А вы хоть раз пробовали сделать это? Хоть раз пробовали поставить для себя цель?

Да, да, ваша цель – изменить мир к лучшему. Получить Нобелевскую премию. Полететь на Марс. Порвать Голливуд. Стать бессмертным. Толку-то от таких целей?

Какой смысл ставить цели, если они не имеют никакого отношения к нашей жизни? Когда мне было 16, мне очень нравилась певица Мадонна. Не песнями нравилась, к ее пению я относился со сдержанным скептицизмом юного металлиста. Но вот все остальное… Ну, вы понимаете. И вот однажды я поспорил с одноклассником на ящик водки, что самое позднее через восемь лет я женюсь на Мадонне.

Казалось бы, какие шансы у деревенского парня, который даже не знает английского языка, покорить сердце заморской красавицы, у прекрасных ног которой лежали штабелями принцы и миллиардеры? Шансы мои были не очень велики.

У меня была не просто цель. У меня был план. Я создал рок-группу, которая должна была прославиться на весь мир и привести меня туда, куда я стремился. И знаете, чем в итоге закончилась моя история с Мадонной?

Барабанная дробь, напряжение нарастает…

Конечно, знаете. Если вы живете на планете Земля, вы, конечно, знаете, чем закончилась эта история.

Почему же все произошло именно так? Ведь у меня была цель, и это была весьма амбициозная цель. Цель, которая меня зажигала. Цель, к которой я стремился всем сердцем. Это была вполне измеримая цель. И она была ограничена по времени – на все про все у меня было восемь лет. Все по СМАРТу, как учат нас книжки, которые издают Манн, Иванов и Фербер.

И тем не менее.

А дело в том, что эта цель не имела никакого отношения к моей жизни. Это была цель из параллельной вселенной. И для того, чтобы к ней приблизиться хотя бы на один шаг, мне нужно было в эту параллельную вселенную попасть. А как раз этого-то я и не сделал. Я оставался в своей (другой!) вселенной. Я не стал кем-то, кто мог бы быть интересен Мадонне. Я не нашел кого-то, кто мог бы меня с ней познакомить. Я не поехал в Америку. Я, черт возьми, даже английский толком не выучил!

Я мог бы сколько угодно перемещаться в пределах своей вселенной, даже стать в ней большой шишкой. Я и перемещался.

Но, совершая какие-то действия каждый день, я не видел, насколько они приближают меня к Мадонне. То есть я, конечно, мечтал, хотел, надеялся. Толку-то.

Другая крайность – ставить цели простенькие, невзрачные, неамбициозные. Получить образование, найти приличную работу, родить и воспитать детей, быть честным гражданином своей страны, быть не хуже других, получить одобрение коллектива и так далее.

Бу-э-э.

Нет-нет, если вы действительно этого хотите – тогда все окей. Я уже говорил про это – хотеть быть в толпе естественно. И, просто по статистике, 90 процентов читающих этот текст именно этого и хотят больше всего в жизни – быть в толпе, не выделяться.

Но я-то обращаюсь не к ним. А к вам. Вы же не такой, как они. У вас большая цель. Изменить мир. Жениться на королеве (выйти замуж за короля). Заработать или украсть миллион. Полететь в космос. Написать мировой бестселлер. Снять кино, которое получит «Оскар».

Есть у вас такая цель?

А теперь вопрос – как сделать так, чтобы эта большая цель имела отношение к вашей жизни?

Чтобы можно было составить план по ее достижению. Чтобы можно было каждый день делать какие-то шаги на пути к этой цели. И чтобы можно было видеть, как каждый сделанный вами шаг действительно приближает вас к этой цели.

Г-н Лобачевский, покажите нам, где, в какой бесконечности пересекаются параллельные вселенные?

Эта бесконечность чуть ближе, чем может показаться. Она находится буквально на расстоянии вытянутой руки от вас. Даже не вытянутой. Поднимите руку перед собой, согните ее в локте. Согните сильнее. Выпрямите пальцы. Что нащупали? Ничего не нащупали? Ах, голова мешает нащупать?

Голова им, видите ли, мешает!

Да, мешает. Она всем мешает.

Я ее и имел в виду. Голову вашу. Параллельные вселенные пересекаются в вашей голове. Если вы видите это пересечение – тогда оно там есть. Если не видите – его нет.

И неважно, где вы начинаете свой путь. В Малайзии, как Вишен Лакьяни. В ЮАР, как Илон Маск, в Хайфе, как Хаим Витц (кто все эти люди, боже? гуглим, гуглим!), в Архангельске, как Ломоносов.

Важно, чтобы вы видели, куда вы идете.

Мог ли я жениться на Мадонне? Да черт его знает! Сердцу ведь не прикажешь. Вдруг бы я оказался не в ее вкусе? Или вдруг оказалось бы, что она не умеет варить борщ?

А если серьезно – конечно, мог. Если бы смог увидеть эту цель не в качестве туманной мечты, а в виде конкретной цели. Если бы допустил мысль о том, что вселенные Мадонны и пацана из северной деревни могут где-то пересечься. Если бы понял, что это может произойти в моей голове в любую секунду – тогда, когда я этого захочу.

А когда цель видна – разве что-то может остановить человека?

Получил бы визу, сел на самолет, в аэропорту купил букет роз, спросил у таксиста, где тут живет Мадонна…

Конечно, тут же возникает вопрос – раз я такой «вумный», что это наконец понял, что же я теперь-то не женюсь на Мадонне? Знаете… полюбил другую. Сердцу не прикажешь. Да и у нее сейчас с личной жизнью, кажется, все в порядке, тьфу-тьфу-тьфу.

И бог с ней, с Мадонной, давайте поговорим о вас.

Если ваша вселенная недостаточно велика, чтобы вместить вашу цель, не уменьшайте вашу цель. Лучше увеличьте вашу вселенную.

Запомните: ваша цель должна быть большой, но ваша вселенная должна быть больше вашей цели.

Сделайте: сформулируйте вашу большую цель.

А теперь проверьте, является ли эта цель частью вашей вселенной.

Волшебный пендель № 3

Начало

В 90-е ходила такая шутка. Как стать режиссером? Ответ: для начала родитесь в семье известного кинематографиста.

Для начала…

Мне очень часто приходится слышать – вам легко говорить, вы живете в Москве (учились во ВГИКе, у вас хорошая работа, у вас семья, которая обеспечивает тыл, и так далее).

Немножко не так.

Сейчас я расскажу вам одну историю, которую, кажется, еще ни разу никому не рассказывал.

Много лет назад одному молодому талантливому журналисту из поселка Сямжа предложили работу в областной газете. Работа была интересная, коллектив молодой. Поскольку у молодого человека уже была семья и ребенок, через полгода он должен был получить от газеты квартиру. А пока у него была комната в общежитии.

И вот однажды ночью какие-то местные хулиганы выбили дверь в общежитии и поколотили молодого человека. Ни за что. Просто так.

Наутро молодой человек отправился в редакцию и сказал редактору, что у него умирает отец. Он вернулся обратно в Сямжу и больше уже никуда оттуда не выезжал.

Этот молодой человек – мой отец.

Много лет я обвинял его в том, что он тогда сбежал. Ведь если бы он смог зацепиться в Череповце, мне было бы легче начинать. Я начинал бы не с Сямжи, а с Череповца и смог бы сразу поступить в университет в Петербурге или в Москве, мне не пришлось бы потерять 10 лет на Вологду.

И, главное, из-за чего? Подумаешь, выбили дверь. Когда я жил в общаге, меня пять раз пытались убить ножом и один раз – из пистолета. Ничего, выжил как-то.

Дело в том, что наши начальные условия – это не место, где мы родились. Не время, подходящее или неподходящее. Не семья. Не полученный от родителей набор генов и психологических установок. Не наши цели, которые мы себе ставим.

Начальные условия – это все вместе.

И вот самое интересное начинается тогда, когда вы спрашиваете себя – насколько хорошо вы используете то, что вы имели в начале.

Наверное, было бы проще, если бы я сразу родился в Москве. Но. Мое деревенское происхождение сочеталось во мне с ленью и расхлябанностью. Я не умел концентрироваться на задачах. Не умел долго заниматься одним делом, все время скакал от одной задачи к другой.

Кстати, это тоже оказалось полезным свойством, потому что помогало без сожаления отстреливать те направления, в которых больше не было жизни (например, газетная журналистика, которая закончилась в конце 90-х).

То, что я считал проклятием, оказалось для меня подарком судьбы. Если бы в 90-е я оказался в Москве – скорее всего, тогда же и сгинул бы в алкогольно-наркотическом угаре эпохи рейва.

Так получилось, что я использовал одну свою слабость для того, чтобы справиться с другой.

«Начальные условия» – это всегда удобная отмазка для того, чтобы ничего не делать.

Давайте посмотрим, как это работает. Какие есть распространенные отмазки?

Конечно, география. Однако география не помешала Фолкнеру создать «Йокнапатофскую сагу». География не помешала Николаю Коляде написать десятки отличных пьес и создать театр, за гастроли которого борются все мировые продюсеры.

Семейные обязательства. Жена, дети. Невозможно творить, когда нужно заниматься семьей. У Льва Толстого было 13 детей. И, поверьте, все это беспокойное хозяйство требовало к себе внимания. Но не помешало Льву Николаевичу написать 80 томов полного собрания сочинений.

Государство. Дескать, не могу спокойно спать, пока у нас в стране все вот так (причем что именно означает это «вот так», допишите сами). Достоевского государство отправило на каторгу, а что оно сделало с советской литературой, даже вспоминать не хочется. Ничего. Писали. Даже в самые худые, в самые подлые годы – писали.

Физические данные. Расскажите об этом слепым Николаю Островскому и Джеймсу Джойсу. Глухому Бетховену расскажите, только он вас все равно не услышит.

А знаете, какая отмазка самая распространенная?

Та-дам!

«Мне уже поздно начинать».

Я тоже через это проходил. Мне было 32, когда я поступал во ВГИК. Боялся, что буду самым старым на курсе. И в 40, когда открыл школу и вынужден был снова засесть за учебники – на этот раз по бизнесу.

Ранний успех – хороший помощник, но очень плохой учитель.

Ранний успех часто приводит к разочарованиям у тех, кто не смог пережить последовавшие за ним плохие времена. А они всегда рано или поздно приходят, плохие времена. И есть люди, которые к ним готовы. И есть люди, которые к ним не готовы.

Говорите, вам уже поздновато? Посмотрите вот на этих старичков.

Роберт Джеймс Уоллер написал «Мосты округа Мэдисон» в 53 года.

Генри Форду было 45, когда он создал свой знаменитый автомобиль, который изменил не просто один из видов промышленности – а вообще все отношения в обществе.

Момофуку Андо исполнилось 48, когда он изобрел лапшу быстрого приготовления.

Чарльзу Дарвину сравнялось 50, когда вышла его книга «Происхождение видов».

Тайкичиро Мори начал инвестировать в недвижимость, когда ему исполнился 51 год, а в 1992-м стал самым богатым человеком в мире.

Полковнику Сандерсу было 62, когда он сел в машину и отправился в двухлетнее путешествие по Кентукки, пытаясь продать ресторанам свой рецепт жареного цыпленка.

Сэм Уолтон открыл «Уолмарт» в 43.

Рей Крок купил ресторанную франшизу у братьев Макдональд, когда ему было 53.

Бабушка Мозес начала рисовать в 78 лет.

И вот вам вишенка на торте – Гарри Берштейн, рекордсмен среди писателей-неудачников. Ему, кажется, не удалось за всю свою жизнь опубликовать ни одного романа, и лишь в 96 лет он написал автобиографию под названием «Невидимая стена», которая и сделала его знаменитым на весь мир.

Все еще думаете, что вам поздновато? Ну-ну.

Запомните: главное – не начальные условия, а то, как вы ими распорядитесь.

Сделайте: напишите, что вас не устраивает или не устраивало в ваших начальных условиях. И тут же найдите кого-то, кто добился успеха, имея еще худшие начальные условия. Сколь бы плохи ни были ваши начальные условия, всегда можно покопаться в Википедии и найти кого-то, у кого все получилось, несмотря на еще худшие условия.

Волшебный пендель № 4

(Не)уметь ждать

Говорят – в России нужно жить долго. Ждите, ваше время придет. Ненавижу эти мантры ждунов. А долго ли ждать-то? Если ждать – тогда долго.

Давеча я вам перечислил людей, которые добились успеха в зрелом возрасте. Уверен, некоторые из вас, прочитав этот список, вздохнули с облегчением: уф, мне до моих «Мостов округа Мэдисон» еще… столько-то лет. Да и франшизу братьев Макдональд еще успеваю купить. А если взглянуть на полковника Сандерса или бабушку Мозес – так и вовсе можно никуда не торопиться. Можно всю жизнь ничего не делать и никуда не стремиться, зато в 96 лет мы внезапно засядем за печатную машинку и напишем свой первый бестселлер, как Гарри Берштейн.

Не-а.

Не напишете.

Мне нравится байка про Пикассо, который, сидя в кафе, набросал на салфетке какую-то каляку-маляку, и официантка попросила его продать ей салфетку. Он ответил – без проблем, 10 тысяч долларов. Она удивилась – но вы же потратили на этот рисунок всего пять минут. Он покачал головой – нет, я потратил на него всю жизнь.

Бабушка Мозес начала рисовать в 78 лет, но она всю жизнь шла к своему первому рисунку. Рей Крок с детства работал в продажах, и если бы не это, вряд ли он понял бы, какое сокровище покупает у братьев Макдональд. Полковник Сандерс всю жизнь совершенствовал рецепт цыплят по-кентуккийски, прежде чем начать предлагать его ресторанам. Гарри Берштейн всю жизнь стучал по клавишам своей печатной машинки и проглатывал отказы от издательств. Просто он не знал, что все это время он собирает материал для великой книги про писателя, который никогда не сдается.

Никто из них ничего не ждал.

Если вы собираетесь ждать дальше – вы не дождетесь ничего, кроме цветов от семьи и сослуживцев.

Лет пятьсот назад выбирать жизненный путь было очень просто. Ты рождаешься в семье короля – ты становишься королем. Рождаешься в семье сапожника – идешь тачать сапоги. Рождаешься в семье золотаря – всю жизнь будешь пахнуть фекалиями. Ремесла существовали тысячелетиями безо всяких изменений.

Сейчас мир меняется гораздо быстрее, чем сменяются поколения. Я слушал «Битлз» сначала на пластинках, потом на кассетах, потом на компактах, потом на мини-дисках (это была тупиковая ветвь эволюции), потом в форматах MP3 и лослесс. Помните, в «Людях в черном» – ну вот, блин, опять придется покупать «Белый альбом».

В 1991 году независимых газет в России не существовало. В 1996-м работать журналистом в независимой газете «Русский Север» в Вологде было круче, чем быть космонавтом. В 1999-м эта газета закрылась, что называется, за неявкой читателя. До 1999-го профессии «сценарист телесериалов» в России не существовало. Так же как до 2014-го в России не было профессии «сценарный гуру». Уверен, профессии, которая будет кормить меня через 10 лет, сейчас еще не существует даже в проекте.

Мир меняется. И он будет продолжать меняться дальше.

Даже для того, чтобы просто оставаться на месте, нужно бежать очень быстро.

А если вы сидите и ждете – вас в это время везут прямиком на свалку.

С возрастом человеку меняться все труднее и труднее. Трудно начинать новую жизнь в 30. Еще труднее – в 40. Предполагаю, что еще труднее будет в 50 и 60. Как подумаю, сколько раз мне еще придется начинать с нуля, – становится страшно.

Но ведь мы на самом деле никогда не начинаем с нуля. Если предыдущие годы мы не сидели и не ждали, все это время приобретали какие-то навыки. Скажем, когда я стал сценаристом и начал писать детективные сериалы, мне очень пригодился опыт криминального репортера. А когда стал учить людей писать сценарии – безусловно, я использовал прежде всего свой собственный опыт написания сценариев.

Не знаю, чем я буду заниматься через 10 лет. Но уверен, я при этом обязательно использую свой предпринимательский и преподавательский опыт.

И что еще любопытно – с одной стороны, с возрастом меняться труднее. Но с другой – приобретается навык изменения. Навык быстрого освоения новой профессии.

Журналистике я учился 10 лет. Сценаристике – пять. Ремесло владельца школы освоил за год. Может быть, следующей профессией овладею уже за месяц?

Если вы вдруг понимаете, что дело, которым вы занимались до сих пор, вдруг рассыпалось в ваших руках. Если ваш рынок перестал существовать. Если ваша профессия исчезла за ненадобностью – не ждите, что где-то на следующем витке она к вам вернется. Скорее всего, не вернется. Смотрите в будущее, а не в прошлое.

Оцените набор ваших знаний и навыков. Возможно, вы увидите, что наибольшую ценность вдруг приобрел навык, который вы считали второстепенным, не ключевым. И именно он поможет вам выйти на новый рынок, приобрести новую профессию, создать нового себя.

А может, обойдется?

Нет.

Не обойдется.

Отныне стабильным будет только одно – стабильное увеличение скорости изменений.

Вы или изменитесь, или умрете.

Мне кажется, смерть – великое изобретение эволюции. Человек умирает, когда мир меняется настолько, что его опыт начинает не помогать, а мешать следующим поколениям. И тогда человека перестают понимать, он чувствует свою ненужность и уходит. А если человек продолжает учиться, продолжает меняться – он остается нужен миру. Тогда и умирать ему, в общем-то, незачем.

Согласитесь, такая перспектива уже скорее радует, чем пугает.

Когда же начинать меняться? Чем быстрее, тем лучше. Почему бы не прямо сейчас?

Запомните: не ждите. Меняйтесь.

Сделайте: посмотрите на то, что вы умеете и знаете. Насколько хорошо вы используете в своей повседневной деятельности свои навыки? Есть ли лучший способ применить ваши знания и навыки? Есть ли новые навыки и знания, которые вы могли бы и хотели бы получить, чтобы использовать их наилучшим образом в изменившемся мире?

Волшебный пендаль № 5

Где брать мотивацию

Какие ассоциации у вас вызывает слово «мотивация»? У меня такие: на сцене стоит человек в черном костюме и красном галстуке и вдохновенно выкрикивает что-то вроде: «Вы должны поверить в себя! Вы – команда! Вы справитесь!» И у людей, сидящих в зале, загораются глаза. Они готовы пойти и своротить горы. И они идут и сворачивают. Этакий триумф воли.

Омерзительная картина.

Мотивация, у тебя плохая репутация!

Мотивация – наверное, самая загадочная штука в мире. Никто не знает, откуда она берется и как именно работает. Например, начинаете вы большой проект. Скажем, садитесь писать Великий Русский Роман. Или открываете миллиардный бизнес. Или строите дом. Пока вы не начали – идея вас необычайно воодушевляет. Вы готовы ее обсуждать с каждым встречным-поперечным, рисуете себе радужные картины вдохновенного труда, вам ужасно нравится думать о том, как вы будете, закатав рукава, трудиться для воплощения своей мечты.

Ваша мотивация чрезвычайно высока.

Ваше настроение передается окружающим. Вам аплодируют. В вас верят. Вас поддерживают.

Однако дни проходят за днями, пора бы уже что-то и начать. И вот однажды вы решаете – пора. Вы садитесь за стол, включаете компьютер, открываете программу «Майкрософт Ворд» и создаете новый документ. Пишете вверху свою фамилию и имя. Под ними – свой электронный адрес – ведь когда роман будет отправлен издателю, тот должен знать, куда слать свои восторги по поводу прочитанного.

Затем вы надолго задумываетесь.

И пишете первое слово.

«Однажды».

И задумываетесь уже совсем надолго.

Знакомо?

Чем бы вы не занимались, любой проект идет не так, как вы запланировали.

Идея, которая в вашей голове выглядела идеальной, при воплощении начинает рассыпаться, искажаться, размываться.

Это происходит, даже если вы пишете роман, хотя, казалось бы, здесь все зависит только от вас – кто мешает вам писать именно так, как вы задумали? Спросите Льва Толстого, который собирался написать роман про пожилого декабриста, а на выходе получилась эпопея про 1812 год. А если для вашей идеи понадобится скоординированный труд десятков людей? А если сотен? Тысяч? Что останется от вашей первоначальной идеи?

Именно здесь и теряется мотивация. Когда ваша идея начинает воплощаться и все оказывается совсем не так, как вы представляли себе перед началом проекта.

Задачи оказываются труднее, чем планировалось. Расходы – выше. Сопротивление материала и окружения —

ожесточеннее. А ваш запас энергии, знаний, веры в себя, позитивного настроя – меньше, чем вам казалось раньше.

И вы уже готовы бросить все на полпути…

Как обычно.

Вы начинаете видеть подтверждения того, что добиться успеха в вашем деле невозможно. Ни у кого до вас не получилось. А у тех, у кого получилось, были другие начальные условия – они родились в другой семье, у них было больше таланта, им помог знакомый чиновник и так далее.

И вы бросаете свое дело, возможно, всего в шаге от победы. Или в тысяче шагов. Или в миллионе шагов.

Вы его бросаете.

Вы так и не узнаете, каково быть там, куда вы стремитесь. Каково это – жить в доме, построенном собственными руками. Каково это – видеть в метро симпатичную девушку, читающую твою (ТВОЮ!) книгу. Каково это – видеть огромную цифру на своем банковском счету.

Большинство людей не знают, каково это – достигать больших целей, просто потому, что они бросают свои большие проекты в самом начале.

Что же с этим делать?

Тренировать навык достижения целей.

Давайте для начала разберемся с мотивацией. Сразу оговорюсь – мы с вами не ученые, нам не нужно понимать, как и почему работают механизмы мотивации. Нам нужно понять, как мы можем их использовать. Мы ведь не знаем, как устроен автомобиль, но это не мешает нам им управлять.

Прежде всего нужно выбирать такие цели, для достижения которых вам нужно будет совершать действия, которые сами по себе вам нравятся.

Например, если вам нравится писать – вам не нужно будет заставлять себя каждое утро сесть за роман. А если вам нравится делать деньги – вы не будете каждое утро ныть: о боже, опять идти зарабатывать эти чертовы миллионы, сколько же можно!

Дело определенно ваше, если:

1) вам нравится это делать;

2) у вас это получается;

3) когда вы заняты этим делом, вы забываете о времени;

4) после того как вы позанимаетесь этим делом, уровень энергии у вас выше, чем был до этого;

5) занимаясь этим делом, вы создаете ценность для других людей.

Последний пункт немаловажен. Даже если ваше призвание – убивать людей, вы можете стать военным или секретным агентом и убивать плохих людей, тем самым создавая ценность для человечества.

Этот несложный тест помогает выявить дело, которое само по себе будет для вас вечным источником внутренней мотивации.

Если же на все эти вопросы вы ответили отрицательно, скорее всего, вы заняты не тем делом и никакая мотивация вам не поможет.

Но даже если ответ положительный, этого недостаточно для того, чтобы день за днем работать с одинаковой эффективностью. Даже вечному двигателю иногда нужна профилактика.

У вас неизбежно будут провалы. Дни, когда ничего не получается. Когда опускаются руки. Когда ничего не хочется.

Даже если вы занимаетесь самым что ни на есть любимым делом, у вас будут дни, когда вы будете это самое свое любимое дело ненавидеть.

Будут.

У всех бывают.

Давайте посмотрим, что с этим можно сделать.

Прежде всего постарайтесь превратить ваше дело в привычку.

Занимайтесь вашим делом в одно и то же время, в одном и том же помещении и обставьте его регулярно выполняемыми ритуалами. Когда вы будете в форме, вы будете делать свое дело в потоке вдохновения. А когда у вас будут трудные дни – вы будете делать его машинально, по привычке. Но все равно будете делать! Каждый день будет приближать вас к цели. Спору нет, инерция работает хуже, чем мотивация, но она тоже работает.

Если вы будете смотреть на свою цель каждый день, то устанете от этого созерцания. Поэтому нарисуйте себе картинку того, что находится рядом с целью. Скажем, если ваша цель – написать роман, вы можете представить, как вы получаете Нобелевскую премию или как вас узнают читатели в книжном магазине. Или, например, как вы знакомитесь с какой-нибудь знаменитостью и она говорит, что без ума от ваших книг. Постоянно рассказывайте себе истории о том, как изменится ваша жизнь после того, как вы достигнете цели.

Это внутренняя мотивация – то, как вы можете мотивировать себя сами.

Если вам нужна внешняя мотивация – не ждите, пока кто-то вам ее создаст. Организуйте ее для себя сами! Если вам нужна регулярная похвала – найдите человека, который будет вас хвалить каждый день. Наймите для этого специального сотрудника, пойдите к кому-нибудь в коучинг, найдите друга, женитесь, в конце концов! Собирайте позитивные подтверждения того, что вы молодец, сохраняйте хвалебные рецензии и положительные отзывы в интернете о вашей работе. Во дни сомнений и тягостных раздумий доставайте их и перечитывайте.

Если позитивной мотивации вам недостаточно, добавьте негативную. Например, когда я писал свою последнюю книгу, я пообещал выплатить 100 тысяч рублей своим читателям в случае, если не доведу работу до конца. И каждый раз, когда мне хотелось все бросить, я просто напоминал себе о том, в какую сумму мне обойдется это решение.

Внешняя мотивация – отличная штука и работает превосходно. Правда, недолго.

Однако, как говаривал Зиг Зиглар, чистота после ванны тоже сохраняется недолго, но это не повод для того, чтобы вовсе не мыться.

Если же вы чувствуете, что ваша мотивация пропала и не появляется слишком долго – дни, месяцы, годы, – возможно, это сигнал о том, что вы занимаетесь не тем делом. И нужно просто поискать другое.

Запомните: мотивация не возникает сама по себе – ее нужно создать.

Сделайте: создайте для себя систему внешней и внутренней мотивации.

Волшебный пендель № 6

Чью жизнь я живу?

Что за странная постановка вопроса? Конечно, свою!

Кем я хочу быть? Глупости, я хочу быть самим собой!

Вот тут-то, как говорил Федор Михайлович Достоевский, и запятая.

Почти никому из нас не удается жить своей жизнью. Мы, как Бланш Дюбуа, зависим буквально от первого встречного.

Сначала мы живем жизнью родителей. Мы едим тогда, когда нам дают еду, ложимся спать тогда, когда выключают свет. Даже если мы отказываемся есть или спать тогда, когда нам велят, мы не просто отказываемся есть или спать – мы тем самым вступаем со своими родителями в весьма болезненное для обеих сторон взаимодействие. Тем самым мы делаем себя частью жизни родителей, а их – частью своей жизни.

Потом появляются другие дети в песочнице – и с родителями покончено. Мы начинаем жить жизнью других детей – мы хотим такую же лопатку, такую же машинку, такой же шарик. Не потому, что нам нужен этот предмет, а потому что мы хотим стать ими – другими детьми, которые играют лопаткой, машинкой, шариком.

Чуть подрастаем – у нас появляются кумиры в массмедиа. Певцы, телеведущие, видеоблогеры, писатели.

И это в лучшем случае. В худшем – кумиром становится отсидевший сосед в татуировках, который умеет ловко сплевывать сквозь дырку от выбитого зуба.

Мы выбираем наших кумиров не всегда осознанно. И не всегда осознанно их копируем. И не всегда мы копируем именно те черты, которые позволили нашим кумирам достичь того, чего они достигли. Например, много лет назад я начинал курить – не потому, что мне нравился запах дыма. А потому что курили мои тогдашние кумиры – Маяковский, Эренбург, Гребенщиков. В 14 лет мне было сложновато писать так, как писали они. Но зато я мог курить так, как они, – это делало меня похожим на них.

И чем менее осознанно мы это делаем, тем легче нами управлять.

Скажете, никто нами не управляет?

Очень часто – буквально первый встречный.

Например, вы увидели красивую куртку, которая хорошо сидит на девушке или парне в метро. И тут же захотели себе такую же. Скажете, вас привлекла куртка, а не тот, на ком она так удачно сидела? Ну-ну.

Эмпатия – это механизм выживания. Мы всю жизнь учимся, копируя других людей.

И это неплохо работало до тех пор, пока мы жили маленькими стаями, в течение жизни имея дело не более чем с двумя сотнями людей. Ровно столько мы в состоянии удерживать в нашей памяти. Как только стая разрасталась, она как бы сама собой распадалась на две и расселялась, осваивая новые территории.

Представляете, как эта штука работает, когда 200 новых человек попадают в поле нашего зрения примерно каждые 20 минут?

У нас буквально взрывается мозг.

Мы хотим за кем-то следовать, но никак не можем решить, за кем. Нам одновременно хочется быть обаятельным, как Дудь, богатым, как Тиньков, владеть словом, как Окси-мирон, уметь выглядеть умным, как Познер, и так далее.

Казалось бы, в чем проблема? Смело сотвори себе кумира и копируй те его черты, которые тебе нравятся.

Проблема как раз в неосознанности.

Неосознанно копируя кумира, мы встраиваем в себя не те черты, за которые мы любим кумиров.

Условно, мы начинаем ругаться матом, как Окси, пить вино, как Познер, и хамить клиентам, как Тиньков.

Да и это еще полбеды.

Копируя кумиров, мы начинаем не открывать новые двери, а закрывать их.

Я не буду читать эту книгу, потому что мне кажется, что Тиньков бы ее не осилил. Я не буду играть в футбол, потому что Познер играет в теннис. Я не буду дружить с девочками, потому что Дудь никогда не приглашает их в свою программу.

Я не буду… Понятен принцип?

Получается, мы обречены всю жизнь волочиться за кем-то?

Молчи, бесценное право самому выбирать, за кем волочиться. И как волочиться.

Жизнь – это не дорога, по которой мы идем. Это конструктор, в котором из ежедневных действий мы собираем свое будущее.

Не из мыслей. Не из наблюдений.

Из действий.

Действия создают привычку. Привычка формирует характер. Характер дает судьбу.

Более того – любой интеллектуальный, духовный, творческий рост ВСЕГДА обусловлен наличием некоего кумира, за которым человек тянется.

Да, мы действительно готовы копировать первого встречного. Такова наша природа. Мы так устроены. Мы прожили миллионы лет и стали доминировать на этой планете именно благодаря тому, что человеческие детеныши копировали взрослых и друг друга.

И теперь этот же самый механизм сбивает нас с толку, отправляя по ложным дорогам. Нас слишком быстро стало слишком много. Наша биология не успела приспособиться к такому росту популяции и такому росту информационных потоков.

Но человек не был бы человеком, если бы он не сумел любой баг превратить в фичу. У нас есть такая весьма годная штука, как осознанность.

Как только мы осознаем наши бессознательные импульсы, мы можем ими управлять.

Кумиров не выбирают. Нельзя сказать – о, отныне я фанат Майкла Джексона. Нет-нет, подождите. Лучше пусть это будет Артист, Ранее Известный Как Принц.

Самое забавное, что вашим кумиром внезапно может стать таксист или сантехник, который, например, умеет виртуозно свистеть вашу любимую мелодию. Если вам нравится, как он свистит, это еще не значит, что вам нужно крутить баранку или понимать устройство смесителя. Свистите, черт возьми!

То есть мы не можем перестать хотеть быть похожими, условно, на Юрия Дудя, если он нам нравится. Но мы можем выбирать, что именно у него скопировать.

Мы можем попытаться скопировать его прическу. Можем – умение корчить потешные рожицы. Можем – умение задавать каверзные вопросы.

Если мы это делаем сознательно, нас сразу отпускает. Как только мы присваиваем себе частицу нашего кумира, став чуть-чуть в чем-то на него похожим, мы мгновенно перестаем быть от него зависимыми. И можем спокойно идти дальше.

К следующему кумиру.

Кстати, иногда нам даже не нужно добиваться высот в том, в чем отличился кумир. Достаточно попробовать и понять – о, нет, спасибо, это не мое.

Вот так потихоньку, от кумира к кумиру, мы и идем сами к себе. Собираем из наших кумиров самого себя.

Правда, прикольно?

Кстати, с воображаемыми людьми эта штука работает точно так же. Я имею в виду Андрея Болконского, Человека-паука и прочих ваших любимых выдуманных друзей. Ваш мозг не делает особой разницы между соседом по парте и героем комикса, они влияют на вас примерно одинаково. И это уже ваше дело, чему вы научитесь у того и у другого.

Запомните: вы все равно будете кого-то копировать, так делайте это осознанно.

Сделайте: составьте список людей или вымышленных персонажей, на которых вы хотите быть похожими. И выпишите черты, которые вы хотели бы заимствовать у ваших кумиров.

Волшебный пендель № 7

Мышление успешного человека

Меня трудно взбесить по-настоящему. Но я реально впадаю в ярость, когда вижу, что кто-нибудь, прочитав мою книгу, пишет что-нибудь вроде «это отличная адаптация традиционных западных практик личностного развития к нашим реалиям».

Друзья, я никогда не занимался адаптацией западных практик. Многие годы я занимаюсь последовательным разоблачением традиционных западных практик личностного развития как не выдержавших испытания практикой.

Продолжу это занятие и сегодня.

Давайте-ка разоблачим один из самых стойких мифов личностного развития – так называемое «мышление успешного человека».

Сразу оговорюсь, что успех каждый понимает по-своему. Для кого-то это деньги, для кого-то – слава, для кого-то – власть, для кого-то – распространение его идей по миру.

Есть огромное количество книг и тренингов о том, что это такое и как это мышление успешного человека в себя встроить. Тысячи людей тратят свои деньги и время на то, чтобы визуализировать деньги, рисовать свое идеальное будущее, медитировать, аффирмировать и так далее.

Какая адски вредная чушь!

Никакого мышления успешного человека не существует!

Все успешные люди мыслят совершенно по-разному. Между ними нет ничего общего. Более того, невероятно успешным может быть человек, который мыслит так, что любого другого это мышление привело бы в лучшем случае в тюрьму.

Секретный секрет успешного успеха не в мышлении. Он в действиях.

Все мы ищем одну-единственную идею, одно-единственное действие, которое приведет нас к успеху. Именно на этом и построена вся индустрия тренингов по успешному успеху. Вам говорят – вот оно, это действие. Купи наш тренинг – и ты придешь к успеху. Люди покупают и вместо успеха приходят к разбитому корыту.

На самом деле для того, чтобы прийти к успеху, нужно совершить много маленьких действий в правильном порядке.

Много. Очень много.

На любое внешнее воздействие немедленный ответ – действие. И если действие приносит результат – оно закрепляется. Если не приносит – отбрасывается. Так выявляются правильные действия.

И когда вы их совершаете раз за разом, в вас встраиваются навыки. Не знания! Навыки. Привычка делать некое определенное действие в определенной ситуации.

Так вот, успешного человека от неуспешного отличает не магия, не аура, не мышление. А набор действий, которые совершает этот человек в определенных ситуациях. И набор навыков, которые он тем самым в себя встраивает.

Навыки невозможно встроить в себя чтением книги и прохождением тренингов. Единственный навык, который встраивают тренинги и книги, – навык чтения книг и прохождения тренингов.

Давайте посмотрим, какие навыки нам нужны.

Стратегия.

Нетворкинг.

Переговоры.

Делегирование.

Свои правила.

Упорство.

Гибкость.

Умение работать с информацией.

Юмор.

Готовность помогать другим.

Готовность принимать помощь.

Концентрация.

Умения находить источники энергии.

Доверие.

Мотивация.

Вот далеко не полный список навыков. И здесь нет никакой магии личностного роста. Это именно навыки, которые довольно легко встраиваются и развиваются. Если, конечно, встраивать их и развивать.

Пройдите по списку и поставьте себе оценки от 1 до 10 – как у вас дела с каждым из этих навыков. И вы сразу поймете, отсутствие каких навыков делает вас уязвимым. Эти навыки нужно или прокачивать, или делегировать – находить кого-то, кто будет совершать для вас нужные действия.

Я понимаю, что это выглядит не так вдохновляюще, как предложение повторять какую-нибудь мантру каждый день по 10 минут, но пользы от этого будет больше.

Понимаете, какая штука. Мы все время забегаем вперед. Все время торопимся.

Вот есть пирамида Маслоу. К ней тоже есть вопросы, но давайте возьмем ее за основу.

В ее основании лежат физиологические потребности. Потом – потребность в безопасности. Потом – потребность в принадлежности к обществу. Потом – потребность в признании. Потом – потребность в познании. Потом – эстетические потребности. И наконец духовные потребности.

Все успешные люди давно закрыли все свои потребности, кроме духовных, и разбираются с ними. Тех, кому удается разобраться и с ними, живыми забирают на небо. Все остальные находятся где-то ниже в этой пирамиде.

И почти все, кому не нравится их жизнь и кто пытается изменить эту жизнь к лучшему, всегда почему-то начинают именно с духовных потребностей.

Вернее, понятно почему. Как в том анекдоте. Совещание в колхозе. На повестке два вопроса: ремонт коровника и счастье человечества. Досок нет, так что переходим сразу ко второму вопросу.

Вот почему мы всю жизнь, видя, что досок нет, сразу переходим ко второму вопросу? Ну почему? Неужели счастья человечества достичь проще, чем взять топор и настругать досок?

Именно потому у духовности, личностного роста и мышления успешного человека такая паршивая репутация. Потому что всем этим обожают заниматься люди, не закрывшие свои элементарные потребности. Не обеспечившие себе не то что творческую самореализацию или роль в обществе, но даже крышу над головой и завтрашний обед.

Такой духовный и личностный рост – прямая дорога в ад. И личный, и для всех окружающих.

Поверьте, если успешному человеку нужно раздобыть себе ужин, он не садится и не начинает думать – как так получилось, что я остался без ужина? Может быть, меня сглазили? Или я воплощаю какую-то родовую модель поведения, которую в меня заложили мои раскулаченные предки? Чушь! Успешный человек идет и добывает себе ужин любым доступным ему способом.

Запомните: вместо того чтобы встраивать в себя мышление успешного человека, найдите себе нормальную работу и погасите ипотеку.

Сделайте: все, даже не буду вам говорить, что делать дальше. Сделайте хотя бы это, а потом поговорим.

Волшебный пендель № 8

Нарушая все правила

Однажды Стив Джобс ехал на машине по своим Очень Важным Делам. Ехал очень быстро, поскольку дела не ждали. А, надо сказать, в Америке превышение скорости – довольно серьезное преступление. Если делать это достаточно часто, можно схлопотать не только штраф, но и несколько недель тюрьмы.

И вот, значит, едет наш Джобс, и тут позади блеснул маячок, взвизгнула сирена, и усиленный мегафоном металлический голос произнес на чистейшем английском (боже, что я несу!): «Прижмитесь к обочине».

Джобс, натурально, сбрасывает скорость и прижимается к обочине. К нему подходит полицейский. Мне кажется, что это должен быть этакий крепкий черный парень двухметрового роста, бритоголовый, с пудовыми кулачищами. Он наклоняется к машине и говорит: «Сэр, ваши права и техпаспорт». И тут видит, что в машине сидит Стив Джобс собственной персоной. Он чешет в затылке и говорит: «Ну ладно, мистер Джобс. Давайте так. Вы превысили скорость. Я вам делаю замечание. Пожалуйста, больше так не делайте». Джобс высокомерно кивает. Полицейский возвращается в свою машину и видит, что машина Джобса в ту же секунду срывается с места и мчится дальше – еще быстрее, чем до полученного замечания.

Для полноты картины стоит добавить, что Стив категорически отказывался повесить на свою машину номера.

Зачем? Ну вот зачем он это делал? Просто чтобы выпендриться?

Другая история. Уже ближе к нам. Читаю интервью одного нашего выдающегося кинематографиста. Интервью чуть менее чем полностью посвящено одной горячей теме – как плохо, что сценаристов учат писать сценарии по правилам. И что для того, чтобы создать выдающееся кино, нужно все правила нарушать. Причем в качестве примера злых подлых правил, которые нужно нарушать, кинематографист рассказывает какой-то глупый миф – типа, в сценарных правилах написано, что должно в сценарии происходить на седьмой странице, а что – на семнадцатой. Из чего я делаю вывод, что правил написания сценария он не то что не знает и не умеет их применять, но даже очень-очень смутно представляет, что это за правила. Примерно через неделю я посмотрел фильм этого кинематографиста. Категорически, зашкаливающе, эталонно плохой. Снятый как будто первокурсником. Разумеется, в прокате он с треском провалился и получил разгромные рецензии прессы и шквал издевательств от блогеров.

К чему я все это рассказываю?

Давайте разберемся – нужно ли соблюдать правила? Или нужно их нарушать? И почему, когда одни нарушают правила, они создают великие книги, фильмы, компании, государства, а другие – какую-то шнягу?

И почему одни, соблюдая все правила, выдают скучные и выхолощенные творения? А другим соблюдение правил не мешает создавать шедевры?

Ведь вроде бы и те и другие делают одно и то же, а результат почему-то получают разный.

То, да не то.

Может быть, дело вообще не в правилах?

В правилах. В их, родимых, все дело.

Что же такое правила? Это некий концентрат предыдущего опыта. Например, ребенок схватил горячую сковородку, обжегся, вывел правило – нельзя хвататься за горячую сковородку.

А когда человек подрастает, он учится пользоваться не только своим опытом, но и опытом других людей. Скажем, он видит, как его одноклассник поспорил с учителем и получил двойку за поведение. И вот выводится новое правило – с начальством спорить нельзя.

Соблюдение правил – это способ получать стабильный результат раз за разом.

Если вы варите суп и каждый раз смешиваете одни и те же ингредиенты в одном и том же порядке и обрабатываете их в одном и том же температурном режиме, вы получаете каждый раз один и тот же суп. Один и тот же. Не лучше и не хуже.

Если ваша задача – получать стабильный результат, вы должны очень хорошо изучить правила и их соблюдать. Это работает совершенно одинаково и в кулинарии, и в творчестве, и в бизнесе, и в отношениях. Где угодно.

А что делать, если вы хотите получить выдающийся результат? Экстраординарный? Такой, какого пока что не достигал никто?

Правильно, вам нужно нарушать правила.

Стабильный результат, который дает соблюдение правил, стабилен в обе стороны. Он всегда не ниже положенного, но и не выше.

Бессмысленно делать одно и то же в надежде когда-нибудь получить другой результат.

Нужно попробовать сделать что-то другое.

Нарушить правило.

Потому что любое правило, которое дает вам возможность расти, затем становится вашим ограничением. Оно уменьшает риск, но оно уменьшает и ваш выигрыш.

И это ограничение можно пробить, если нарушить правило.

Однако нарушать правила тоже нужно уметь.

Проблема коллеги-кинематографиста, снявшего плохой фильм, не в том, что он нарушал правила. Проблема в том, что он их тупо не знал. Он их не нарушал. Он их просто в упор не видел. Если угодно, снимая свой фильм, он садился на раскаленную сковороду голой задницей и пытался убедить нас (и себя) в том, что ему сидится вполне комфортно.

Нельзя хватать раскаленную сковородку. Это правило. Вы тысячу раз схватитесь за раскаленную сковородку и тысячу раз получите ожог. Можно ли найти способ обойти это правило?

Ну да, если надеть на руку рукавицу.

Хоба-на!

Вы нарушили правило и получили совершенно другой результат. Сковородка в вашей руке – и вам не горячо. Вы пробили ограничение.

Найдя способ обойти правило, вы создаете новое правило, которое может принести вам совершенно другой результат.

Еще один важный нюанс: мир меняется. Меняется гораздо быстрее, чем меняемся мы. За то время, что я пишу эту главу, мир уже изменился. И к тому времени, когда вы будете читать этот текст, он изменится еще сильнее.

Меняется мир – меняются правила выживания в этом мире.

Когда мне было 17, главное правило в нашей стране было – не высовывайся. Закончи институт, работай на одной работе всю жизнь – и все у тебя будет хорошо.

Сейчас правила совсем другие. Стратегия «закончи институт и работай на работе» сегодня – смертельный риск, который с очень высокой степенью вероятности приведет вас годам к тридцати к безработице, нищете и алкоголизму.

Ваша задача – научиться выявлять правила, которые потеряли актуальность. И которые стали вашими ограничениями на пути к росту.

Нарушать правила – страшно. Нарушать правила – контринтуитивно.

Ваш внутренний голос не просто говорит, он кричит вам: не нарушай правила! Это опасно!

Но гораздо опаснее соблюдать правила, которые перестали работать. Нужно учиться обходить их. Нужно учиться их нарушать.

Умение нарушать правила – это навык. Его можно прокачивать. Как мышцы.

Запомните: каждый раз, когда вы нарушаете очередное правило, ваш навык критического отношения к правилам становится сильнее.

Сделайте: начните с мелочей. Попробуйте нарушить какое-нибудь небольшое правило. Я не призываю вас переходить дорогу на красный свет. Но, х например, попробуйте съесть десерт перед горячим. Или надеть зеленый пояс с красным платьем. Или походить по квартире спиной вперед. Начните тренировать свой навык нарушения правил, и тогда вы начнете лучше видеть те правила, которые перестали работать и которые ограничивают ваш рост.

ЗЫ. Вот парочка моих личных хулиганств. Недавно я прочитал где-то в интернете, что вставлять в книги ссылки на Википедию не комильфо. В тот же день в книге, которую я тогда писал, появилась ссылка на Википедию. Там же я прочитал, что ужасающая пошлость – написать в сцене обеда, что «еда была умопомрачительно вкусная и герои ели ее обжигаясь». Действительно, потрясающая по своей пошлости фраза! В ту же секунду я усадил героев моей книги за стол и накормил их умопомрачительно вкусной едой. Ели они обжигаясь… Потому что если есть правила – их нужно нарушать.

Волшебный пендель № 9

Сумасшедший гонщик

Как вы думаете, за какое время велосипедист может проехать пять тысяч километров? А если он при этом не будет спать ни секунды? А если при этом за ним будут гнаться моджахеды и стрелять в него из ружей?

Именно это произошло со словенским велогонщиком Юре Робичем примерно в середине трассы Race Across America, маршрут которой соединяет западное и восточное побережья США.

Оглядываясь назад, он видел не команду поддержки на автомобилях, а бородатых всадников на лошадях. Бедняга жал на педали изо всех сил, но проклятые бородачи не отставали.

Что происходит с человеком, когда он не спит несколько дней и при этом интенсивно крутит педали под палящим солнцем? Правильно, он сходит с ума.

Никаких моджахедов, конечно, не было, это было видение. Но очень реалистичное.

Юре рассказал о своем видении группе поддержки. На что его ассистент Миран Становник ответил:

– Юре, это никакое не видение! Мы тоже их видим. И они нагоняют тебя!

Юре молча прыгнул на велосипед и начал крутить педали.

Чтобы не заснуть за рулем, Робич сначала орал военные песни и хиты Ленни Кравица. К концу второго дня он стал путать слова. Песни превратились в набор бессмысленных звуков. Еще через день он перестал понимать, где находится. У него начались галлюцинации. Он видел сидящих на обочине дороги огромных волков, а над трассой время от времени пролетали космические корабли пришельцев. Трещины на асфальте складывались в зашифрованные послания, которые не предвещали ничего хорошего.

А потом появились моджахеды, которые гнались за ним весь остаток пути.

Во время этой гонки Юре поставил мировой рекорд, без остановки проехав за сутки почти 835 километров. Гонку Race Across America он выигрывал пять раз. И каждый раз за ним кто-то гнался. Кто-то, кого видел только он.

Конечно, бедняга был болен. Ему нужны были не рекорды, а хороший психиатр. Он должен был бы провести свою жизнь в окружении белых халатов, принимая лекарства и гуляя по расписанию.

Так было бы лучше для него и для окружающих.

Да полно, лучше ли?

Мне кажется, что в тот момент, когда, одурев от бессонницы и ужаса, он мчался вперед под крики «Аллах акбар!», звучащие у него в голове, он был по-настоящему счастлив.

У этого чокнутого парня есть чему поучиться.

Его одержимости. Его страсти. Но главное – его умению превратить свою слабость, свою психологическую уязвимость в силу.

После первого же видения он мог сдаться врачам и сказать: «Я болен, я больше не могу участвовать в гонках».

Многие из нас так и делают. Мы отправляемся в путь, начинаем преодолевать препятствия. При этом мы тестируем, испытываем себя. И очень часто уже в процессе обнаруживаем какие-то наши слабости, недостатки, уязвимости.

Для многих это становится поводом для того, чтобы развести руками и сказать: «Ну извините, я попробовал, но у меня не получилось».

Оказалось, что я маленького роста. Оказалось, что я неспособен к языкам. Оказалось, что я интроверт. Оказалось, что я не умею продавать. Оказалось, что я дислектик. Оказалось, что я ленив. Оказалось, что я не умею ладить с людьми. Оказалось, что я не умею делегировать. Оказалось, что я вспыльчив. Оказалось, что я слишком стар или слишком молод. Оказалось, что… и так далее.

Выявленный недостаток кажется вам непреодолимым препятствием. Можно развить свои способности, но невозможно стать выше ростом. Можно вызубрить иностранные слова, но практически нереально избавиться от акцента. Можно освоить этикет и манеры, но невозможно изменить свой темперамент. Если вы слишком молоды для какого-то дела, вы можете подождать пару лет. Но вы не можете сделать себя моложе, если вы слишком стары.

У каждого человека есть недостатки, которые невозможно исправить.

Невозможно. Точка.

Вы можете положить свою жизнь на то, чтобы справиться с этими недостатками, и все равно унести их с собой в могилу.

Юре, очевидно, уже был психически болен в тот день, когда впервые сел на велосипед. Вероятно, его галлюцинации – это следствие некоей генетической предрасположенности. И вместо того чтобы посвятить остаток жизни борьбе с этой болезнью, он использовал ее. На все сто.

У каждого человека есть недостатки.

Я не очень люблю традиционные концепции личностного роста именно потому, что все они построены на выявлении недостатков и их последовательной и методичной ликвидации.

К черту идеал!

Стать идеальным человеком – какая глупая цель. Есть цели поинтереснее. Создать великое художественное произведение. Построить работающий бизнес. Побить мировой рекорд и тем самым расширить пределы возможностей человека. Сделать что-то, что изменит мир к лучшему.

Мир. Не вас.

Идеальные люди не делают великие дела. Они трясутся над своей идеальностью. Я ль на свете всех милее, всех румяней и белее? Мадам, вы даже не в первой десятке!

Запомните: к черту идеал! Используйте то, что есть у вас.

Сделайте: спросите себя – честно. Раз в жизни – честно. Спросите себя – из-за каких своих недостатков вы отказывались от своих целей? Выберите самый страшный свой недостаток. То, что вы прячете от других. То, чего вы стесняетесь. То, о чем вы не смеете разговаривать даже с самыми близкими людьми.

А теперь посмотрите на свой недостаток и хорошенько подумайте вот над чем. Как вы могли бы использовать свой недостаток? Как вы могли бы превратить его в конкурентное преимущество?

ЗЫ. В 2010 году Юре Робича сбила машина неподалеку от его родного города Есенице. Проклятые моджахеды все-таки догнали его.

Волшебный пендель № 10

Кладбище целей

Знаете, что чаще всего мешает нам достигать наших целей?

Препятствия? Страхи? Отсутствие мотивации? Неумение? Незнание? Лень? Давление со стороны окружения?

Да, все это имеет место быть.

Это стражи, которые убирают с доски слабаков. Туда им и дорога.

Не всем суждено достигнуть вершины, большинство сложат головы у подножья. Так было всегда, и если вы – один из таких слабаков, мы не будем проливать по вам слезы. Продолжайте и дальше жалеть себя и обвинять весь окружающий мир в том, что какие-то внешние обстоятельства или ваши слабости помешали вам достигнуть цели.

Со всеми остальными мы поговорим о ловушках, в которые попадают сильные.

Главная из этих ловушек – это выбор.

Мне очень нравится история про Уоррена Баффета, которого якобы однажды спросили о том, как успешные люди достигают своих целей.

Давайте вместе с вами сделаем упражнение, которое предложил своему собеседнику Баффет.

Составьте список ваших целей. Пусть их будет, например, сто.

Составьте список из 100 целей, которых вы хотели бы достичь за свою жизнь.

Сделайте это прямо сейчас.

Не читайте дальше этот текст, пока не сделаете это.

Сделали?

Уверен, что нет, но, окей, делаю вид, что верю вам.

Теперь отберите из этих целей те 10, которых вы хотите достичь больше всего.

Вынесите их в отдельный список.

Теперь выберите из них три, которых вы хотели бы достичь больше всего.

Вынесите их в отдельный список.

Вот эти три цели – то, к чему вам нужно стремиться сильнее всего.

И при этом вам нужно всеми силами избегать даже приближаться к семи целям, которые остались во втором списке. Бегите от них как от огня.

Эти цели – и есть ловушки для сильных.

Мы идем к своей большой цели, мы полностью на ней сосредоточены. И тут мы видим совсем рядом, на расстоянии вытянутой руки, другую цель. Вот она, только и ждет, что вы ее возьмете. Вы берете – и теряете скорость. Теряете сосредоточенность. Теряете силу. Теряете время.

Как быть?

Можно научиться выявлять и убивать эти цели.

Каждый успешный человек – это чертово кладбище недостигнутых целей.

Каждый раз, убивая такую цель, вы убиваете часть себя.

Сто выписанных вами целей – это и есть вы.

Семь целей, которые вы вынесли в запретный список, – это очень, очень, очень большая часть вас.

Вы можете отказаться от них. Вы можете стать вторым Плюшкиным – ох, простите, Уорреном Баффетом, который много лет был самым богатым человеком в мире, но при этом жил в старом доме и питался гамбургерами.

Не нравится такая перспектива? Мне тоже не нравится.

Как же быть? Хвататься за все подряд и все равно оказаться у разбитого корыта?

Нельзя получить все. Верно?

Неверно.

Можно получить все.

Каждый из нас может получить все, что хочет, и заплатить за это такую цену, какую хочет заплатить.

Вы выписали 100 целей.

Вы можете выбрать из них три самые важные и полностью сосредоточиться на них.

А можете достичь всех целей.

Всех 100. И еще 100, которые возникнут у вас позже. И еще тысячи. И еще.

Это займет у вас какое-то время.

Все дело в порядке достижения целей. Вот сейчас читайте очень-очень внимательно.

Сначала выберите те из ваших целей, достижение которых даст вам максимальные ресурсы и возможности.

И затем используйте эти ресурсы для того, чтобы легко и непринужденно достичь остальных ваших целей.

В первую очередь достигайте тех целей, которые выведут вас на другой уровень.

На такой уровень, с которого остальные цели станут задачами, которые решаются легко и непринужденно.

Скажем, у вас есть две цели: стать миллиардером и слетать на Марс.

Вы можете сделать выбор между этими целями и посвятить свою жизнь тому, чтобы попасть в команду марсианской экспедиции.

Годы тренировок. Учеба в летной школе. Жесточайший прессинг. И ежеминутный риск вылететь из программы и навсегда оказаться на обочине.

Но даже если вам невероятно повезет и вы действительно попадете в состав экспедиции, вы больше не сможете сделать ничего другого.

Вы получите статус героя, небольшую пенсию от государства и посвятите остаток своей жизни написанию мемуаров и походам на ток-шоу.

Бр-р-р.

Совсем другое дело, если вы миллиардер – Илон Маск, Джефф Безос, Ричард Брэнсон. Трудно быть в чем-то уверенным в наше время, но одну вещь я могу предсказать точно: в ближайшие 10 лет эти три парня побывают в космосе.

Но главное – они проложат туда дорогу для нас с вами.

Вовсе не обязательно всем становиться миллиардерами.

Деньги – это лишь один из ресурсов.

Есть и другие.

Например, известность. Если вы хотите стать писателем и одновременно построить город-сад – станьте сначала известным писателем, это даст вам доступ к ресурсам для строительства города-сада.

Если вы хотите объехать весь мир и одновременно стать крутым телеведущим – станьте сначала телеведущим. И затем разъезжайте по миру, беседуя с людьми.

Запомните: вы можете достичь всех своих целей, если в первую очередь будете выбирать цели, которые будут давать вам дополнительные ресурсы и возможности.

Сделайте: посмотрите на список ваших целей еще раз. И выберите из него одну цель, достижение которой даст вам доступ к самым большим ресурсам. Это ваша цель на следующий год. Остальные отложите. На год.

Волшебный пендель № 11

Кино или сериал?

Кто о чем, а я опять про цели. Строго говоря, для успешного человека умение правильно ставить цели гораздо важнее, чем связи, способности, упорство и мотивация. Мало кто умеет правильно ставить цели. Им и достаются все плюшки. Им, умеющим ставить цели, а не самым встроенным в социум, самым способным, самым упорным и самым мотивированным.

Давайте поучимся этому нелегкому умению.

Итак, чего вы хотите?

Денег! Славы! Творческой реализации! Женщину красивую и страстную (если вы мужчина)! Мужика хорошего и любящего (если вы женщина)! Все? Или еще будут желания?

Путешествовать хочу! Хочу свой бизнес! Хочу творить! Все понятно с вами.

Давайте разбираться.

Есть такая расхожая мудрость: вселенная – не аппарат для выполнения наших желаний. Кто вам сказал эту вредную чушь? Кто вообще придумывает все эти расхожие мудрости? Так и представляю – сидит где-то в кабинете с табличкой «расхожие мудрости» веселый человек и придумывает всякую лабуду. Придумывает и сам себе удивляется – неужели они и в это поверят? И в это? И, что характерно, – верят.

Вселенная именно что аппарат для выполнения наших желаний. Она выполняет их быстро и точно.

Вы говорите – я хочу денег. И тут же находите 50 копеек на полу в метро. Вы просили денег – вот они вам. Вселенная работает как часы.

Что вы делаете, когда видите 50 копеек на полу в метро? Правильно, снова утыкаетесь в свой телефон. Вам и в голову не придет наклониться и поднять эти деньги.

Вас же с детства мама учила, что поднимать деньги на улице нельзя. Деньги на улице – это грязь, зараза, плохая карма. Бум-бум-бум – стучит в вашей голове, деньги – это грязь, зараза, плохая карма.

Вселенная послушно выполнила ваш запрос, а вы отказались его принять.

Ах, вы не это имели в виду, говоря о деньгах. А можно узнать, что вы имели в виду? Много денег! А много – это сколько? Миллион! Миллион чего? Рублей, долларов? Миллион долларов! Миллион долларов сразу или частями? Единовременно! Я бы взял частями, но мне нужно сразу! И вот вы уже хлопаете глазами и спрашиваете – а что, так можно? Можно, почему нет.

Тогда хочу миллион долларов сразу.

Ну вот, с этим уже можно работать. Следующий вопрос, который вам нужно задать себе – что вы можете единовременно дать миру такого, что мир оценит в миллион долларов?

После того как вы ответите на этот вопрос, вы будете ближе к миллиону долларов, чем к себе, минуту назад в запальчивости выкрикивающему: «Хочу денег!»

Теперь давайте поговорим о творчестве. Вы хотите быть знаменитым писателем. Хотите-хотите, иначе зачем вам меня читать. Насколько знаменитым? Среди кого знаменитым? Вот у меня 100 подписчиков в фейсбуке – это уже можно считать признанием моего таланта или еще нет? А если тысяча подписчиков? А если 20 тысяч? А если 100 тысяч? С какого момента можно считать цель достигнутой? Ах, много чего должно случиться… Так давайте составим списочек того, что должно случиться. Первое – у вас должна выйти книга в крупном издательстве. А лучше серия книг. Минимум три. Записываем. Второе – вы должны получить позитивные отклики критиков (список критиков прилагается). 25-й кадр: ПИСАТЬ НАДО ЛУЧШЕ! Третье – вы должны выиграть престижную литературную премию. Четвертое – вас должны пригласить в эфир федерального телеканала с увлекательным рассказом о вашей книге. И так далее. Согласитесь, это звучит уже более конкретно, чем «стать знаменитым писателем». Больше похоже на план. И главное – понятно, что нужно делать для того, чтобы решить каждую из поставленных задач. 25-й кадр: ПИСАТЬ НАДО ЛУЧШЕ!

И может случиться так, что, прочитав этот список задач, вы скажете себе – нет, я хочу не этого. Я хочу научиться писать лучше всех. Я хочу написать книгу, которую можно было бы поставить на полку рядом с романами Толстого и Достоевского.

И когда вы это себе скажете, то сразу же поймете, что именно вы должны делать.

Пойдем дальше и мы.

Формулируйте ваши цели так, чтобы сама формулировка подсказывала вам, что делать дальше.

Некоторые цели не поддаются такому форматированию. Хочу хорошие отношения в семье. Хочу заниматься спортом. Хочу изучить английский. Хочу похудеть.

Коллеги, я изучаю английский больше 30 лет. Истинно говорю вам – эта цель недостижима. Изучить английский невозможно. Так же как невозможно раз и навсегда заполучить хорошие отношения в семье. Вы можете менять партнеров каждую неделю, и все равно через некоторое время ваши отношения будут… э-э-э… портиться.

Невозможно раз и навсегда похудеть.

Невозможно раз и навсегда позаниматься спортом.

Это хобби на всю жизнь.

Вы любите кино? А телесериалы?

Знаете, чем отличается кино от телесериала? Кино начинается и заканчивается, а сериал идет бесконечно.

Кино – это всегда история о том, как герой достигает (или не достигает) цели. Сериал – это всегда история о том, как герой стремится к недостижимой цели. Например, искоренить зло в мире. Или быть лучшим в мире полицейским. Каждый день герою что-то мешает, он устраняет препятствие, но ближе к цели не становится.

Так и наши цели. Есть цели, дорога к которым – это фильм. И есть цели, дорога к которым – это сериал.

Сериал ведь хорош тем, что нам нравится снова и снова в нем оказываться. Так и английский язык – можно изучать его всю жизнь, и он снова и снова будет подбрасывать вам все новые и новые неизвестные обороты и идиомы. Так и спорт – можно заниматься им всю жизнь и каждый день получать от этого занятия удовольствие. Так и отношения – на этих американских горках можно кататься всю жизнь, и все равно не хватит.

В романе Сартра «Тошнота» есть персонаж, который читал библиотеку по алфавиту. Он считал, что, для того чтобы стать полноценным человеком, он должен вложить себе в голову все знания человечества.

Но ведь чтение – это не просто процесс наполнения головы информацией. Это процесс, который сам по себе приносит огромную радость. Процесс, к которому хочется возвращаться снова и снова.

Написать книгу или сценарий – это результативная цель. Стать сценаристом или писателем – процессная.

Запомните: есть цели, дорога к которым – это фильм (результативные). И есть цели, дорога к которым – это сериал (процессные).

Сделайте: разделите ваши цели на результативные и процессные. Результативные цели сформулируйте так, чтобы вы четко понимали, что должны сделать для того, чтобы цель была достигнута. И определите маркеры, по которым вы поймете, что цель достигнута. Для процессных целей выделите регулярное время в вашем графике.

Волшебный пендель № 12

Голова или помойка?

В годы моей юности шел прекрасный корейский фильм «Хон Гиль Дон». Помните, где герой убивал толпу ниндзя железной флейтой? Так вот, в этом фильме, до того как дело дошло до флейты и ниндзя, была замечательная сцена, в которой мастер учил героя прыгать через дерево. Мастер привязал к ногам маленького мальчика свинцовые пластинки и заставил его перепрыгивать через маленькую сосенку. Шли годы. Сосенка потихоньку росла. Мальчик тоже. И с каждым днем он прыгал все выше и выше, перепрыгивая подрастающее дерево.

Мы с вами, сами того не подозревая, делаем то же самое. Мы день за днем перепрыгиваем через постоянно растущее дерево. И после каждого прыжка прикрепляем к своим ногам еще одну свинцовую пластинку.

Дерево – это наши ежедневные дела, количество и сложность которых растет с каждым днем. А свинцовые пластинки – это информация, которую мы храним в кратковременной памяти. Вернее, пытаемся хранить. Потому что, когда мы что-то забываем, у нас в этой самой кратковременной памяти остается болезненная ноющая зарубка – здесь было что-то важное, теперь этого важного нет. Когда наших свинцовых пластинок становится слишком много, они отваливаются, вырывая куски нашего мозга.

В течение нашей жизни количество информации, которая обрушивается на нас ежедневно, постоянно растет. Это связано не только с нашим взрослением, но и с тем, как меняется мир.

Мы не успеваем не только обработать эту информацию, мы не успеваем научиться ее обрабатывать в изменившихся условиях. Потому что меняются сами правила обработки информации. И меняются все чаще и чаще.

У моего первого компьютера память была равна 128 килобайт. Объем пятидюймовой дискеты. Помню, как я радовался, когда покупал четвертый «Пентиум» и продавец сказал, что у него память два гига – «Ленинская библиотека». Сегодня у моего телефона память в 30 раз больше. Тридцать Ленинских библиотек. И мне этой памяти не всегда хватает.

Так вот, представьте, что вы пытаетесь запихать, утоптать, втиснуть 30 Ленинских библиотек в слабенькую 128-килобайтную дискетку.

Именно это мы периодически пытаемся сделать с нашей бедной пятидюймовой головушкой.

Для нас само потребление информации становится источником наслаждения. Мы как те крысы, которые нажимают кнопку, активируя вживленный в их мозг электрод, до тех пор, пока не сдохнут от физического истощения. Или в нашем с вами случае – от информационного обжорства.

Неудивительно, что все больше людей выбирают низкоинформационную диету – отказываются от телевизора, радио, книг, соцсетей, а некоторые – электронной почты и мобильного телефона.

Однако в потоке обрушивающихся на нас данных может оказаться действительно необходимая для нашего выживания информация.

И это может быть информация, абсолютно бесполезная для нас прямо сейчас. Сейчас бесполезная, а потом – жизненно необходимая.

Давайте я попробую сейчас нарисовать этакую развернутую метафору.

Не знаю, откуда взялся этот образ, но вот представьте. Представьте, что вы идете через поле, а в вас со всех сторон бросают металлические предметы. Вам приходится их ловить, потому что, если не поймаете – «прилетит» довольно болезненно. И вы знаете: что-то из этих предметов вам скоро понадобится. Или нескоро. Но что именно это будет? Ключ? Ножницы? Отвертка? Этого вы не знаете. Если попытаетесь удержать все в руках, то вам нечем будет ловить новые предметы: руки будут заняты. Если будете бросать все, что поймали, на землю, то уже никогда не сможете это найти.

И так плохо, и так.

Как же, блин, быть-то? Как сохранить весь этот металлолом под рукой, но при этом держать руки свободными?

Кто сказал «карманы»?

Умничка! Возьмите с полки пирожок.

Правильно, рассовываем все это добро по карманам. При необходимости – достаем и пользуемся.

А? Что? Я в начале не сказал, что у вас есть карманы? Вообще-то про то, что у вас есть руки и ноги, я тоже не сказал, но вы же как-то догадались о том, что они у вас есть.

В общем, используем карманы, рюкзаки, багажник и кузов вашего грузовика, кладовку и складской ангар.

Конец развернутой метафоры.

Умение выгружать информацию из головы – сегодня один из ключевых навыков, необходимый даже не для достижения успеха, а тупо для выживания.

Не забывать. Не вытеснять. Не защищать себя от новой информации.

А выгружать ее для внешнего хранения, извлечения при необходимости и дальнейшего использования.

Давайте посмотрим, как это может выглядеть на практике.

Случалось вам поймать себя среди напряженного дня на ощущении, что вы забыли сделать какое-то важное дело? Вот, это оно.

Когда вы делаете дела по списку, имея четко и понятно сформулированный план, вы никогда ничего не забудете, а главное – освободите голову. Вам не нужно будет держать этот список в голове.

Затем, по ходу, сталкиваясь с любой информацией, которую вам нужно зафиксировать, вы ее немедленно выгружаете – в календарь, в заметки в телефоне, в диктофон, в блокнот, в голову ближайшего подчиненного, если таковые имеются.

Никогда не пытайтесь сохранять в голове никакие цифры, фамилии, даты, названия. Когда вы начинаете во время публичного выступления фонтанировать цифрами – это симпатичный аттракцион, спору нет. Но каждая запомненная вами цифра, дата, название снижает скорость вашего мышления.

Наверное, очень важно знать, в какой день произошла Битва народов. Или какова формула метилового спирта. Или как звали всех лауреатов Нобелевской премии по литературе.

Википедия справится с хранением этой информации гораздо лучше, чем ваша голова.

Мой научный руководитель, декан Вологодского педуниверситета Маргарита Александровна Вавилова, научила меня одному важному принципу работы с информацией. Она говорила: «Ты знаешь что-то не тогда, когда держишь это в голове, а когда знаешь, где это можно взять, как это можно взять и как этим можно воспользоваться».

Хочу подчеркнуть – это не значит, что нужно отказаться от знания. Я не просто знаю, когда произошла Битва народов, мне довелось побывать на месте этого сражения, я написал о нем пьесу, которая была поставлена в театре в Лейпциге. Я знаю не только как выглядит формула метилового спирта, но и каков этот спирт на вкус (бр-р-р, не рекомендую). И я читал по крайней мере по одному произведению каждого лауреата Нобелевской премии по литературе.

То есть я подержал эти предметы в руках, прикинул, зачем они могут понадобиться, и рассовал по карманам. Чтобы достать тогда, когда они мне пригодятся. Или не достать никогда.

И наконец, итоговая выгрузка. Ежевечерний дневник с подведением итогов дня, а также регулярный обзор сделанного и прожитого – скажем, раз в три месяца. Это могут быть очень краткие заметки типа – «день был ничем не примечателен» или «в эти три месяца было много работы». Даже такие, сделанные «на отвали» обзоры помогают запаковать огромные объемы информации и отправить их на хранение в дальний склад вашей памяти, освобождая память кратковременную.

Навык выгрузки информации – это именно навык, который можно и нужно в себя встраивать. Последовательно, методично, день за днем.

Проблема в том, что очень часто мы сохраняем информацию в кратковременной памяти неосознанно. Машинально запоминаем то, что проще записать.

Попробуйте для начала устроить для себя Большую Выгрузку. Составьте список всех дел, которые вам нужно сделать. Включая всякие мелочи вроде ремонта сантехники или уборки в комнате. Если у вас нет привычки к выгрузке дел, после Большой Выгрузки вы почувствуете огромное облегчение.

Как будто с ваших ног сняли свинцовые пластины и вы теперь можете не просто подпрыгивать, а летать. Кстати, именно это и произошло в конце концов с подросшим мальчиком из фильма «Хон Гиль Дон».

Запомните: ваша голова – не помойка. Не забывайте выгружать из нее данные, которые не нужны вам прямо сейчас.

Сделайте: наблюдайте за собой, отслеживайте те моменты, когда вы пропускаете через себя какие-то данные, и вместо того, чтобы запоминать их, выгружайте их на внешние носители.

Волшебный пендель № 13

Известность или авторитет?

⁽ем бы вы ни занимались, известность – весьма полезная штука. Даже если вы, например, шпион. То есть, конечно, словосочетание «известный шпион» звучит диковато. И если вы под чужой фамилией внедряетесь в какую-нибудь обитель зла, наверное, будет лучше, если вас пока не узнают на улицах. Но все шпионы, которые решили монетизировать свой шпионский опыт и остаться при этом в живых, начинали с написания книг и визитов на ток-шоу.

Знаменитости любят закатывать глаза и говорить о том, как они устали от внимания публики. Однако, когда это внимание ослабевает, они начинают предпринимать неимоверные усилия, чтобы это самое внимание вернуть (вспомним хотя бы Волочкову). Дело в том, что статус знаменитости сильно облегчает существование в социуме и средний чек.

Это правило верно для любой ниши. Акунин получает больше денег и внимания за свои тексты, чем ноунейм из фейсбука с тремя подписчиками. Психолог за часовую консультацию может получать и 100 рублей, и 100 тысяч, как Михаил Лабковский. Тиньков зарабатывает больше, чем 99 процентов предпринимателей в России.

Назовите мне хотя бы одну профессию, представителю которой статус знаменитости не помог, а помешал заработать денег. Сантехник? Посчитайте, сколько заработал для компании «Нинтендо» усатый сантехник Марио (даже за вычетом фильма, который провалился в прокате).

На самом деле для многих людей, особенно творческих, статус знаменитости гораздо важнее, чем заработок. Люди готовы на многое ради того, чтобы стать известными. Вспомните героя фильма «Король комедии», который отправился в тюрьму ради того, чтобы стать известным.

Внимание людей – это мощнейший ресурс, и нужно уметь этот ресурс правильно и экологично получать и использовать.

Прежде всего давайте посмотрим на то, как люди становятся знаменитыми. Например, можно очень долго делать что-то лучше других – писать книги, шить костюмы, лечить людей или зарабатывать деньги. Рано или поздно (скорее поздно, чем рано) вы станете заметными. А если сможете продержаться на самом высоком уровне долгое время – то и знаменитыми в своей нише.

Другой вариант – стать участником какого-нибудь скандала. Таким образом можно стать известным мгновенно.

И это всегда соблазнительно.

Это выглядит как мгновенный переход на следующий уровень.

Иногда так оно и есть.

Бродский не получил бы Нобелевскую премию, если бы в свое время не был осужден за тунеядство.

И это выглядит так, как будто для Нобелевской премии достаточно быть осужденным за тунеядство.

Не-а. Не так.

Скандал действительно ставит вас в центр внимания. У людей просто срабатывает условный рефлекс. Рептильный мозг подает сигнал – здесь скандал, здесь опасная ситуация, я должен видеть, что здесь происходит, чтобы меня случайно не зацепило. Точно так же, когда на заполненной людьми площади два человека начинают ругаться или драться, все прохожие мгновенно замечают это и вокруг драчунов возникает пустое пространство. Пространство, в которое направлены десятки любопытных глаз.

Именно поэтому те, кто хотят внимания, регулярно устраивают скандалы. Вспомните Ларса фон Триера с его скандальными заявлениями по поводу Гитлера.

Нам известны блогеры (не буду их называть, чтобы не давать им трафик), которые день за днем целенаправленно цепляют все, что движется, с одной единственной целью – оказаться в центре внимания.

Были случаи, когда человек получал миллион подписчиков на блог в течение недели. Миллион!

Но каково качество этой аудитории? Это праздные прохожие, которые среагировали на шум. Завтра пошумят в другом месте – они ломанутся в другое место.

Качество такого внимания тоже невелико. Такая аудитория смотрит на вас и помнит о вас только до тех пор, пока вы делаете что-то, что этой аудитории интересно.

Например, ныряете в одежде в ванну, наполненную льдом. Или прыгаете промежностью на турник. Как только перестали прыгать и нырять – вы перестали быть этой аудитории интересны.

У меня есть знакомый предприниматель, который решил завести видеоблог. По совету опытных видеоблогеров он снял ролик с подружками, дорогими машинами и пачками долларов. И получил сотни тысяч просмотров. Но научить чему-то или что-то продать он не смог. От него никому ничего не было нужно, кроме прикольного видоса.

Тогда он стал снимать короткие видео с полезной информацией для тех, кто собирается открыть свой бизнес.

Между нами, открывать бизнес – это довольно скучное дело, полное рутинных задач и неочевидных деталей. За считаные дни этот мой приятель растерял большую часть своей аудитории, сбежавшейся «на хайп». Они побежали дальше – искать других клоунов. А те, кто остались, стали его друзьями, партнерами и покупателями. То есть они были готовы вступать с автором в более длительные и более тесные отношения.

Это не значит, что скандальный пиар совсем не нужен и даже вреден. Это значит, что скандальный пиар должен всегда подкрепляться установлением длительных и прочных отношений с вашей целевой аудиторией.

Да, Бродский действительно оказался в центре внимания благодаря скандалу («какую биографию делают нашему рыжему» – сказано про него), но из всех людей, оказавшихся в центре внимания, лишь он один оказался способным выдержать это внимание. Оказался способен дать сбежавшейся на скандал толпе совсем иную пищу для ума – великолепные стихи, завораживающие своим ритмом и парадоксальным образным мышлением.

Кроме качества аудитории, огромное значение имеет канал распространения информации. Не так давно представитель одной радиостанции с возмущением рассказал, что некий блогер отказался прийти на эфир, заявив, что выскажется на предложенную тему у себя в блоге. Ведущему тут же популярно объяснили, что у блогера аудитория в 10 раз больше, чем у радиостанции.

Ребята, количество – это только один показатель. Есть еще качество аудитории и, скажем так, качество внимания этой аудитории.

Скажете, миллион долларов всегда миллион долларов? Нет. Миллион долларов наличными не равен миллиону долларов в игре «Монополия».

Миллион зрителей Первого канала не равен миллиону зрителей ютуба.

Зрители ютуба относятся к просмотренным роликам совсем не так, как телезрители – к просмотренным передачам.

Поэтому миллион поклонников Познера не равен миллиону поклонников Юрия Дудя.

Такие каналы, как телевидение, газеты и радио, хотя и сдают постепенно свои позиции, но пока продолжают оставаться авторитетными для потребителей.

Авторитетность – это тоже ресурс.

Это не значит, что нужно выбирать продвижение через «старые» медиа в ущерб «новым». Это значит, что нужно использовать и то и другое и делать это с умом.

Запомните: известность и авторитет – это разные вещи, и завоевываются они разными действиями.

Сделайте: занимаясь самопродвижением, отслеживайте не только количество аудитории, но и ее качество (соответствие вашей целевой аудитории) и авторитетность. Отказывайтесь от действий, которые могут увеличить охват аудитории, но оттолкнуть вашу целевую аудиторию и снизить ваш авторитет.

Волшебный пендель № 14

Изучаем (изменяем) мир

Если вы позволите мне немного все упростить, то есть четыре способа исследования реальности. Первый: религиозный. Есть некое учение, которое мы принимаем как единственно верное описание мира. Если вы почитаете основные религиозные тексты, то увидите, что там содержатся подробные сведения не только о взаимоотношениях человека и Бога (богов), но и о многих других областях человеческой жизни. О том, как выращивать растения и скот. О том, как обустраивать жилище. О том, как строить семейные отношения и воспитывать детей. О том, как зарабатывать деньги и как их тратить.

То есть такие тексты претендуют не только на правильность, но и на исчерпывающую полноту. Предполагается, что, имея такую книгу в своей библиотеке, человек избавлен от необходимости иметь другие книги.

Можно предположить, что такой подход практикуется на ранних стадиях развития общества. Однако нет. Похоже, что качество и содержание текста никак не коррелирует с его способностью стать религиозным. Мы склонны использовать религиозный подход по отношению к текстам, в общем-то, не очень для этого предназначенным. Например, к экономической теории Маркса. Или к книгам Кастанеды, Толкиена, Ричарда Баха, Пауло Коэльо, Джоан Роулинг и даже Сергея Лукьяненко. Фанаты «Матрицы» и «Звездных войн» давно и небезуспешно борются за признание своих любимых фильмов в качестве религиозных учений. Впрочем, наибольших успехов в этом смысле удалось добиться поклонникам писателя-фантаста Рона Хаббарда, основавшего весьма влиятельную церковь сайентологии. Не так давно в Силиконовой долине появилось религиозное учение, главным содержанием которого является поклонение искусственному интеллекту.

Мне случалось видеть людей, которые, не будучи глубоко верующими, практиковали религиозный подход к изучению маркетинговых теорий Дэна Кеннеди и практик личностного развития Тони Роббинса.

Главная особенность такого подхода – некий текст (фильм, учение, система взглядов) признается единственно верным. Если реальность вступает в противоречие с этим учением, адепт начинает отрицать реальность. Если кто-то со стороны пытается обратить внимание на противоречия между реальностью и учением, адепт реагирует крайне агрессивно. Считается, что при этом речь идет о чем-то большем, нежели оскорбленная глупость, поэтому в обществе существует некое негласное соглашение о том, что к людям, практикующим такой подход, нужно относиться как к больным, стараться их лишний раз не беспокоить и не травмировать напоминаниями о такой мелочи, как реальность.

Данный подход распространен гораздо шире, чем это может показаться. Скажем, вряд ли вы будете использовать инструкцию к микроволновке для того, чтобы понять, как добраться от Мюнхена до Фюссена. Однако вы делаете именно это, когда применяете модели поведения, увиденные в мыльной опере, в своих отношениях с любимым человеком.

Второй способ – социальный. Вы слушаете, что вам говорят, смотрите, что делают другие, и делаете то же самое. И получаете точно такой же результат.

Занятный эффект получается, когда вы пытаетесь практиковать этот подход в обществе, где широко распространено религиозное мышление. Скажем, в Советском Союзе. В таких обществах люди говорят одно, а делают совершенно другое. Если вы в таком обществе пытаетесь делать то же, что все говорят, – вы не только выглядите крайне глупо, но и очень быстро становитесь отщепенцем. Хотя, казалось бы, стараетесь вести себя именно так, как вас учили.

Еще хуже, если вы пытаетесь говорить о том, что все делают. А еще хуже – учить других это делать. В этом случае вы становитесь не просто отщепенцем, а настоящим преступником, и общество вас либо изолирует, либо уничтожает.

Так или иначе внимательное изучение и моделирование поведения, принятого в обществе, довольно быстро делает вас успешным в этом обществе. Особенно если вы научитесь быстро менять окружение и переходить из одного комьюнити в другое, более продвинутое. Есть люди, и весьма успешные, которые строят карьеру на своих коммуникационных навыках и растут исключительно за счет непрерывно обновляемого окружения.

Третий подход – научный. Вы собираете данные. Анализируете их. Делаете выводы. На основании этих выводов выдвигаете некую гипотезу. Собираете новые данные, анализируете, делаете выводы, выдвигаете новую гипотезу. И так далее. Мне кажется, самое интересное в этом подходе – промежуток времени между выдвижением гипотезы и ее доказательством или опровержением. Именно здесь скрываются настоящие чудеса. Именно здесь все возможно. Дальше, когда гипотеза доказана (или опровергнута), начинается рутина, связанная с перепроверкой, распространением полученного знания в научном мире и поискам способов его применения.

Четвертый подход – творческий(предпринимательский). Не случайно здесь сошлись нищие поэты и бизнесмены-толстосумы. Здесь изучение реальности происходит через ее создание. Вы одновременно создаете новые рынки сбыта и открываете новые материки. Одновременно открываете законы перспективы и создаете новые законы жизни общества. Творцы-предприниматели строят новые города, завоевывают космос и спускаются на дно моря, находят лекарства от смертельных болезней, ставят персональный компьютер на каждый стол и создают машины, которые выполняют работу тысяч людей. Они рассказывают истории, которые объединяют весь мир, создают музыку, которая дает нам силы жить, и дизайн вещей, которые нас окружают.

На первый взгляд это разделение может показаться условным. Действительно, мы знаем религиозных деятелей, которые практикуют творческий подход. Мы видели ученых, построивших карьеру на… э-э-э… социальном подходе. Есть у нас творцы, посвятившие себя религии.

В данном случае для нас важна не область применения способностей, а именно способ познания действительности.

Нельзя сказать, что тот или иной способ – правильный, а все остальные – неправильные. Хотя, думаю, по этому тексту заметно, что я недолюбливаю религиозный способ и с большой симпатией отношусь к творческому.

Каждый способ хорош в свое время и в определенной ситуации.

Скажем, когда вы приступаете к освоению какой-то новой для вас области, начинать лучше с религиозного способа. Вы берете заслуживающий доверия источник и, относясь к нему с полным доверием, изучаете его. Если вы видите, что источник этот в чем-то не совпадает с реальностью, по умолчанию вы считаете, что прав источник, а реальность вы просто неправильно поняли.

Затем, освоив азы, вы переходите к социальному способу. Вы общаетесь с людьми и работаете вместе с ними.

На этой стадии вы осваиваете весь набор знаний и навыков, доступных в этой области.

Овладев всеми знаниями и навыками, вы начинаете выдвигать новые гипотезы и проверять их. По мере того как вы будете двигаться дальше по пути познания, вы будете уходить все дальше от реальности.

Если у вас есть предпринимательская (творческая) жилка, вас это не устроит и вы начнете преобразовывать реальность.

Однако, для того чтобы это у вас получилось, вам нужно пройти весь путь и последовательно освоить все четыре способа познания мира.

Запомните: если вас не устраивает мир, в котором вы живете, вы не обязаны с ним мириться, вы можете его преобразовать.

Сделайте: спросите себя, на какой стадии изучения своего дела вы находитесь сейчас. Тогда вам будет легче понять, куда и как вы будете двигаться дальше.

Волшебный пендель № 15

На самом деле вы этого не знаете (хотя думаете, что знаете)

В последнее время довольно часто натыкаюсь на такую интересную штуку. Столкнувшись с какой-то новой идеей или информацией, человек говорит: «Ну, это я уже знаю, ничего нового я от вас не услышал».

Чертовски занятная уловка мышления.

Когда человек сталкивается с информацией, с которой он согласен, она кажется ему странно знакомой. Смутно знакомой. Хорошо знакомой, но на время забытой. Забытой, но не совсем. Притаившейся где-то на донышке памяти.

В последнее время были проведены десятки исследований по поводу ложной памяти. Мы ведь на самом деле ничего никогда не помним. Когда мы что-то вспоминаем, мы не «достаем» воспоминание, а реконструируем его заново. Представьте, что в вашей голове лежат миллионы кубиков лего. И когда нам нужно то или иное воспоминание, мы вытаскиваем эти кубики из головы и собираем из них нужный нам образ или мысль.

После того как был изобретен ДНК-тест, в США было проведено масштабное исследование, через которое прошли 300 человек, осужденных за изнасилование на основании показаний свидетелей и собственных признаний. По результатам ДНК-теста оказалось, что 200 из них невиновны!

Как любит говорить мой тесть, бывший начальник уголовного розыска города Воркуты, «врет, как очевидец».

Именно на этом механизме ложных воспоминаний построены все учения о реинкарнации. Увы, нет никаких прошлых жизней, как бы реалистичны ни были наши воспоминания о них. Все это – ложные воспоминания, собранные из кубиков лего фигурки, которые вы никогда не держали в руках.

Поэтому, когда вам кажется, что вы что-то знаете, на самом деле чаще всего вы этого не знаете.

Следует из этого одно: никогда не упускайте случай чему-нибудь научиться, даже если вам кажется, что вы это «и так уже знаете».

Самое опасное, с чем может столкнуться профессионал в любой области, – ложная успокоенность модели «я все это знаю».

Скажем, я очень много знаю о сторителлинге. Ну, может быть, не больше всех в России, но где-то в первой десятке:)

Тем не менее, когда я, скажем, провожу сценарную конференцию, я ухитряюсь исписать целый блокнот заметками. На собственной конференции, подчеркиваю.

Каждый спикер говорил нечто, чего я точно не знал. И что я могу использовать в дальнейшей работе.

То есть у меня есть различение: это я знаю, это я не знаю. И оно более-менее отлажено. (Слышите эту самодовольную нотку ложной успокоенности?)

Чем бы вы ни занимались, очень важно понимать, что вы на самом деле знаете, а что не знаете.

Потому что, если вам кажется, что вы это знаете, вы эту информацию отсортировываете, не усваиваете. Зачем ее запоминать и внедрять, если я и так это знаю?

Тем самым мы как бы защищаемся от новой информации. Потому что новая информация может поменять наше представление о реальности, а делать это некомфортно и больно.

Поэтому вы говорите себе: окей, здесь есть четыре знакомых слова, так что, очевидно, и все остальное я тоже знаю. Поэтому я не буду это осмыслять и запоминать. Зачем, ведь я это и так знаю. И вы выбрасываете эту информацию из головы, не потратив ни секунды на то, чтобы ее осмыслить.

Это не так просто, как может показаться на первый взгляд. Но если это понять и научиться с этим взаимодействовать, эффективность любого обучения возрастает многократно.

Различать знание и незнание непросто. Лучший способ – это создать дистанцию, посмотреть со стороны. Самый простой способ – сформулировать показавшуюся знакомой мысль и записать ее. Может оказаться, что именно процесс формулировки поможет вам выявить, что именно нового есть в этой идее.

Запомните: каждый раз, когда вы говорите себе – «я это уже знаю», остановитесь и спросите себя – «а что именно я знаю?»

Сделайте: возьмите за правило каждый раз, когда вы сталкиваетесь с идеей, которая кажется вам знакомой, посмотреть на нее со стороны и уточнить, действительно ли вы ее знаете или вам это просто показалось.

Волшебный пендель № 16

Главный принцип личностного роста

Давние читатели моих соцсетей и сайта, наверное, заметили, что в последние несколько лет я сильно упарываюсь по всякому личностному росту – хожу на тренинги, читаю книги, постоянно тестирую на себе какие-то новые методики и принципы.

Дело в том, что несколько лет после ухода из редакторов в сценаристы я вел довольно расслабленную жизнь. А четыре года назад, после открытия киношколы, моя нагрузка резко (в разы) возросла и мне стало просто не хватать времени и сил. Нужно было полностью поменять устройство своей жизни.

Я ввел блочное планирование, стал раньше вставать, начал больше заниматься спортом, больше путешествовать и так далее. При этом качество моей жизни заметно улучшилось.

Все это время я пытался выявить некий базовый принцип, который можно было бы применять в любой ситуации. И, мне кажется, я его нашел.

Как человек системный, я все время анализирую: что работает, что не работает. И вот что я заметил. Вся литература по личностному росту делится на две части. Первая – это эмоциональная накачка, мотивационные истории, вдохновляющие и не очень осмысленные тексты о том, что надо верить в себя, не опускать руки, что все получится и так далее. Вторая – это реальные стратегии, которые помогают решить те или иные проблемы. Вторых меньше. И, как ни странно, многие из них противоречат друг другу. Например, один автор говорит, что нужно ускоряться, а другой – что нужно замедляться. Один – что нужно быть все время на связи со своими клиентами, второй – что, наоборот, нужно возвести между собой и клиентами каменную стену. Один – что нужно повышать уровень осознанности, другой – что нужно отключить рацио и быть в потоке. Кому верить?

Они все правы.

Просто нужно переключаться.

Скажем, я не хотел бы быть в потоке в момент составления стратегии своей жизни. Фиг его знает, куда занесет этот поток. По сути, люди, которые маршировали под нацистские марши, тоже были в потоке. И наоборот, осознанность, которую многие гуру считают главной ценностью, очень даже мешает, когда пытаешься что-нибудь сотворить. Ну вот не нужна осознанность для того, чтобы написать стихотворение или песню. Более того, она мешает.

Прежде чем решить какую-то задачу, мы сначала составляем план действий. Например, чтобы написать книгу, нужно составить план книги, а потом два или три месяца писать по три страницы в день.

Потом мы выполняем этот план. Например, два или три месяца пишем по три страницы в день.

В том и в другом случае это немножко разные «мы».

Может быть, вы знаете, что у нас в голове есть головной мозг (у большинства из нас) и он состоит из двух полушарий. Левое отвечает за логику, правое – за интуицию (это, мягко говоря, упрощенная модель, но давайте примем ее за основу). Так вот, в моменты, когда мы принимаем осознанные решения – когда составляем планы или оцениваем их выполнение, – у нас включается левое полушарие. А когда фигачим в потоке – работает в основном правое. Мы как бы подчиняемся кому-то, кто диктует нам, что делать (а если мы в этот момент пишем – то буквально диктует текст).

Принцип понятен?

Есть специальные методики, как переключаться с одного полушария на другое. Например, для того, чтобы работало левое полушарие, можно использовать специальные ритуалы перед работой, можно отключать правое полушарие одновременным воздействием на разные каналы восприятия информации и так далее.

Фишка в том, чтобы в моменты планирования и принятия решений включалась осознанность и работало левое полушарие. А в моменты действия (каким бы это действие ни было) осознанность отключалась и начинало работать правое полушарие.

Звучит просто? Ага. Но, как ни странно, большую часть важных для нашей жизни решений мы принимаем в потоке, автоматически. То есть на самом деле позволяя принимать эти решения за нас кому-то еще.

Потом, когда приходит время делать дело, у нас вдруг некстати включается осознанность и мы начинаем, прости господи, рефлексировать – а надо ли нам это делать? Нельзя ли сделать что-нибудь другое или это же самое, но другим, более эффективным способом?

Запомните: главный принцип личностного роста очень простой – когда приходит время принимать решения, нужно включать левое полушарие и действовать осознанно.

Сделайте: самый простой способ сделать это – добавить некоего собеседника (можно воображаемого) в процесс фиксации принятых решений. А когда нужно действовать – отключать соображалку и действовать. Это вовсе не значит, что переключаться нужно раз в год. Это можно делать хоть каждый час. Но не чаще.

Волшебный пендель № 17

Маленькие действия – огромные результаты

Многие из вас думают, что огромные результаты можно получить, лишь выполняя огромные действия. Совершая каждый день невероятные подвиги. Испытывая невероятные страдания. Уничтожая полчища врагов. Идя на чудовищные жертвы. Отказываясь от сна и отдыха.

Это не так.

Сверхусилие продуктивно тогда, когда вам нужно получить быстрый результат. Но получить большой результат быстро невозможно. А сверхусилие, растянутое во времени, всегда приводит к сверхкатастрофе. Депрессии. Выгоранию. Суициду.

Чтобы достичь сверхцели, не нужны сверхусилия.

Нужны равномерные ежедневные целенаправленные действия. И полноценный заслуженный отдых после этих действий.

Мне очень нравится история про Скотта и Амундсена, которые в 1911 году устроили гонку к Южному полюсу. Извините за спойлер – Амундсен достиг Южного полюса первым, Скотт пришел вторым и погиб вместе со всей своей командой на обратном пути.

Амундсен выиграл не потому, что ему повезло. И не потому, что он совершил сверхусилие. У него был жесткий принцип – каждый день, вне зависимости от погоды, его команда проходила 20 миль. Конечно, во время бури идти было трудновато. Но они все равно шли. Если погода была прекрасная и можно было пройти 30, а то и 50 миль, Амундсен останавливал свой караван после того, как они проходили ровно 20 миль. И устраивал привал. В итоге каждое утро члены его команды были готовы двигаться дальше.

Команда Скотта пряталась в палатках, когда начиналась буря, а когда выглядывало солнышко, старалась пройти как можно больше – 30–40 миль. После таких марафонов люди валились с ног, и ночного сна было недостаточно, для того чтобы восстановиться.

Когда вы делаете большой проект, всегда разбивайте его на небольшие задачи, которые легко можно выполнить за один день.

И выполняйте в один день только одну задачу. Но выполняйте ее, чего бы вам это ни стоило. Вне зависимости от погоды, настроения, ситуации на рынке и так далее. Просто выполняйте.

Но всегда самое трудное – это не заставить себя делать что-то, когда не хочется.

Самое трудное – остановиться тогда, когда получается.

Когда прет.

Когда вы в потоке.

Когда вас настигает вдохновение.

Разве можно останавливаться? Разве можно прерывать поток вдохновения тогда, когда он льется?

Нужно.

Всю свою силу воли, всю свою самодисциплину направьте на то, чтобы остановиться. Чтобы пройти лишь 20 миль тогда, когда вы можете пройти 40.

Писатели меня поймут – невероятно трудно останавливаться тогда, когда текст как будто кто-то диктует. И можно легко написать 10, 20, 30 страниц.

Но за каждую страницу, написанную «сверх нормы», вы расплатитесь двумя страницами, которые вы НЕ напишете.