Удар в сердце (сборник)

Сыщик Алексей Николаевич Лыков за время своей службы в полиции успешно раскрыл никак не менее двухсот дел различной сложности и масштаба: от буквально незначительных до угрожавших чуть ли не непосредственно императорской короне! Удивительно ли, что романы о Лыкове не вмещают и половины этих дел? Зачем же писать целый роман о проблеме, которая не заняла блистательный ум Лыкова и на неделю? Лучше уж уподобиться многим иным авторам детектива нового времени и обратиться к малому жанру: к рассказу и повести.
Сей сборник охватывает широчайший период жизни Алексея Николаевича: от его бытности вольноопределяющимся, сбежавшим на войну ради нового опыта, вплоть до чина действительного статского советника, крупного сыскного начальника и в рамках книг Свечина – фактически создателя сыскного дела в современном виде. Лыков сначала практически с нуля учится быть Лыковым со всей его харизмой, навыками и пудовыми кулаками, а только затем становится уважаемым специалистом, которого, несмотря на отдалённость от дел столиц, постоянно выписывают ради разрешения невозможных ситуаций. Ради неизменно положительного разрешения.
Как обычно, яркие приключения труднопобедимого сыщика скрывают за собой увлекательный экскурс в тайную жизнь тайной полиции того времени, краткий курс подковёрных интриг и небольшой гайд для разведчиков по выживанию в русско-турецкой войне. Остаётся только поблагодарить Николая Свечина за стремление максимально воссоздать образ давно ушедшей эпохи.
Ох. И ещё остаётся добавить, что книга гораздо живее того нагромождения бессмысленных фактов, которое я тут вам явил. Рекомендовать состоящий из совершенно различающихся историй сборник – дело неблагодарное!

Хороший сборник.
Первая (заглавная) повесть о войне с турками на Кавказе. Как бы приквел к последующим приключениям Лыкова. Весьма интересно. Об этой войне мы мало знали – лили русскую кровь, чтобы потом отдать завоеванные земли враждебным грузинам. Не вполне достоверно то, то герой из необстрелянного новобранца так быстро становится пластуном-спецназовцем, но так ли уж нужна достоверность в ретро-боевиках.
В других рассказах фигурирует Благово (дело зарезанного купца); Лыкова командируют в Москву и там он ловит шайку Безносого, убивавшего картежников; потом наш сыщик расследует подделку казначейских билетов
Эти преступления кажутся такими «милыми забавами» на фоне последующего террора. Приближается страшный 20 век… В него переходить боязно. Что еще напишет Свечин про своего любимого детектива?
Один рассказ уже посвящен событиям 1906 года – амальгама политики и уголовщины во всей красе.

Опять с увлечением прочитала сборник рассказов Удар в сердце,где Лыков показан от юноши с сердцем горячим неопытным вольноопределяющим,до убеленных седин опытного следователя.Но,что меня больше всего порадовало,что в одном из рассказов,автор написал о моей Родине.А именно о Горловке,такой,какой она была тогда в 1890-х.Это меня не просто поразило,а восхитило,что автор интересовался ей,пусть ,как колыбель преступника,но все же.Ссыльный,кандальный край,что тут поделать.Вот за это огромное спасибо автору,что запечатлел на своих страницах без прикрас и мой край и все остальные города и веси,где был его герой Лыков.Ну,а я буду продолжать следовать за этим героем на страницах книг с не меньшим интересом.

Это моя первая книга, которую я прочитала у Свечина, до этого видела, что его книги читают мои знакомые, но сама даже и не думала, что когда-нибудь познакомлюсь с его книгами. Выбрала первую попавшуюся книгу с библиотечной полки и прочитала. «Свечинский слог» — это что-то такое неповторимое, необъяснимое, позволяющее путешествовать сквозь время: «Свечинские детективы не производят впечатления литературных; ты садишься в машину времени — «Двадцать пятого марта 1880 года в Шуваловском лесу был найден труп пожилого мужчины», первая фраза — и едешь именно в Нижний Новгород 1880 года, а не в «литературный дискурс русской провинции 80-х годов XIX века»; дьявольская разница»(Л. Данилкин). Неожиданным было погружение в давно ушедший век, полное, со вниманием к деталям, даже самым-самым мелким. Не ожидала, что автор настолько окажется моим, что мне захочется у него прочитать что-нибудь ещё, когда-нибудь. Смотрела расширенную аннотацию на ЛЛ на данную книгу и прочитала, среди прочего, там такое: «О чём?
Сборник рассказов Николая Свечина "Удар в сердце" — это целых шесть захватывающих расследований Алексея Лыкова(«Удар в сердце», «Шёл по улице малютка…», «Дело безносого», «О.Б.П. (Оставить без последствий)», Варешкин», «Шведская куртка»). Под одной обложкой нашлось место и военному детективу в период боевых действий турецкой войны в 1877 году, и истории убийства нескольких человек в доме богатого зерноторговца, и делу бандита Безносого, убивающего выигравших картёжников… Также читатели увидят Петербург 1906 года, охваченный революционным террором. А на литературный "десерт" автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым.
Для кого?
Для истинных ценителей исторического детектива — качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи.
На что похоже?
Исторические детективы Николая Свечина по качеству исполнения не уступают произведениям Бориса Акунина. Атмосфера конца XIX — начала ХХ века передана блестяще, правдиво, как и в романах Антона Чижа». Почему-то, прочитав аннотацию подумалось, что книга — это один роман, а оказалось нет, но так даже интереснее следить за приключениями питерского сыщика Алексея Лыкова и его друзей: в самом начале, в самом первом рассказе Алексей молод, он «вольноопределяющийся второго разряда»на русско-турецкой войне 1877-го года, он, Лыков, «недоучившийся школяр» почти 20 лет от роду. А заканчивается сборник когда Лыков уже немолод, у него взрослые дети. Ощущение, что за 316 страниц перед глазами прошла практически вся жизнь «сыщика от Бога»,Лыкова, — можно ли вместить бóльшую часть жизни человека в одну книгу? Конечно, нет, это невозможно, вся наша жизнь гораздо больше, чем любая книга. Но прикоснуться хотя бы к части чьей-то чужой жизни, попробовать представить себе, как, чем жил человек больше ста лет назад — это можно.
Перенестись на машине времени назад, в Петербург и Москву, и посмотреть, как жили тогда люди, как ловили преступников. Увидеть, как менялась Россия, от привычного и веками устоявшегося уклада до революционных перемен в 1905-1906 гг., покушение на Столыпина, убийство великого князя Сергея Александровича. Поначалу неторопливая, размеренная атмосфера книга несколько напрягала, навевала скуку, но потом, когда я преодолела себя, привыкла к манере автора, к его неторопливому, размеренному слогу, к детальности описаний, к продуманности каждой детали, то мне показалось, словно я еду на санках по хорошо укатанной дороге — разгон взят и уже не остановиться, пока не узнаешь, что же там, дальше-то? Что ещё нового любителю детективов, привыкшего читать книги про Шерлока Холмса, и считающего их классикой, предстояло узнать? Вернее даже не так: будет ли похожа книга Свечина на истории про великого английского сыщика, понравится ли, зацепит ли, и будет ли мне интересно разгадывать детективные загадки?
Оказалось, что да, «для истинных ценителей исторического детектива — качественной интриги и правдивого описания давно минувшей эпохи», сборник «Удар в сердце» одно удовольствие: детективные загадки, которые я пыталась разгадать и качала головой, когда мне это не удавалось; правдивость описания эпохи, как мне и нравится в книгах, мир продуман «от» и «до»; приятный, вкусный, когда я его распробовала, авторский слог; жулики, мошенники, убийцы, убегающие от полиции. И прочее, и прочее, такое же шикарное, что и привлекает меня в хороших детективах. Одни плюсы, как видится и как кажется, но есть и минус. Лично для меня он в том, что я совершенно не поняла, в чём заключается участие Лыкова в рассказе «Шведская куртка». Это тот самый, обещанный литературный десерт: «а на литературный "десерт" автор подготовил расследование убийства самого Распутина статским советником Лыковым».Прочитав рассказ, откровенно недоумеваю, как такового расследования в этом рассказе нет, просто нашли труп Распутина и точка. Всё. И подчинённый Лыкова отдал свою куртку, дабы на неё уложили вынутый из холодной воды труп. Какое расследование? Какая интрига? Её нет. Для меня так и осталось непонятным, зачем в сборник добавлен этот рассказ, никакого смысла не увидела, но автору виднее, или издателю, как там составлял этот сборник. В общем, десерт сильно подкачал. Написала практически в самом начале, что автор оказался настолько моим, что мне хочется прочитать у него ещё что-нибудь, но вот что? Может те, кто читал его, напишут, какую книгу лучше прочитать второй?

шесть очень разных по размеру рассказов - первый, кажется, самый большой и тянет на повесть. временной охват - огромный, таким молодым и таким старым мы Лыкова еще не видели. обстоятельства, в которые попадает Лыков, самые разные - нельзя сказать, что по Удару в сердце можно прямо последить все его развитие, но собрать недостающие детали для паззла можно точно. последние рассказы - немного анонс грядущих событий, начало грозного XX века и за Лыкова, хорошего, умного и честного парня, но очень уж простого и равнодушного к политике, немного страшно. XX век - это век интеллектуальных монстров со страхом, но без упрека, потому что упрек им не свойственен вообще. они его как мне кажется, съедят.
как и прежде, Свечин закидывает нас реалиями и фактами. но сквозь боевую диспозицию и имеющиеся улики все чаще звучит голос сердца - да-да того самого, которое пропустило удар и не один. если бы можно и нужно было отзываться о книгах в формате твитера, я бы сказала, что Удар в сердце - это книга о том, что сделало Лыкова Лыковым, и том, что не смогло его сломить.

Читается на одном дыхании .Очень легкий слог ,рекомендую .Хотелось бы прочитать книги в хронологии биографии главного героя

Романы Свечина традиционно интересны с исторической точки зрения, а вот детективная фабула хромает. Этакий антиакунин. Детективная линия, возможно, более близка к действительности, чем Шерлок Холмс с трубкой – но убийцы часто известны заранее, а расследования достаточно примитивные.