Генерал-адмирал

прочёл с удовольствием.прямо как в детстве.хороший исторический материал.захватила полностью..

Полюбил читать книги про попаданцев. Писатели со своими героями дают вполне жизнеспособные рекомендации для исправления наших жизненных и государственных ухабов! Пока что серия про Генерал-адмирала на мой взгляд лучшая! Благодарю!

Однозначно рекомендую к прочтению данную серию книг! Мне посчастливилось познакомиться с жанром альтернативной истории и попаданства именно через книги Р. Злотникова! Легкое чтение, увлекательный сюжет, интересные исторические справки. Одно удовольствие!

Пропаганда. Скучная тягомотина от необразованного и ограниченного «Русланд юбер аллес». В сюжете – натяжка на натяжке сидит и натяжкой погоняет (не раскусили фальшивого князя, например, да? ХА!), перегруженность ненужными деталями, незнание/перевирание исторических деталей, ущербная логика пропагандиста… тьфу…

Ничего лучше в своей жизни я еще не читал, каждое слово согласуется с моим мнением, в целом книга системно приводит в порядок то, что и так было понятно

Мнение о книге.Я пожилой читатель (69 лет),но фантастикой увлекаюсь. Книги Романа Злотникова читаю с удовольствием. Переживаю за автора, если обнаруживаю, что при создании какой-то вещи он несколько «скучает» и в результате начинает скучать и читатель. Например, в некоторых местах «Генерал-адмирала» я пропускал не только какой-то перемудрённый абзац, но и пол-страницы. Это относится к чересчур длинным технократическим экскурсам. Хотя и не могу отрицать их развивающую полезность.Ни в коем случае не претендую на категоричность своих выводов.Серию продолжаю читать с удовольствием и благодарностью к ее создателю.Валерий Дмитриевич.

Замысел книги на 5+. Однозначно и без сомнений. Книга про перемещение в прошлое, но без «приключений», а исключительно про экономику. Уже только поэтому книга заслуживает прочтения. Увы, только поэтому. Больше в ней нет ничего. Картонные герои, полное отсутствие сюжета, динамики, критических ситуаций, взаимоотношений между людьми, не говоря уже о развитии персонажей и отношений. Книга опытного автора из-за этого напоминает первый опус подростка – «и тут выхожу я, такой крутой и всех одной левой». О том и книга. Только «одной левой» – исключительно в экономическом плане. Пролог вообще лучше не читать – портит впечатление абсолютно, а важного в нем ничего нет – в тексте уже объяснение того, почему герой разбирается в том, и в этом и еще вот в том словами «моя прежняя работа предполагала», а пролог по сути только добавляет к этому банальнейшую криминальную историю – и все. Отдельно раздражает неровный стиль – то герой во внутреннем монологе начинает вворачивать архаичные конструкции и слова, а на следующей странице читает лекцию наследнику престола, используя термины и выражения, привычные любому современному студенту-гуманитарию, хотя прожил в прошлом уже немало лет и мог бы при разговоре выражаться менее странно, то рассказ о происходящем идет в максимально нейтральных выражениях, то вдруг непонятно к чему вылезает обращение к читателю. Я уже не говорю о единственной атмосферной, живой и действительно хорошо написанной вставке от третьего лица (есть еще, но с первой рядом не поставишь). И черт бы с ним, с отсутствием любовной или авантюрной линии, если бы была достоверная мотивация, характеры, среда, в которой живет герой, если бы кроме экономических выкладок хоть в чем-то была претензия на достоверность. Увы, все остальное описывается словами «не верю». Продолжение читать не стану, даже несмотря на занимательный экономический сюжет – и вовсе не потому, что меня раздражают ошибки в реалиях, хотя они там есть. Просто мне совсем не интересно читать это внебрачное дитя учебника истории и опуса о супергерое. Скучно.

Читать было интересно ,но мучительно!По мне так очень не хватает экшена,любовной темы поярче.Знаете -это как очень интересный документальный роман про фантастические вещи.Продолжение читать буду ,но с такой же мукой

Как то ожидала лучшегоКак то ожидала лучшего. Создается впечатление, что это крик души писателя о неустроенности Государства Российского. Если в «Царь Федор» это тоже прослеживалось, но сюжетные линии были интересны и более или менее просматривались, то в этой книге главный герой это ширма для автора, о котором он периодически вспоминает. Обидно даже что у этого автора(одного из моих любимых) такая книга вышла. Ведь и идея, и время книги подобраны отлично, а книги нет, какой-то один замысел, как будто черновик читаешь. Все таки худ.литература, а тем более популярная литература, требует гораздо большей прорисовки действий главных героев, а крики души, на мой взгляд, должны только интуитивно улавливаться. После такого чтива не о проблемах государства задумаешься, а о том, что мы давно в очень плохом положении и сделать ничего нельзя. Получается не заряд бодрости, а заряд пессимизма.