Уцелевший

Очень захватывающая, как и любая книга этого автора. всегда неожиданное раскрытие и повороты сюжета. Если хочется ощущения приключения и озарения, советую почитать

необычный для меня жанр, но мне понравилась. сюжет интересный, держит в напряжении и развязка увлекла, до последнего хотелось надеяться на хэппи энд ))) не знаю почему. рекомендую к прочтению.

это было интересно и захватывающе, с неожиданным поворотом, это была моя первая книга половника, но не последняя я надеюсь!

все книги очень интересные! периодически читаю книги Паланика и удивляюсь фантазии автора) очень проникновенно, без стеснения, зато какое долгое послевкусие.

Книга была достаточно легкой для восприятия. Есть интересные моменты, но общая динамика иногда уходит в скуку. Книга в целом приятная, но недостаточно захватывающая. Чтение шло легко, но не оставило особых эмоций.

Любима книга у Паланика! Может потому что первая! А может потому что такого шока я не до этого давно не испытывала!Всегда считала, что настоящее искусство должно наносить маленькую душевную травму. И в процессе залечивания этой ранки, поиска внутренних сил для восстановления и жизни дальше, мы глубже изучаем и понимаем себя, исследуем свою душу... Перерождаемся. И никогда уже не становимся прежними. Эта книга нанесла мне эту ранку! Однозначно! И я до сих пор ее затягиваю! И душа у меня каждый раз вздрагивает, как в ожидании удара, при мысли об "Уцелевшем". Потому что в этой книге все, чего она боится - пустота, пустые люди, люди без душ...Читайте! Только осторожно...

Почему: вновь, согласно моему плану чтения, пришла пора почитать что-то нерусскоязычное и без фантастических элементов.
Основных претендентов было три: «Вечный сон» Чандлера в рамках плана по ознакомлению с классикой "крутого" детектива (плану уже скоро лет десять будет, прочитал один роман в этом жанре); «Волчий зал» Мантел и «Уцелевший» Паланика. Вроде бы выбор очевиден. «Волчий зал» – одна из лучших книг 21-го века... Но не поверите, отпугнул список действующих лиц в начале романа, длиной в пару страниц. Два генеалогических древа следом тоже не прибавили энтузиазма. Как и гроздь эпиграфов. Доберусь, но позже. А от Паланика примерно представляешь что ждать. Да и есть мысль прочитать все его романы, благо больше половины уже прочитаны.
В итоге: если бы людям раздали разные романы Паланика и заставили их играть в бинго по основным темам автора, обладатель "Уцелевшего" первым бы крикнул "Бинго!!!":
Асоциальное насилие? Есть! (Захват самолёта)
Повторы ключевых фразочек? Чек! ( вся первая глава из них и состоит)
Фармакалогия? На месте (кормить аквариумную рыбку валиумом – жестоко)
Слово "жопа"? Туточки!
Ипохондрический список экзотических болячек? В наличии. Чуть позже будет подробный перечень психических отклонений.
Превратно понятая идея Спасителя? А как же!
Итого человек получает весь букет фирменных фишек от Чака не позже первой страницы второй главы.
Главный герой – основательно поехавший тип, который и не мог стать другим, проведя детство и юность в тоталитарной секте по типу амишей. Служит домработником у богатеев, изощрённо, не хуже Тайлера Дардена, саботируя свою работу. В свободное от работы время он распечатывает объявления о психологической помощи со своим номером телефона и затем доводит до самоубийства позвонивших. А ещё собирает искусственные кладбищенские цветы в городском Мемориальном Мавзолее, приворовывает в магазинах и мечтает, чтобы кто-то из его жертв воскрес и отомстил ему.
Есть ещё не менее двинутая соцработница, прививающая герою фобии и девиации и таинственная девушка, сестра одного из самоубийц, обратившихся за помощью к главному герою.
Секта главного героя в какой-то момент самоубилась, а он остался. И зовут его теперь Уцелевший. В какой-то момент выясняется, что не все сектанты отправились на небеса добровольно, некоторым кто-то помог. И теперь герою угрожает опасность.
Вообще, основной мотив романа – самоубийство и невыносимость бытия. Всё очень мрачно, но читается при всё при том очень быстро.
Увидел лайфхак (которых в книге миллион) по приготовлению мяса по-бургундски, решил приготовить. Если коротко - говядина, тушеная в красном вине. Готовить долго, получилось вкусно.
"Уцелевший" делится на три неравнозначные, плохо сшитые части. Существование Тендера Бренсона в роли домработника; внезапная общенациональная известность и связанные с ней издержки славы и мытарства трёх беглецов (сюжетно перекликающиеся с «Невидимками» – такая же троица необычных изгоев-бродяг поневоле).
Крепкий роман. Скажем так – крепкий середнячок, без вау-эффекта. Триллер-составляющая слита. Экстрасенсорная составляющая слита. Немного парадоксальной символики и много сатиры на разные стороны американской жизни рубежа веков – фальшивые коммерческие телепроповедники, сектанты, атомизация семьи.
Мои ожидания не обмануты, но и превзойти их роман не сумел.
Лёгкое любопытное чтиво. Не для латентных суицидников.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)
Скоро буду читать «Дневник» . У Паланика на данный момент мной не прочитано пять романов.

Путь в никуда тоже начинается с одного шага.
Чак Паланик «Уцелевший»То, что на эту книгу оценки варьируются от единицы до пятерки, уже однозначно вызывает интерес и желание прочесть и сделать собственные выводы как к ситуации, рассказанной в ней, так и в целом к роману и автору.А начало романа «Проверка, проверка. Раз, два, три. Возможно, эта штука работает. Я не знаю. Слышите ли вы меня, я не знаю. Но если вы слышите меня - слушайте…», исключает любые сомнения и моментально "подсаживает" на историю, которая напоминает поездку на американских горках: вверх, вниз и нет никакой уверенности, что доберешься благополучно к финишу, только надежда , которая тает с каждой минутой, с каждой секундой и....разбивается....О том, что благополучного завершения полёта как раз таки не будет, здесь становится ясно буквально с первых строк ( и это не спойлер, сама аннотация говорит нам об этом), а может быть, ( и мне хочется в это верить, прослушав историю падения до конца) для главного героя Тендера Бренсона такой исход и есть самый наилучший вариант. Прослушивая его версию событий , мне не удалось абстрагироваться и не сопереживать Тендеру, который вызывает искреннюю симпатию своим желанием докопаться до истины и предоставив нам самим решать, кто прав или виноват в случившемся, годами складывающейся ситуации, когда человек, рожденный в закрытой от общества религиозной общине, остаётся один на один с миром и при всем желании не может ничего в нем исправить, не всё ещё хочется думать, что мир становится лучше. Хотя я знаю, что нет. Мне всё ещё хочется, чтобы люди вокруг стали лучше, хотя я знаю, что этого никогда не будет. И мне по-прежнему хочется думать, что я могу что-нибудь сделать, чтобы люди и мир всё-таки стали лучше. а только выполнять возложенную на него роль, приближаясь к неминуемой развязке.На одном примере нам удается так живо и ярко понаблюдать за последствиями религиозного фанатизма и воздействия на массовое сознание различных масс-медиа, когда создание идола, за которым пойдут тысячи и миллионы, не представляет собой слишком сложной задачи, если есть организаторы, вдохновители и маркетологи, знающие все нужные рычаги для практически зомбирования в нужном направлении людей, когда жажда чудес и появление нового мессии смыкаются и становятся новой религией общества потребления, которое мало чем отличается от той же секты Истинной веры, но которую распнут и погребут и этот факт используют с целью еще большего обогащения и оболванивания своих последователей. Но хочешь обмануться - обманывайся, никто не против, только "за " в этом случае, когда каждый выбирает для себя во что ему верить и кого слушать, и за кем идти. По сути, здесь можно увидеть как создается то, что потом нам преподносится не только как за истину в последней инстанции , но и формирует массовое сознание и эмоции. Чем больше история набирает обороты, тем и ты всё сильнее испытываешь симпатию к этому человеку, которому с самого начала не повезло, а потом и вовсе все пошло под уклон, но сам он до конца старается сопротивляться навязанной системе, сохраняя бунтарский вид и многие его мысли находят отклик в твоей душе. Практически смех сквозь слезы , интересные запоминающиеся персонажи , отличный практически монолог, когда многие фразы хочется цитировать, напористый стиль , когда нет ни одного момента, чтобы продохнуть, придти в себя, осознать прочитанное, автор не оставляет тебе для этого возможности, только когда дойдешь до конца вместе с Тендером , чтобы еще раз вспомнить и подумать, что своим сегодняшним выбором, мы формируем завтрашний день.Каждый вдох — это выбор. Каждая минута — это выбор. Быть или не быть. Каждый раз, когда ты не падаешь с лестницы — это твой выбор. Каждый раз, когда ты не разбиваешь свою машину, ты подтверждаешь свое желание жить дальше.

Вы уверенны в правильности своих установок?Мало читаю художественной литературы. Причина – у меня к фикшн конкретный «запрос». Всегда жду некого философского дискурса, чего-то такого, от чего пребываешь в прострации.Не буду писать стандартный отзыв. Сюжет, интрига, персонажи – к чёрту это!Кому это может быть интересно? Я могу быть неправ, но и не буду использовать столь слабые аргументы к прочтению!Логика подсказывает, что нужно уже писать о книге.Структура книги идёт задом наперёд. Книга начинается с конца, и заканчивается первой страницей. То есть в самом начале книги вам дают последнюю главу, вы знаете конец. Ну или почти знаете... это не важно. Паланик в каждой главе шёл в прошлое главного героя.УЦЕЛЕВШИЙ – история Тендера Брэнсона, здесь будет всё в стиле Паланика: шлюхи, грязь, кланы и так далее. Сюжет я раскрывать не буду, в нём весь смысл.Из книги Чак Паланик - На затравку: моменты моей писательской жизни, после которых все изменилось , что Паланик всё делает так, чтобы читатель «преумножал сущности». Паланику нравится, чтобы мы додумывали новые смыслы (которые он не вкладывал).Я справился — додумал.Такой стиль повествования, в обратном порядке – заставляет задуматься о тонких вещах.А что если время ложно? Есть измерение времени, более того, оно образует измерение пространства-времени и мы движемся в будущее, так?По многим предположениям (хоть и спорным) время уникально и иллюзорно. По многим (менее спорным) предположениям, что направление времени на макроуровне в измерении пространства-времени – не имеет значения.Еще с Общей Теории Относительности мы знаем, что время относительно. А что, если оно настолько относительно, чтобы было всё наоборот?Что, если Большой взрыв – это конец, а не начало?Может мы разбираем следствия и поэтому не видим логики?Что, если мы движемся в прошлое, а сознание – лишь сбой системы?А может, когда мы испытывает дежавю – мы вспоминаем прошлое?Что, если мы не «звёздная пыль», а мы к этому состоянию неизбежно идём?Что, если ваше рождение – это смерть?И история Бенджамина Баттона чистая правда?Что, если мы неправильно поняли Вселенские законы?И чтобы узнать начало – нужно узнать конец?Так, всё... комнатный философ уходит. Проснулся он лишь потому, что в начале книги я не видел логики, а под середину к ней привык. К концу книги не казалось диким, что повествование идёт с конца в начало. За это я и откладываю нон-фикшн, беру Паланика и наслаждаюсь.Что еще можно сказать о книге?Классический Паланик. Он берёт идею – преувеличивает её – и выставляет в невыгодном свете противоположную. Поясню. Он взял идею сектантства – преувеличил её настолько – что к концу книги (волей не волей) появляется отвращение к противоположной позиции. Возникает отвращение к капитализму, демократии и либерализму.Классический Паланик – из крайностей контркультур открывает бреши современных догм.За это его и любят, поэтому его читаю и я.Почему 4,5?Немного другого я ожидал от второй части книги и концовки.Перечитывать – не перечитываю фикшн, вам же просто советую прочитать.