Немного солнца в холодной воде

Прочтение, а точней, прослушивание этой книги стало для меня испытанием.. я не приверженец любовной лирики, но меня вдохновили множественные восторженные комментарии и отзывы к трудам Саган , и я решилась впервые открыть этого автора для себя. Что ж. Более я не вернусь к данному автору. Увы. Потратить несколько часов на внимание к жалкой, инфантильной мужской персоне, к банальному нищему авторскому слогу, забитому витиеватыми, но скудными оборотами, такими же мыслями героев, к сюжету, не несущему ни открытий, ни эмоций, ни даже косвенно воспоминаний моих личных, которые могли бы оживить сюжет.. мне было жаль эти потерянные часы. Порой меня даже физически мутило от всех этих глупых метаний и придуманных, знаете, так специально выдумываемых, наигранных, неестественных ситуаций, диалогов, монологов.. брр. Нет, это не моя история. Стендаль, к примеру, тоже «блещет» похожим, но в том же Красном и белом все же есть сюжет, есть порыв, идея, богатое воображение автора.. а здесь.. пустота. И никаких переживаний. И никакого сочувствия героям. Полный абсолютный ноль. Просите, поклонники Франсуазы. Мои 3 из 10. Концовка немного исправила положение.

Франсуаза, что же ты делаешь! Нельзя же так звучно, так горько, так больно! Нельзя наотмашь... Вот только есть во мне, видно, глубинная грусть, то и дело требующая внимания, понуждающая тонуть уже в третьем твоем романе. Как же тебя не любить?Дробила эту новую крохотную быль на абзацы, строки, знаки, словно дорогой шоколад на кусочки в надежде продлить удовольствие… Удовольствие от созерцания… любви? Ну конечно, Любви! Помилуй бог, не всегда же быть ей равнозначной, спасительной, всепрощающей, красивой! И разве заслужила она меньшее внимание потому, что стала не маяком, разрезавшим прожектором тьму невзгод, а лишь последним лучом солнца в остывающей волне? Конечно, нет.
Не судите да не судимы будете. Оседлав любимого конька и жаждая справедливости, можно долго винить Жиля Лантье: «Боится ответственности, осуждения и рамок! Вот и оставался бы свободным! Искалечил жизнь Натали!» Примерив личину добродетели, можно долго жалеть Натали Сильвенер: «Любящая, бесстрашная перед осуждением толпы… жертва!» И все же на поверку перед нами все те же люди с их сильными сторонами и слабостями, памятью побед и поражений. Журналист с амбициями и провинциальная умница. Разлетевшийся на осколки, нервный и, пожалуй, чуточку больной волк-одиночка и цельная смелая натура. Она вернула его к жизни, он не смог спасти ее.
А ведь беда, черт возьми, все в том же! В глупой разрушительной неспособности просто поговорить по душам. Позвонить и не соврать. Донести мысль и чувства, а не тонуть в самобичевании. Закатить скандал, а не хлопнуть дверью. Схватить за руку. Остановить! И все так же хочется решительных мудрых поступков от героев, и все так же обретается понимание, что жизнь не терпит идеальных сценариев. Много ли героев насчитается в толпе? Много ли мудрости в финальном поступке Натали? И вот так каждый раз, Франсуаза! Спешно, живо, ярко ты создаешь образы, лишь приоткрываешь на мгновение занавес, а я болею. Думаю за чашкой кофе и в пути, бог с ним, даже на приеме у врача думаю о тебе. Погружаюсь в холодные воды, предчувствую горечь финала, дроблю и дроблю историю, чтобы с последней страницей в очередной раз восхититься и обрести нечто ценное. Иногда до счастья всего один шаг и как все-таки важно успеть его сделать.
И я вижу ее, и теряю ее, и скорблю,
И скорбь моя подобна солнцу в холодной воде.

Восхитительная проза. Мне нравятся эти короткие романы XX века тем, как они просто написаны: они очень лаконичны, и, тем не менее, по мере чтения всё больше ощущается эта нарастающая тревога. Описания событий и персонажей незамысловаты, но за ними стоит смутное ощущение грядущей беды. Сложно так охарактеризовать слог автора, чтобы объяснить, за счёт чего создаётся это ощущение. Но одно точно: описания природы, её стихий и смены времён года, пасторальные пейзажи, которые, казалось бы, должны умиротворять, лишь оттеняют неизбежную катастрофу. Природа кажется такой гармоничной, почему же на её фоне так выделяется эта чудовищная тревожность? У меня она вызывает ощущение беспомощности - своей безучастностью, сама её суть хаотична. Поэтому и у Франсуазы Саган, и, например, у Набокова в "Камере обскура" - прекрасное лето, горы, зелень и шелест травы - это скорее мрачные предзнаменования грядущего, чем пейзаж, которым следует наслаждаться. Эти два романа вообще, на мой взгляд, похожи тревожной атмосферой, бесстрастностью автора, размеренным ритмом, за которым не замечаешь, как проносятся события, и неожиданным финалом. Ключевые персонажи выписаны не слишком подробно - схематично, но достаточно для того, чтобы быть "живыми". События происходят как в городе, так и в пригороде, и городские декорации также удачно оттеняют сюжет, они получились очень нуарными и камерными.
Главные герои, Жиль и Натали, обыграны на контрасте, как деревенское и городское, радость и печаль, жизнь и смерть. На мой взгляд, тут большой простор для интерпретации как разворачивающихся событий, так и финала. Но больший интерес представляет то, как этот роман вписан в традицию французской литературы: подсказку даёт автор, заставляя Жиля заметить, что его интрига с Натали могла бы принадлежать перу Бальзака (как же, интрижка с провинциальной замужней дамой). Ещё одно важное наблюдение, затрагивающее более глубокий пласт романа, это отречение Натали от своей прошлой жизни, напоминающее судьбу Русалочки у Андерсена. Ради спасения Жиля Натали, как и Русалочка, отказывается от своего дома (куда она так же больше не сможет вернуться), родных, всей прежней жизни и оказывается в чужеродной для себя обществе, где, метафорически говоря, оказывается немой (поскольку никто её не понимает и всерьёз не слушает). Натали буквально приносит себя в жертву ради спасения жизни Жиля, чего он не может оценить, предпочитая ей кого-то более близкого и понятного - из своего круга (как и принц из сказки в итоге выбирает другую принцессу, которую ему сватают). Жиль и Натали, как Русалочка и принц, представляют собой два мира, которые, в конечном счёте, не могут сблизиться, и это приводит к трагедии.
"Немного солнца в холодной воде" - очень достойный роман с поэтичным названием (после которого думаешь: "Я бы никогда не догадался назвать своё произведение так изящно!"). Он заинтересовывает и в достаточной степени держит в напряжении, но, кажется, будто в конце Саган несколько устала и смяла финал. Впрочем, это не слишком портит произведение.

не первый раз читаю эту книгу, а с перерывами в 10-15 лет. и каждый раз убеждаюсь: так любить нужно только своих детей! а мужики только отряхнутся, выпьют и продолжат жить как и жили

Когда Каренина встречает Онегина. Ярко вспыхнуть и прогореть, блеснув каплей солнца в холодной воде.Любопытно, что практически нет примет времени, поэтому приходится одёргивать себя, напоминая, что действие вообще-то происходит не в начале XIX века, а в 60-е годы XX. Возможно, это осознанный приём, цель которого – сделать эту историю вневременной.

Очень «французская» история с русскими мотивами жертвенности, болезненной страсти и отчаяния. Роман глазами нестабильного, неуверенного в себе и неврастиничного эгоиста. Такое неприятно читать, но, мне кажется полезно, так как некий максимализм и несдержанность – это признаки болезненного состояния. Жиль остро проходит все стадии тревоги, депрессии, в которых начинает отношения с замужней женщиной, такой адюльтер, и находит в них свое лекарство, при этом понимая, что любит и главную героиню и свое одиночество и чувство свободы. Вместе с тем, автор недаром наградил героиню любовью к русской литературе, что ярко проявляется в финале произведения.

Открыла для себя творчество этого автора. Вот что значит настоящая интнллектуальная проза! Эта повесть не столько о любви, сколько о духовной пустоте современных людей, считающих себя интеллектуалами, а на самом деле, боящихся и глубоких мыслей и глубоких чувств.

Потрясающий психологический роман. Очень эмоционально, очень сильно. О любви и самопожертвовании. И про эгоизм. Грустно и проникновенно.

Книга, которая как говорят французы, "donne a reflechir". Мне понравилось, так как Франсуаза Саган достаточно современный писатель, обличает недостатки современного общества. В данной книге я считаю, самая главная проблема - это ревность, это чувство мести. Конец книги для меня был немного неожиданный, так как учитывая характер героини, я никак не могла предположить выход из создавшейся для нее ситуации. Язsr книги живой и не дает отвлечься. Общая оценка - 5!