Джулия [1984]

Читать интересно, но только из-за привязки к первоисточнику.Ощущение, что текст взят из эротических фанфиков по оригинальному роману.Неоднозначно.

"Сенсация международного книгоиздания, самая, возможно, ожидаемая книга 2023 года: переосмысление классической антиутопии «1984», одобренное Фондом Оруэлла и наследниками писателя!"В очередной раз убеждаюсь, что не стоит верить аннотациям. Ожидала, что это будет действительно захватывающе. Но нет.Самое главное (и самое ужасное) – книга настолько переполнена упоминаниями промежностей, вульв, раскинутых ног, мастурбаций, пенисов и всевозможного «злосекса», что кажется написанной для порнографического портала, эдакий порно-фанфик в декорациях Оруэлла. Джулия выглядит просто нимфоманкой, для которой основное неудобство тоталитарного мира – то, что ради секса с одноразовыми партнерами приходится выдумывать шпионские схемы. А в целом, она кажется вполне освоившейся в этом мире, скрывает кое-какие грешки, но и грешит-то не во имя идеи, а лишь в целях самоудовлетворения.И так же, как героиня кажется мелкой и неинтересной, так же и мир в книге кажется неглубоким, скучным, несмотря на то, что автор вышла за рамки оруэлловского текста. Она показывает нам жизнь не только в городе, где проходит действие первоисточника, но и в других зонах, она детализирует жизнь не только партийцев, но и пролов, она и в финале пытается доиграть «1984», показывая, что война не повлечет за собой смены режима, и в итоге будет тот же узор, только полоски поперек – но при этом теряет настрой безнадежности и отчаяния, который был в «1984».Я подумала, что, возможно, что-то уже подзабылось из давно прочитанного Оруэлла, возможно, я что-то упускаю, пролистала исходный текст, проверила на память сюжет, изложенный в Википедии, поискала в сети другие отзывы на «Джулию». Оказалось, я не одинока в своем недоумении, читатели пишут: «А зачем вообще нужна была эта книга-продолжение? Что нам автор в ней рассказал такого, чего мы не узнали у Оруэлла?» - вот и я не знаю…

Неоднозначно. Впечатление гораздо более слабое чем от романа первоисточника. Спасибо за возврат к давно пережитому роману.

Хорошо написано, а главное грамотно. Есть подача которая достойна внимания и поэтому пять звёзд от меня. Побольше бы таких работ!