Источник

Книга не произвела на меня впечатление. Много скучных рассуждений. Сюжет может и неплохой, но непонятно зачем нужно было растягивать на 2000 страниц…

Интересный памятник мысли другого времени. Иная этическая модель, которая из 2020 года кажется и наивной, и диковатой. С литературной точки зрения книга неочень. Картонные люди временами пускаются в длинные монологические изложения своих идей, оправленные во всякие «не знаю, почему я с тобой так откровенен». Но, в целом, действие не стоит на месте, читать можно.Книга понятнее, если знать, что авторка уехала из СССР в 1926 году в возрасте 21 года. То есть юность её пришлась на всевозможные социальные потрясения, эксперименты и перегибы.

Читайте!Читайте!Читайте!!!!Обязательно.Всем.Я любила эту книгу и ненавидела.Она забирала мой сон,выхватывала меня из мира.Она…У меня нет слов.Это лучшее,что я читала.Я потрясена.Никогда и ничего меня не смогло ещё ТАК заинтересовать.

Посредственность и гений Художественная сторона Айн Рэнд в источнике однобока, персонажи разделены на чёрное и белое, культ индивидуализма возведён до колоссальных размеров, автор злоупотребляет гиперболой описания персонажей, культивируя их в тех, кого никогда не встретишь в жизниИ так и получается, от топорности у тривиальности персонажей на контрасте мы видим отличное описание философии Рэнд, мотивы по Рэнд понятны и хорошо объяснены Философский тракт под маской художественного произведения

Данная книга меня совсем не впечатлила, полагаю что все отзывы или большинство из них – это боты или оставляются специально, чтобы поднять рейтинг. Основная идея в книге – это эгоизм и его культ, мысль о том, что человек-творец, профессионал, будь то художник или музыкант, архитектор или скульптор, создают свои творения для себя, для того, чтобы их создать, дать им жизнь по своему замыслу. Но давайте посмотрим автобиографии великих людей, живших на Земле, композиторов, писателей и других. Разве они все жили и творили исключительно для себя? Мы приходим в этот мир, чтобы привнести в него что-то прекрасное, чтобы дарить не только свои творения, но и свою доброту и любовь. Согласна с единственной мыслью в книге о том, что жить для других и ради других – это преступление. Согласна с тем, что самое ценное для нас – это наше время и надо его уважать и правильно им распоряжаться. В книге активно пропагандируется так называемый «современный» стиль в архитектуре и в противовес, как «прошлый век» и как то, что вовсе не является красивым выставляется классическая, античная архитектура. Иллюстраций нет, но было бы интересно посмотреть, что именно автор имела ввиду. Я живу в городе Санкт-Петербург и не перестаю восхищаться безумно красивыми колоннами, арками, барельефами построенных здесь зданий. От вида некоторых захватывает дух! Никакой небоскреб или здание в стиле «конструктивизм» или современные муравейники-многоэтажки или торговые центры рядом не стояли. Такие современные постройки из бетона и железа совсем не пригодны для жизни человека, они пригодны лишь для того, чтобы его убивать. И люди, главные герои… у них психические/психологические расстройства и им просто надо к врачу, а не на страницы произведения, которое так пиарят. Это целенаправленный ход автора, который перевернул все с ног на голову. Доминик любит Рорка (великого архитектора, которого никто не признает, так как то, что он строит идет в разрез со сложившимися устоями и пониманием прекрасного) и выходит за муж за человека, которого ненавидит всей душой, чтобы страдать так же, как страдает ее любимый, так как его не признают. Она же, имея власть и деньги, мешает ему получать новые контракты. Автор пишет, что делает она это за-за того, чтобы не дать обществу разрушить своими взглядами, своими обсуждениями созданные им здания, не дать обществу возможность даже видеть их. Но ведь это же бред сумасшедшего. Женщина, которая любит, поддерживает своего мужчину, а особенно, имея власть и деньги, может влиять и на мнение общества, на прессу и т.д. Поэтому рекомендовать эту книгу я не буду. Люди пишут, что после ее прочтения хочется что-то начать менять… Да хочется, надо менять свой подход к выбору книг и поменьше верить хорошим отзывам в интернете.

Мне кажется, что я прочитала самое сильное произведение, из тех, что читала! Сказать , что это потрясающая книга, не сказать ничего.. Очень хотелось узнать финал романа, но не хотелось прощаться с самим романом! Я не знаю, что теперь чикать после «Источника». Пересказывать не хочется, но хочу сказать , что очень советую к чтению данное произведение.

Начало бодрое, потом как-то затянули и скатили. Ожидал большего, особенно после того, как прочитал кучу хвалебных отзывов. Слабо, неинтересно.

Потрясающе. Во время чтения неоднократно ловила себя на 2х взаимоисключающих желаниях – 1. Хочется поскорее дочитать, чтобы узнать развязку и 2. Хочется, чтобы книга никогда не заканчивалась.

Есть книги, после которых хочется говорить. Их хочется с кем-то обсудить и поделиться тем, что произошло с главными героями. Что думаешь об авторе и прочее. А есть книги, после прочтения которых, хочется молчать. Долго. Потому что не хочешь это делить ни с кем. Потому что все действия происходили не с главными героями, а с тобой. Источник. Книга, после которой нужно сесть и подумать о том, как круто теперь поменялись твои взгляды на жизнь. Это настолько глубоко в сознании, настолько лично и объемно, что привычный мир резко сужается до пределов страницы. Это книга о Человеке. Не достаточно красивом, не достаточно богатом, не достаточно знаменитом, весьма эгоистичном в своем понимании. Это книга о человеке без полумер. О почти нереальном человеке, который может любить, создавать и быть не для кого-то, а только для себя. Я не уверена, стоит ли рекомендовать эту книгу, за то время пока я ее читала, она стала для меня слишком личной. Но, то что она заставит Вас задуматься о том, как ты живешь и для чего, однозначно.