Читать онлайн Научно-популярные статьи “Отдел экономических исследований Трофик” бесплатно

21.08.04. – После принятия закона о резервном фонде в Центральном банке, было принято решение об уменьшении нормы резервирования. Данное решение компрометирует идею о дополнительном резервном фонде в ЦБ. Т.е. произошло увеличение резервов на 6(или сколько) процентов, только которые теперь будут находиться в ЦБ, и уменьшение, примерно, на столько же резервов, которые находятся в банках. В итоге банки стали более воздушны. То эти резервы находились в самом банке, а теперь они находятся в Центральном Банке. Естественно, люди захотят взять свои деньги. Создавать доплнительные резервы нужно без уменьшения нормы резервирования.

"Отдел экономических исследований Трофик" Владимир Трофимов

22.08.04. –В настоящее время фирмы здают отчётность в налоговую инспекцию о заплаченных суммах и о начисленных суммах. Решением суда от … было принято решение что налоговая инспекция не имеет право вести бухгалтерский учёт на предприятиях, даже если они её попросят. Но начисления – это, по сути, ведение бухгалтерского учёта и управление предприятием. Т.е. нарушается решение суда.

В отчётности налоговой инспекции не должно быть пунктов о начислении, там должны быть только места об уплаченных суммах.

"Отдел экономических исследований Трофик" Владимир Трофимов

01.09.2004. – С 1 января 2004 года было принято решение о регистрации физических лиц в качестве предпринимателей в налоговой инспекции. Предприниматели – это такие же субъекты экономики, как и организации. Во всём мире приоритет отдаётся предпринимателям. Мелкий бизнес и американские миллионеры – это физические лица (предприятие – это я), а юридические лица – это ничто, это условность, принятая на бумаге. И они (предприниматели) ведут такой же бухгалтерский учёт, как и организации. Теперь в налоговой регистрируются, ведут бухгалтерский учёт (в нарушение решения суда) и сдают отчётность. Налоговая должна заниматься только последней из перечисленных функций.

Регистрация должна проводиться в администрациях субъектов федерации.

"Отдел экономических исследований Трофик" Владимир Трофимов

27.04.06. – Очень часто можно встретить вопрос. Почему в России такая маленькая заработная плата на душу населения. Отвечу коротко. Вот когда у нас ВНП на душу населения будет такой же как в США, тогда у нас и заработная плата на душу населения будет такой же как в США.

"Отдел экономических исследований Трофик" Владимир Трофимов

29.03.07.

В этикет реального капиталиста входит не здороваться за руку. Когда Вы здороваетесь за руку, Вы как бы снисходите до того уровня с кем здороваетесь. Дело не в том, что Ваш уровень выше или ниже. Просто каждый должен оставаться на своём уровне. Когда Вы сравниваетесь, Вы как бы обезличиваете себя. Обезличивая себя, у Вас может что-то не получиться. А если у Вас что-то не получится, то это не нужно ни Вам, ни Вашим сторонникам, это только на руку Вашим врагам. Каждый должен оставаться личностью.

Одной из причин неудач американской политики стало то, что они стали здороваться за руку. Раньше это не входило в этикет американских президентов и правительства. Даже Кандализа Райз стала здороваться за руку, поэтому у неё всё стало не получаться.

Капиталисты должны носить либо бабочку, либо вообще ничего не носить. Если у Вас сегодня важный день, то ни в коем случае не одевайте галстук. Галстук – это фалический, мужской символ. Когда Вы в нём, то у Вас ничего хорошего не получится.

У женщин платья или юбки должны быть по типу Женской юбки, а не по типу Мужской повязки (или Килта).

Это является одним из основополагающих пунктов Истории одежды. К сожалению, в последних учебниках данный пункт всё чаще упускается.

При социализме москвички поворачивали школьные юбки задом наперёд. Школьная одежда, в том числе, школьные юбки, были сшиты по классическому принципу (т.е. по типу Женской юбки, а не по типу Мужской повязки). В москвичках, из-за противоправной в обществе ситуации, бурлил мужской гормон, и им было не по нутру классическое обнажение женского. Противоправная ментальность в обществе сохраняется и по сей день.

"Отдел экономических исследований Трофик" Владимир Трофимов

Почему крупные предприятия более эффективны? Во-первых, крупные предприятия выпускают более качественную продукцию. Представьте себе если бы бедные стали выпускать автомобили. Они сварили бы раму, продели бы две оси с четырьмя колёсами, приварили бы две стенки по бокам, поставили бы мотор от мапеда. Вам такой автомобиль нужен – нет, вот и мне не нужен. Второе, большая прибыль собственнику. Третье, будет хватать денег на развитие производства (т.е. научно-технический прогресс при капитализме, он же уровень технологий используемых обществом, уровень развития общества).

Научно-технический прогресс – это формула, которой заданы основные факторы производства.

Y=f(K,L,T) , где

Y – произведённый продукт

K – капитал

L – земля

T – труд.

Я знаю, сейчас российские экономисты закричали, «мы знали, мы знали». Так почему же когда вас спросишь, что такое Научно-технический прогресс, вы начинаете нести всякую чушь.

Четвёртое, застоя не будет, так как при олигополистической конкуренции обеспечивается соперничество.

Трофимов Владимир Александрович

29 мая 2007 г.

Как Вы догадываетесь, существует планирование в жизни человека, планирование на предприятии и планирование в жизни государства (государственное планирование). Мы рассмотрим планирование на предприятии. Существует краткосрочное, среднесрочное и долгосрочное планирование.

Так же как человек определяет для себя вечером, что он будет делать завтра, подобным образом определяет для себя краткосрочные планы предприятие. В конце дня на предприятии определяют, что будут делать завтра и сколько этого будут делать завтра. Краткосрочное планирование – это период от 1 до 3 недель.

Среднесрочное планирование – это ориентация на текущую конъюнктуру, на то, что уже пользуется спросом. Этот период составляет 3-5 месяцев. Предприятие определяет для себя какую продукцию оно будет выпускать в ближайшие месяцы.

Долгосрочное планирование – это определение концептуально новых моделей, развитие новых направлений, ориентация на НТП (Научно-технический прогресс). Данный период составляет 1-3 года.

Трофимов Владимир Александрович

7 июня 2007 г.

В США существует документ «О кейнсианстве» и «О дефицитном бюджете». Был он принят или во времена Буша ст., или Б. Клинтона. В нём говорится, что кейнсианство, как модель не работает. Здесь нет зависимостей, есть лишь геометрическое место точек. Во втором документе говорится о невозможности постоянного дефицитного бюджета.

Под этими документами подписались политики, экономисты, математики, деятели науки в других областях, известные люди.

Я хочу, чтобы об этом документе знали граждане Российской Федерации.

Я не знаю классификацию, нумерацию, название и дату принятия данного документа. По-моему, названия примерно такие, как у меня и написаны.

Трофимов Владимир Александрович

26 июня 2007 г.

В мире существуют модели (открытые системы) и модульные системы (закрытые системы).

Модели имеют причинно-следственные связи, логические связи. Абсолютно всё, что создано руками человека и всё, что существует в этом мире – это модели. Если это не модель, то не будет работать ни одно устройство.

Существует мнение, что в нашем мире системы становятся настолько сложны, что их нельзя представить в виде модели.

Модели выгледят так:

Модель состоит из тела модели и расширений, т.е. устройств, дающих дополнительные возможности системе. Впоследствии, при замене (усовершенствовании) тела модели, они становятся частью модели и появляется место для новых расширений.

Модульная система

Модульная система состоит из основания модульной системы и подключаемых модулей, которые обладают той или иной функцией.

При усовершенствовании устройства, при НТП, не надо менять основание, нужно менять лишь модули. Во-всяком случае, основание модульной системы можно менять гораздо реже.

Но существует один недостаток у модульной системы. Она работает по принципу мусорного ведра. Любое ваше действие, любой поворот программного регулятора громкости, засоряет реестр.

Модульная система не функциональна. Напомню, что функциональность всегда практическая. Например, советская экономика имела столько коэффициентов, которые охватывали всё, но в целом была не функциональна.

Модель может быть функциональной и, как результат, эффективной.

функциональность – это процесс

эффективность – это результат

Примеры моделей – это любое бытовое устройство, Мак ОС (операционная система для Макинтошей), экономическая модель.

Примеры модульных систем – кейнсианство,– теория не имеющая причинно-следственных связей, Windows (на аппаратном уровне – это, конечно, модель, иначе бы она не работала) организована по принципу модульной системы. Она не функциональна и, как результат, не эффективна. От использования Windows, на серверах государственных учреждений, учреждений правительства, в государственных базах данных и базах знаний, в крупных коммерческих структурах, отказались скандинавские страны.

Примерами модульной системы является написание российского бухгалтерского учёта. Когда всё выволено в одну кучу, что, дескать, не существует модели, ты, просто, запомни, что вот так оно есть, а представлять в виде модели не надо. Так пытаются преподносить в любой области знаний в Российской Федерации.

Трофимов Владимир Александрович

3 июля 2007 г.

Во всём мире наблюдается ослабление бухгалтерского учёта и роли собственников. Это совершается экономистами кейнсианского направления IAS(IFRS) и сторонниками противоправной ментальности. Делается попытка перевалить всю влиятельность на юристов. Но вам не хватит договоров и юристов, чтобы оговорить только то, что содержится в одной проводке. А таких проводок десятки, сотни, тысячи. Для этой цели был специально создан бухгалтерский учёт.

В современной тенденции пытаются лишить веса бухгалтерского учёта. Пытаются отнять суть и ввести идиотизм и дебилизм. А юристы знают, что если нет сути, то этот документ не весит ни в глазах обычных граждан, ни в глазах партнёров по бизнесу, ни в глазах судей. Если вы указом скажете, что бухгалтерский учёт имеет вес или что рубль дороже доллара, то от этого он не станет дороже доллара.

В бухгалтерском учёте существуют слова, термины, за которыми закреплены определённые понятия (элементы финансовой отчётности) и не могут использоваться другие слова. Например, Активы, Обязательства, Капитал (акциидержателей), Чистая прибыль. Кейнсианцев бесит такое положение вещей, их ташнит от слов Обязательства, Чистая прибыль. В своём стандарте они упразднили это, предлагается, или уже сделано за место слова Обязательства использовать словосочетание Заёмный капитал. Вот потеря сути и веса. Сейчас любой человек может ткнуть пальцем в слово Обязательства и сказать: «Ты мне должен». Российские суды и так полны подобными исками. Мы то знаем, что обязательство наступает сразу, а после момента платежа, это уже штрафные санкции. То есть, неразберихи будет ещё больше. Мы видим размытие прав.

Вместо фразы Капитал акциидержателей (stockholders' equity) предлагается Акционерный капитал. В Российской федерации это уже реализовано. Представляете, вы открываете своё предприятие, а вам говорят: «Всё, теперь это деньги не ваши, а акционерного общества». Что вы сделаете с таким юристом или экономистом – в лучшем случае, просто уволите. Слава богу это альтернативная тенденция во всём мире, а основную никто не отменял. Это произошло и с В.Гусинским, когда он сказал: «Это мои деньги», а ему сказали: «Нет, это деньги акционерного общества». Достаточно было одного бухгалтера, знающего GAAP.

Во всём мире используется такое понятие прав собственности, как «Моё», «Не моё». В Российской Федерации используется альтернативное понятие прав собственности, такое, как «Пучок прав собственности». Данное понятие позволяет размывать права собственности.

Слава богу, в бухгалтерском учёте сохранилось классическое понятие прав собственности. Если моё, то «Капитал», не моё: «Обязательство».

Их ташнит от фразы «Чистая прибыль», они говорят: «Назовите как-нибудь по другому».

Весь бухгалтерский учёт пытаются из функциональной модели представить в виде модульной системы. Что, в общем-то, уже делается, через интерфейс Windows, т.е. всё пытаются выволить в одну кучу.

Помните, что пока есть суть, есть ваши права на капитал.

Трофимов Владимир Александрович

11 июля 2007 г.

Мне нравятся коровы. Сам не знаю, почему. Может быть потому, что я вырос среди них, или потому, что я родился в год быка. Это очень умные животные. Обнимешь её морду, гладишь её, смотришь ей в её большие глаза – и видишь, что она всё понимает. Она, иногда, языком лижет тебе лицо.

А когда через много лет я опять был в деревне, а она была уже вожаком стада, я позвал её: «Рябина, Рябина». Она узнала и замычала, замычала, девочка.

Памяти моей бабушки, Трофимовой Ефрасинье Григорьевне, посвящается

Трофимов Владимир Александрович

11 сентября 2007 г.

На Смоленщине черёмуха и клён – это толстые чёрные стволы деревьев, которые невозможно объять. В Сибири черёмуха – это, чуть ли, не кустарник. Клёны тоже небольшие деревья. Листья у клёнов на Смоленщине такие как канадские, а может быть в Канаде такие как смоленские. Лопухи на Смоленщине такие большие, что под ними можно спрятаться. Мы в детстве играли в прядки под лопухами. Вообще, вся природа другая, это я, просто, несколько примеров привёл.

Хочу дать совет нашим политикам. Может Вам лучше думать извилинами Днепра, если Вы своими мозгами не в состоянии отличить где добро и где зло. Старики говорят помогает.

Трофимов Владимир Александрович

18 сентября 2007 г.

02.10.07.

Песня Ноктюрн: певец Иосиф Кобзон, музыка Арно Бабаджанян, слова Роберт Рождественский

«Умный ты у меня растёшь, но будешь ли ты помнить всё это. Ведь ты ещё маленький. Буду, бабушка, буду. Я тебе обещаю.»

Бабушка, я сдержал своё слово.

Смоленская хата, крыша из щепы, в доме только я и бабушка, горит электрическая лампочка, а за окном ночь.

Выбор – важная экономическая категория, но это кейнсианская категория. На самом деле человек не выбирает, а определяется.

Давайте определим критерии выбора. Должно существовать множество однотипных предметов, из которых человек выбирает понравившийся.

Когда нам что-то нравится мы показываем пальцем и говорим «хочу». И нам уже не надо множество других подобных предметов, т.е. когда нам что-то нравится мы определяемся.