Ореховый Будда

Сюжет простоват, а автор в своей книге пытается разжечь межэтническую рознь между русскими и народами, которые они якобы поработили и издевались над ними (например, якутами, татарами, если внимательно читать книгу). При этом делает это через своего персонажа дедушку-японца, получившего навыки, которым может позавидовать капитан америка или бэтмен)))Книги должны объединять людей, а не разобщать…

Довольно скучная книга с претензией на философию буддизма, сюжет убогий, ненависть ко всему русскому, вот и все, что можно сказать об этом «произведении». Дочитывала с трудом, чисто из любопытства: до конца ли будет эта тягомотина, или все же автор опомнится и станет прежним Акуниным? Но увы, вероятно, был Акунин, да весь вышел.

уже несколько раз пыталась прекратить покупать книги Акунина, хотя очень любила его книги. Последняя, которую можно перечитать: Нефритовые четки. После нее даже купленные пылятся на полке, а электронные удаляю без жалости. Творчество ушло, осталось только ремесло…А жаль. И эта книга из этой же серии: сегодня ему интересен буддизм, он выдает нам свою интерпретацию, сюжет убогий, только чтобы можно было дочитать до конца. Я все время думаю: смогла бы я дочитать, если бы не моя ностальгия по раннему Акунину? Наверное, нет

Не понравилось. Очень люблю Акунина, но последние книги оставлют впечатление, что автору тошно от того, что ему нужно писать эти беллетристические книжки вдогонку историческим.

Прекрасным, «вкусным» акунинским языком поверхностно и ни о чем.. словно сочинение в старших классах.. хочется спросить автора, несомненно умного человека и талантливейшего писателя, зачем ЭТО было написано…

Читаю (в основном слушаю) практически ВСЕ, что исходит из под золотого пера Б.Акунина. На 99% все СУПЕР! Но в данном произведении Автор действительно переборщил с японской философией, втиснутой в российские реалии XVIII века. Очень много чисто смысловых и временных неточностей и натянутости… Да и обрывается книга как-то внезапно. Но в целом, может быть благодаря Великому Чтецу А.Клюквину, произведение интересное.

Я признаю за автором право своего видения и своей воли. Хочет автор так писать, имеет право. Но и мы имеем право на мнение. Но только мнение, признающее автора как первичное мерило его произведения. Сказав это, могу аккуратно высказать свое мнение. Акунин переборщил с японской философией в книге о истории России. Главная проблема в том, что обмануты ожидания сформированные всей серией. Видимо был замысел , который лично я не воспринял в том виде, который закладывал автор. Читал с трудом.

Слабовато, конечно. Нельзя писать на искусственно заданную тему и надеяться, что выйдет шедевр. Видимо, шедевры как-то по-другому рождаются.

Прочла ознакомительный фрагмент, все в лучших традициях- невозможно оторваться, детали быта погружают в атмосферу полностью. Одним словом – обязательно к прочтению!