Непосредственный человек

скучная книга, смогла осилить пол книги. просто поток каких-то непонятных действий героев. не рекомендую тратить на нее время

А мне книга понравилась. Часто уезжаю в командировки. Пока в дороге в поезде или в самолете читала книгу. Классно отдыхает мозг, переключается. Читается легко.

«Непосредственный человек» - непосредственная книга.У этого автора уже было прочитано одно произведение: «Эмпайр Фоллз». Читалось оно достаточно легко и красило мне отпуск в горах, но вот рецензия на него написана так и не была. Может, тогда мне нечего было сказать? Если так, то это больше моя проблема, нежели книги или автора.Но вернемся к непосредственной книге  - «Непосредственный человек». А человек-то действительно непосредственный. Как и автор, он затрагивает актуальные проблемы повседневности, рассказывая о понятных большинству людей бытовых вещах и событиях. Эти вещи и события окружают нас постоянно и становятся тем, что помогает нам держать связь с реальностью. Вместе с тем - это же и повод сбежать от неё.Эта книга погружает в историю человека, который прожил половину своей жизни (а то и большую ее часть), которого мучают душевные страдания и терзания, хотя, казалось бы, у него есть всё, о чём может мечтать человек в его возрасте - стабильная работа, собственный дом, сбережения, красавица-жена, повзрослевшие дети. Что еще нужно для нормального душевного состояния?Разве что об… Нет, это очевидный спойлер. Оставим.Но везде есть своё «но». И это «но» бывает очень разное. Хотя оно всегда указывает на то, что нам явно не хватает чего-то для душевного спокойствия. Для восприятия мира так, чтобы всё нутро не выворачивало наружу. И если вы столкнулись с этим уже сейчас, то представьте, что будет дальше. А что будет? Может, это станет чем-то, что поможет вам в дальнейшем пережить очередной кризис, а может, наоборот - усугубит всё то, что разъедало изнутри до этого, несмотря на кажущееся мнимое благополучие, достигнутое непосильным трудом.И что бы вы сделали, будь у вас выбор, который изменил бы жизнь в одну из сторон? Вы бы сделали его? Или остались в той знакомой и привычной жизни, с которой провели столько лет? На 3,5 грустных мышей из 5. 

Я очень боялась, что это будет комедия положений как и в "Эмпайр Фоллз". Но нет, это книга получше и читалась с бОльшим интересом. Может потому, что герой этой книги мне понравился в разы больше.Перед нами Хэнк Деверо, 5-летний временный заведующий кафедрой английского языка не очень известного университета.Весна, скоро закончатся лекции, а Университет сотрясают слухи о возможном сокращении преподавательского состава. И понятное дело, все этого боятся и страшатся, потому что наш герой, который и должен эти списки создавать - неоднозначный и непредсказуемый человек.В принципе, мне было очень интересно наблюдать за его действиями и мыслями, пока в середине книги не случилось некоего абсурдного события, которое никак не согласовалось ни с характером ни с положением героя. И это событие повлекло за собой цепочку последствий, что поломало мою уверенность, что это нормальный роман, а не какая то непонятная мне сатира. Когда герои делают глупые поступки.Да, одно то, что наш герой лазил по укрытиям в потолке, подслушивая своих коллег, потому что обмочился.То есть да, книга четко делится на вполне приличное ДО и довольно комедийноположенческое после.Хотя меня должно было насторожить, когда в самом начале нашему герою проткнули ноздрю пружиной от блокнота за то, что он усомнился в том, что его коллега поэт.В принципе, в этой книге есть несколько ярких личностей, но основная масса его коллег и друзей - сливалась в одну. Например, там выделялась некая его подруга, но только потому что она была лейсби. Была бы она обычной ориентации - затерялась бы на фоне других.Не скажу, что я была в полном восторге от этой книге. Поменьше бы этих странных происшествий и оставить все размышления о старости, об отношениях отцов и детей, о дружбе и вражде.В приц=нципе, не скажу, что в произведении ничего нет. Герой мне понравился. Размышления понравились. А вот все остальное нет.

Читать с осторожностью!Своеобразный роман. С одной стороны некий фьюжн из сатирического, философского, психологического романов, с другой стороны выглядит как какая-то биографическая история. Сам по себе период в жизни человека, описываемый в романе, очень непростой. Герою полвека, проблемы со здоровьем, отношениями, да и с восприятием окружающей действительности. Ощущение "разбитого корыта", ты уже приближаешься к старению, а добиться ничего не смог, все ветхое и рушится. Да еще тебя окружает мир, стремительно меняющийся и вписаться в изменения сложно. Поэтому, герою не позавидуешь.
Я не удивлен большому количеству отрицательных рецензий, хотя вещь написана на очень высоком уровне. Но читать ее нужно только в позитивной настроенческой фазе, история героя легко может загнать читателя в преддепрессивное состояние. Мне повезло, я читал ее как раз на позитиве. Но перечитывать вряд ли буду, боюсь не вырулить.

Ричард Руссо
«Непосредственный человек» ☩ ☩ ☩Что страшнее: разговаривать с гусем или с самим собой? Мне не давал покоя этот вопрос при чтении почти всей книги; спустя некоторое время он и не собирается отставать (внутрь закрадывается тревога, что это вообще надолго). Особенно, когда мой взгляд цеплялся — так и гипнотизирует — за изображение этого самого гуся на обложке. Гусь на обложке! Да ещё в очках и с бабочкой. Прямо интеллигент. Гусак Финни, чёрт его возьми. Один из студентов Уильяма Генри Деверо-младшего — преподавателя, зав. кафедрой английской литературы и по совместительству главного героя романа «Непосредственный человек» — считает, что второе. Я же себе и сейчас не могу дать однозначный ответ (у-у-у, мало того, что вопрос прицепился, так ещё и ответа однозначного нет). Но роман полон и менее эксцентричных, более жизненных вопросов и проблем, которые иногда незримо, а чаще отчётливо то и дело поднимаются Ричардом Руссо. И это плюс. А ещё одним плюсом является то, что конец у сего творения предельно оптимистичный и жизнеутверждающий, такой немного «сахарный» даже. Почему такая концовка является плюсом? Ну пусть хоть в книжке у кого-то всё будет хорошо. И читатель улыбнётся и порадуется за вымышленных героев. А ведь исходя из всего повествования, он мог быть совсем другим. Я бы, например, добавил драмы. Нет, мне, конечно, радостно за героев... Но на всё воля автора.«Всякая проблема содержит в себе решение...»Итак. Рэйлтон, Пенсильвания, США. Небольшой унылый городок, находящийся в упадке. Железная дорога в запустении, бар «Шпалы»в фаворе, цветущая безработица, безрадостные перспективы для населения. Новое шоссе вопреки надеждам местных жителей не спасает положение. Центрально-Западный университет Пенсильвании — единственное достойное место богом забытого поселения. А ведь не сказать, что он какой-то элитный и престижный, а каждый учёный ум спит и видит себя его преподавателем, деканом или заведующим кафедрой. Но, тем не менее, он есть и даже находятся люди, которые бьются за право работать во славу его. Пусть и не всегда от хорошей жизни. Одним просто некуда больше деться, другие всего-навсего срослись с ним. И, может быть, они были счастливы своей профессией, если бы «хоть иногда появлялись новые лица». «Непосредственный человек» посвящён не только этому самому непосредственному человеку — Уильяму Генри Деверо-младшему, но и всей университетской жизни. Перед читателем распахнёт свои объятия долгая, полная обид и недосказанности история вражды, хитрости и искренней дружбы, развернутся подковёрные игры друзей и недругов, проявятся разногласия мужчин и женщин, откроются отношения между преподавателями и студентами, возникнет борьба студентов со студентами (противоборство характеров). Любовь будет: куда же без неё? Странная, страстная, нежная, безответная. Читатель увидит весьма интересный и разношёрстный состав персонажей и их нетривиальные коммуникации между собой. Чего только стоит глава безопасности кампуса, охранник-вояка! А Пол Рурк? А друг-бабник, который рассуждает о привязанности к любимой женщине и измеряет её в процентах? Различные харизматики со своим мнением по любому вопросу на страницах романа присутствуют в полном объёме. И это плюс.«Но требовать разумных причин и есть ошибка логики...»Главный герой — весьма мнительный и принципиальный персонаж, во всём старается видеть иронию (сарказм — наше всё), он зачастую идёт против течения, против толпы, наперекор всему и всем, как будто специально ищет неприятности или небольшие конфликты. Этакий анархист, который намеренно или случайно, с завидным постоянством попадает в комичные ситуации. О-о-о, их на протяжении всего действа будет предостаточно. Не зря в начале истории супруга Лили предупреждает его перед отъездом: смотри, не попади в тюрьму (или больницу? Простите, забыл). Впрочем, не важно, так как будет и то и другое. И не только. У Уильяма Генри Деверо-младшего получиться вызвать у читателя целый спектр эмоций: сочувствие, переживание, злость, непонимание, уважение, радость, раздражение, утешение. Ричард Руссо словно хирург препарирует внутренний мир Уильяма Генри Деверо-младшего и демонстрирует его жизнь, начиная с детства и заканчивая пятидесятилетним возрастом. Травмы детства, отношения с родителями, знакомство с Лили, первый писательский опыт, покупка своего участка и строительство дома, рождение детей, кризис среднего возраста, разочарование... Но несмотря на это, мне всё равно он до конца не открылся. Не получилось его полностью раскусить. И твидовый пиджак... Блин, чёртов твидовый пиджак! Интересный человек, занятный. Трагикомичный. И секретарша у него милая. Это плюс.«Правота ничего не стоит, если не высказать её вслух...»Несомненным талантом автора является способность написать книгу так, что хорошо выписанные персонажи становятся друзьями читателя, потому что чувствуешь: они живые, они настоящие, они близкие, они могут жить по соседству. Да и кому из нас не было интересно, как и чем живут учителя и преподаватели? Автор написал роман от первого лица, который затягивает с первых строк (и не его вина, что начало шло у меня туго) и обволакивает всё больше и больше с каждой новой страницей. Глава за главой размеренная и неспешная манера повествования бесповоротно погружает в жизнь городка — в меньшей степени, университета — в большей, преподавателей, студентов. Он буквально поглощает своей размеренностью и уютом. Семейные отношения и личные проблемы, трогающие сердце переживания и рассуждения всех обо всём на свете, истории из детства и забота о детях, страх за настоящее и надежды на будущее, ревность, скандалы, интриги, расследования — это всё предстаёт здесь во всей красе. Писатель в этой книге наглядно и ярко показывает тонкости брака, раскрывая его на примере разных семейных пар. Много говорит о важности доверия, прощения, общения, понимания и много чего ещё. Есть о чём задуматься и что проанализировать. Это плюс.«Юмор — плохая замена точности. И еще худшая замена истине...»Роман чертовски житейский, многогранный, многослойный и многословный, весьма объёмный. Идеальный роман для весеннего чтения где-нибудь в парке. Ближе к концу стал ловить себя на мысли, что не хочется, чтобы история заканчивалась. Спасибо переводчице: слог романа лёгкий, приятный. Хоть иногда занудный и порой может возникнуть ощущение, что автор «налил воды» в текст, всё равно читая его хочется узнать про жизнь каждого героя, кому-то посочувствовать, а за кого-то порадоваться. И пусть дальнейшую судьбу не всех людей Руссо описал чётко, читатель с лёгкостью многое может додумать сам. И у каждого любителя литературы это продолжение жизни книжного героя обязательно будет разным. Разве это не прелестно? Думаю, ответ будет со знаком плюс.
Хэнк, я буду скучать.«Люди, как правило, делятся на две группы. Они или бегут от своего прошлого — или борются с ним...»P. S. Хм, что-то захотелось вернуться к творчеству мистера Троппера, ведь данный роман мистера Руссо по своей атмосфере сильно напомнил давно знакомые, но уже подзабытые, произведения.P. P. S. Всё-таки с нецензурной бранью переводчица переборщила, как мне кажется. Ну или автор. А это минус. ☩ ☩ ☩Рецензия написана под музыку Paul McCartney — Hope of Deliverance, Whitesnake — Here I Go Again, Pet Shop Boys — Always on My Mind, Kylie Minogue — Confide In Me.Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
Mit freundlichen Grüßen
А.К.

Ответить на вопрос "о чём книга Ричарда Руссо?" можно одним предложением: об академической жизни в стенах одного их захолустных университетов Пенсильвании. Основное время повествования ограничено единственной неделей. Неделя эта сложная, бурлящая слухами. Нервная обстановка время от времени взрывается скандалами, происшествиями, неожиданными инцидентами. Случится ли на английской кафедре чистка кадров? Составляются ли списки сотрудников, без которых можно обойтись и кто их составляет? Выделят ли университету дополнительные средства? Подобные вопросы звучат на протяжении всего повествования, слухи плодятся и расползаются, сотрудники волнуются и не доверяют друг другу...Передать сюжет подобным описанием - это практически ничего не сказать. В романе Ричарда Руссо важен не сюжет, а рассказчик. Он остроумен - это здорово, плохо то, что не умеет остановиться. Его несёт, а весь рассказ - одна большая волна: куда вынесет?
Немного о рассказчике. Описать главного героя парой предложений не получится. Кто такой Уильям Генри Деверо-младший?
Человек, который хочет, чтобы все запросто звали его Хэнком.
Автор единственной книги, но регулярно пишущий сатирические заметки на университетскую жизнь в газету.
Отец двух дочерей, жена - умница, родители из породы академических кочевников.
Заноза в любой заднице, постоянно затевает разногласия с профсоюзом.
Зав кафедрой, последнее время больной и уставший, иногда говорящий с собой вслух или теряющий нить времени.
Начинает ромам инцидентом: Грэйси Дюбуа воткнула Хэнку в нос спираль своего блокнота. Случай, казалось бы, исключительный, однако обрушить недовольство на Счастливчика Хэнка готовы многие.Тедди Барнс напомнит мне, что я недостаточно люблю свою жену. Мать выразит разочарование в связи с тем, что я сделался умником. Билли Квигли обзовет меня долбодятлом, а Мег упрекнет в недостатке храбрости — я же так и не съел ее персик. Финни (человек) и Пол Рурк обвинят в беспринципности, Дикки Поуп — в идеализме. Словом, я заноза в любой заднице, но в каждой заднице — на свой лад.Академическая жизнь в Западно-Центральном Пенсильванском университете - основная тема повествования, но не единственная. Между университетскими событиями и разговорами-пререканиями с коллегами, Уильям Генри Деверо-младший сообщит многое о собственном существовании. Отношения с родителями и детьми (чаще речь будет идти о дочери Джули и её муже Расселе), детские воспоминания, волнения по поводу здоровья, дом и участок, пёс Оккам... - Хэнк полностью раскроется перед читателем. Кстати, настоящий Уильям Оккам, требовавший когда-то не плодить сущности без нужды, тоже играет не последнюю роль в повествовании. Его уважают, на него ссылаются, его именем называют собаку... Мне понравился философский акцент книги. Понравилась лёгкая сатира на всяких там профессоров)))Разумеется, единственным выходом было всем отступить на шаг — и мы бы смогли открыть дверь. К тому моменту компания слесарей, компания каменщиков, компания проституток, да что там, стая шимпанзе сообразила бы, что делать. Но, к несчастью, в этой комнате оказалась взаперти компания университетских профессоров — и мы никак не могли взять в толк, что же с нами стряслось.Аудиокнигу прослушала в исполнении Кирилла Радцига (16 ч. 27 мин). Кирилл - профессиональный исполнитель, он отлично подобрал правильный тон - образ актёра чётко совпал с образом главного героя. Соответствующие интонации, выразительность чтения, чуть ироничная манера позволили насладиться прослушиванием.

Ассоциативный ряд привёл меня одновременно в два места — Эдриан Джоунз Пирсон - Страна коров и внезапно в Джон Уильямс - Стоунер . Просто потому, что и там, и здесь, и тут местом действия стали колледжи, а главными героями — преподаватели. Хотя все три университетских книги разные и по стилю, и по духу, и по энергетике. Опытный и внимательный оппонент в этом месте справедливо заметит «Да ведь и авторы у книг разные» и будет совершенно прав, и потому из оппонента превратится в единомышленника.Дальше...В общем, из этого невнятного и, в принципе, не очень нужного здесь вступления понятно, что речь в романе идёт о преподавателе американского колледжа. Что, впрочем, ясно и из аннотации. Наш герой переживает в описываемую автором неделю непростые времена.
Уехала жена. Не-не, не бросила, а уехала, на время и по делам.
Испытанный «боец и дружок» Хэнка (его собственный член) вдруг перестал выполнять свои прямые обязанности. Ну, не то что совсем, но просто из нормального сливного шланга он превратился в едва капающий, но скорее подтекающий краник, который как ни крути, но сильнее струйку не даёт. Это не я такой вульгарный, чес слово, это у автора всё так и происходит, что проблемы слива жидких отходов жизнедеятельности возникают если не на каждой странице романа, то через одну.
А тут ещё и всякие слухи о готовящемся сокращении штатов и урезании бюджета колледжа — и тут уже сослуживцы-сотоварищии Хэнка не дают ему покоя, ибо списки сокращаемых вроде как по должности предстоит составлять ему.Вся эта кутерьма подаётся автором читателю в весёлой и непринуждённой литературной форме, никаких трагедий, и даже драм не слишком много, а те, что есть, изображаются с юмором и жизнелюбием. И даже возникшая на страницах романа онкологическая тема не драматизирована до предела и беспредельности. Хотя всю глубину мыслей и чувств человека, стоящего на пороге диагноза «онко», автор сумел передать точно и тонко, это я вам как человек, который в теме, говорю уверенно.В результате всех этих параллельных и пересекающихся транзакций с нашим героем и вокруг него происходит множество занятных событий и происшествий. Читать обо всём этом в общем-то и занятно, и даже весело. И в любом случае необременительно.

Прочитав книгу, так и не поняла о чем она. Не разгадала и смысла постоянного упоминания проблем с мочеиспусканием, проходящей красной линией по всему произведению.