Швейцарец

сюжет интересный,но вот эти технические подробности читать тяжело.Сначала пыталась,потом стала пропускать.Разочаровала гибель Алекса .Совсем не того ожидаешь.После этого книгу «Война» пролистала,в надежде,что там все таки всплывёт Алекс,но этого не случилось.Ком мне понравился гораздо больше.

Очень хорошая задумка и неудачное исполнение. Читать скучно, не цепляет совершенно. Эта беготня туда-сюда во времени могла быть более увлекательной

Вроде и не шедевр, но увлекательно. Сюжет закручен. Мне понравилось, буду дочитывать серию. Хотя Злотников, конечно, может и лучше.

Да – проблема недописанных книг не минует видимо никого. Бабло побеждает все....Раздражает отношение автора к ГГ- это что профессиональное? Включаем логику- ГГ образованный человек. Химик, ученый. Ну не может так тупить нормальный человек! Ну никак! Все-таки логические цепочки причинно-следственных связей используются в науке. Наивность просто поражает. Прошел школу игры с гестапо, у как прыщавый подросток лезет в СССР к Сталину. УЖАС!!! Любовь автора к примечаниям- тоже больная тема. Примечание, примечание, примечание итд. итп. Да тут треть книги из википедии. Может лучше ее почитать?

Отличная книга, прочитал ее в захлеб менее, чем за сутки! Рекомендую всем, кто любит тему перемещения во времени.Я весьма удивлён отрицательным комментариями по поводу данного произведения …

Неожиданное решение. Человек, которому плевать на СССР начинает его защищать не на жизнь, а на смерть. Жизнь полна неожиданностей...... Человек ни к чему специально не готовился и вдруг попал.... Очень интересно.

Автор молодец, если ещё не запутался в своих вселенных. Качество от этого страдает. Увы книга слегка разочаровала, до качества «Генерал-адмирала» совсем не дотягивает.

Никакой смысловой нагрузки все взято из предыдущих книг автора без какой-либо новой идеи. Тягомотина страшная с трудом дочитал до конца. Автору пора влзвращать деньги читателям за такой ширпотреб.

Неплохо, но уровень не соответствует цене. Мне нравилось что у Злотникова хватало словарного запаса чтобы обходиться без мата и здравого смысла не следовать этой нелепой моде на мат в книгах . А тут вдруг прорезалось. Зачем? Сюжет закручен на обратной связи: попал – сделал, посмотрел результат. Но почему именно этот результат автор посчитал логичным? В общем, прочла и так и не решила стоило ли тратить деньги.