Дом, в котором…

Предполагаю, что я не такой заядлый читальщик, каких здесь большинство. Поэтому моя оценка обычного приземленного человека, любящего здравый смысл. Книга скучна, не логична (даже выдуманные истории должны соблюдать нить логики) и затянута.Я осилил прочитать только 1/6 часть. Хотя я не люблю бросать начатое, с этой книгой принял решение, что лучше про нее забыть.В общем, всем обычным людям-реалистам, любящем думать конструктивно, а не летать в облаках, ища творческое вдохновение – рекомендую не брать в руки данное произведение, не тратьте время зря.

Полностью поддерживаю мнение о том,что книга нудная,размытая и запутанная. У меня также огромный читательский опыт,но я не вижу в этой книге чего-то прямо сверх шедеврального. Я не выдержала и оставила чтение,прочитав больше половины. Обычно я себе этого не позволяют,но чтение данного произведения создавало мысль о каком-то высшем замысле, таинственно-нудно упакованном.Читаю хвалебные оды и лювлю себя на мысли :"Может я что-то пропустила? Перечитать и дочитать?". Нет, прямо иммунитет к ней выработался. Так что увы.

Этот роман стал для меня очень значимым событием. После его прочтения я понял, что больше никогда, не в коем случае не буду мучить себя и пытаться читать книгу, если она мне не нравится. Меня часто одолевают сомнения: «А вдруг не стоит бросать, писатель же старался!», «Может, какой-нибудь интересный сюжетный поворот будет и перевернёт все с ног на голову» и другие в таком духе. И, как правило, если книга мне не нравится в начале или ближе к середине, то она мне и не понравится в конце. Есть, конечно, исключения (например «Тихий Дон» Шолохова, «Хищные вещи века» Стругацких, «Человек без лица» Бестера и другие), но их очень мало. Из не нравившихся мне книг по мере прочтения в итоге понравились примерно 10%. Конечно, так есть шанс пропустить хорошую книгу, но так же есть вероятность, что чтение будет мучением (и вероятность этого гораздо больше), а свободного времени становится всё меньше и не хочется тратить его впустую, читая плохие книги.И в который раз со мной злую шутку сыграло сарафанное радио. «Ах, эта незабываемая атмосфера», «реальность сливается с воображением», «магический реализм в лучшем своём проявлении», «большой роман, который никого не оставляет равнодушным» и всё остальное в таком духе. Повёлся как дурак. А ведь знал, просто нутром чувствовал, что не стоит читать книгу и лучше бы я доверял своей интуиции больше, чем мнению окружающих.Хватит о моих опасениях, перейдём к впечатлениям о книге. Не могу сказать, что книга мне понравилась, ибо её прочтение было для меня мучительным, неоднократно мне хотелось её бросить (причем, иногда со всей силы и об стену) и только эта надежда, что может всё изменится и станет лучше, питала меня и давала силы для чтения. Без малого месяц я убил на чтение этого романа и это время того не стоило. Да, я прочитал про необычное место, про неординарных личностей, про магический, не похожий и не совсем поддающийся пониманию мир, только вот во время чтения этих эпизодов у меня не создавалась мысль «Вау! Как тут всё круто и необычно!», а было скорее что-то похожее на «Хм, смотрите ка, тут хоть что-то происходит, и сотни страниц не прошло…». И не сказать, что книга не событийная, просто то, что происходит не впечатляет, не находит отклика в душе и просто не интересно.Хотя, тут на протяжении всей книги огромное количество персонажей взаимодействует друг с другом. Тут есть прыжки во времени, рост и становление героев, кардинальная смена ролей персонажей в их микрообществе, открытие ими нового и неизведанного, вражда, война, дружба, любовь, подростковые переживания, нежелание как-либо контактировать с реальным миром и оставаться всё время в этом доме, который для них так много значит. Повествование ведётся от лица нескольких персонажей , что даёт нам возможность посмотреть на некоторые ситуации под разными углами, с разных точек, учитывая различные мировоззрения и восприятие героев. Так же, как я уже писал, здесь много прыжков во времени, различных флешбеков, с помощью чего мы наглядно видим, как одни и те же герои менялись со временем и какими они были, когда впервые попали в этот дом. И всё вышеперечисленное потенциально очень и очень интересно, но вот то, как Мариам Петросян всё это описала, совсем меня не впечатлило, вгоняло в скуку и я то и дело поглядывал на то, сколько же страниц мне ещё осталось.Но не только тем, что я не впечатлён происходящим, книга не понравилась. Ещё немаловажное значение имеет «атмосфера загадочности» книги. Один из главных персонажей книги – Курильщик, переводится в другую группу и он не понимает, что вокруг такое творится (вот с этим героем я себя ассоциировал, потому что тоже ничего не понимал). И когда он пытается спрашивать, что же вокруг творится, то ему не отвечают прямо, а загоняют какую-нибудь метафоричную чушь, мол, догадайся сам, тут всё сложно и не просто. На уточняющие вопросы ему отвечают «Я уже сказал, что мог!». И всё. И так на протяжении всей книги, пока главный герой не увидит то или иное событие своими глазами или не поймёт какую-либо вещь. Да, всё это создаёт атмосферу загадочности (да и количество страниц увеличивает в разы), но, по моему, отвечать подобным образом – это просто неуважение к собеседнику , не умение объяснить или тактичный способ послать на три весёлых буквы, а всё происходящее кажется нелепой чушью, которую никак не оправдывает на таинственность, ни прыжки из одной реальности в другую, ни паранормальные способности героев и их особые силы.Плюс, не совсем понятно, как в этом доме для инвалидов, где происходит так много убийств, обстоят дела с расследованиями и правосудием, потому что правоохранительные органы вроде как расследуют убийства, ничего не находят, разводят руками, мол, мы сделали всё, что могли, и уходят. И эта абсолютная вседозволенность живущих в доме… Директор, воспитатели, преподаватели – они вроде как есть, но появляются лишь тогда, когда для сюжета нужны, а так их наличие не мешает творить детям всё, абсолютно всё, что хотят.Но, не могу не заметить, что несмотря на то, что действие происходит в доме для инвалидов, автор не давит на жалость, не пишет в стиле «ах, они бедные-несчастные, посмотрите, они слепые, без рук и без ног, давайте все поплачем над этим!». Нет, автор не давит на жалость и даже порою забываешь, что все они инвалиды, потому что они находят способ превозмогать свои недостатки и стараться жить по максимум своих возможностей. Для меня это главный плюс книги.Подытожим – книга необычная, герои интересные, задумка потрясающая, все эти взаимодействия таких разных персонажей и их изменения с течением времени – всё это, потенциально, очень круто, но то, как всё это написала Петросян – скучно, не интересно, затянуто. А вся эта магическая часть книги, несмотря на то, что она неотделима от этих меняющихся персонажей, вызывала какое-то недоумение на грани с раздражением. Не моя книга, абсолютно мимо меня прошла.

Самое интересное, что любой отзыв о этой книге будет враньем. Это книга о доме интернате? Да, но нет. Забудьте, все что вы знаете, или слышали о таких домах, в этом доме все иначе. . Это книга о детях-инвалидах? Да, но нет. Дети не совсем дети, многие из них только выглядят детьми. Инвалиды? Да, но нет. Они совершенно прекрасны, кто внешне, кто внутренне. Иногда, кажется, что их увечья их осознанный выбор. Эта книга толстая? Да, но уже к середине отчаянно жалеешь, что так мало страниц осталось.Книгу можно прочитать быстро? Да, но читать ты ее будешь всю жизнь. В книге есть мораль, или позитивные мысли? Да, но нет, тут книга зеркало, каждый увидит только свое отражение. Свобода, дружба братство? Да, но нет. Волшебные сказки рассказанные ночью? Да, но нет. Одно можно сказать точно, эта книга просачивается из под обложки. Или нет))) И еще, я очень люблю отрицательные отзывы к этой книге, становится ясно почему до Черного за 12 лет не дошло в каком месте он живет)

Начала читать увлеченно, т.к. действительно нетривиальное произведение. Честно, запала хватила на три дня – начала путаться в персонажах и сюжетных линиях.. впору писать шпаргалку ктотесть кто. Чем больше листов прочитано, тем депрессивнее настроение.. понимаю, что это не сборник анекдотов, тема важна и глубока. Не каждый захочет об этом задумываться.. я была из тех, кто хотел. Сначала. Прочитав треть ( а книга ооочень объемная!), сдалась и бросила. Меня автор не смог удержать ни сюжетом, ни художественным словом, простите..О вкусах.. спорят :-)

Необыкновенная книга! Оставляет щемящее чувство после прочтения, сложно расстаться с ней, с ее героями.. Сложно после нее начать читать что-либо..

Прочитала «Дом, в котором» Мариам Петросян. Вымучивала его аж три месяца: сразу бросились в глаза логические несостыковки, ответы на которые я искала в конце книги. На часть автор со скрипом ответила, на часть – совершенно нет. Итак, расскажу о своих впечатлениях. Примечание: в книге всех зовут по кличкам.Плюсы:+  СпойлерЯ бы выкинула всё и оставила историю Македонского. На мой взгляд, это – цельная, последовательная и очень интересная линия, которую смогла развить автор. Македонский – по сути своей обскур, причём обскур больше даже в психологическом понимании, чем в мистическом. Ибо по велению дедушки ему приходилось играть роль хорошего мальчика, чем более покладистый человек снаружи, тем больше демонов у него внутри. И тут этот мальчик и удерживает своего демона, и искупает вину прям-таки с религиозным рвением, при этом он сам – символ религиозного культа. Персонаж получился сложным, хорошо прописанным, с интересной судьбой, хотя концепция обскура – вторична. Но реализация концепции – отличная.+Автор ведёт повествование в нескольких временах, прошлом и настоящем, сводя их в конце, плюс в повествование также входит существование героев в параллельных мирах, где время течёт иначе.+Атмосферность. Видно, что автор – художница. Описания персонажей и обстановки раскрывают уникальность характера живущих в Доме детей и самого Дома.Минусы:—Для меня нарушения логики и сюжетные дыры в художественном произведении – как камни в даже вкусном супе, постоянно попадают на зубы, отвлекают, сбивают, убивают удовольствие. А здесь их вагон и маленькая тележка. СпойлерКак уже не раз писали, откуда у героев всегда в запасе сигареты, кофе, алкоголь? Допустим, есть Летун в Наружность, но как написано в самой книге, это редкое явление. В книге примерно по 10 человек в каждой комнате, комнат вроде 6+блок девушек. В день герои точно выкуривают по пачке, ибо курят постоянно и почти все (кстати, откуда Курильщик брал сигареты в группе Фазанов, если Фазаны практически не взаимодействуют с остальным Домом?) Итого 700 пачек в неделю. Как такое количество сигарет можно украсть незамеченно, в чём их утащить и вес такого количества сигарет – килограмм 14, хрупкая Крыса их тащила пешком издалека? То же касается всей остальной еды, алкоголя и т. д. За стремлением создать атмосферу автор забыла обосновать появление тех или иных вещей. Даже мистически хотя бы. Герои не притаскивают сигареты из Изнанки, Леса и т. д. Зачем-то в Доме делают ремонт, хотя в этом нет никакого смысла в связи с тем, что будет в конце. Так же в книге есть «крысиные черепки с обломанными клыками». КЛЫКАМИ у грызуна, Карл! Это – уже элементарное невежество и незнание биологии. И таких примеров вагон.—Моральные качества в книге. СпойлерГерои постоянно дерутся и убивают друг друга, у них есть «стаи», «вожаки», и, грубо говоря, они всё решают по понятиям. Это напрочь убивает уважение и сочувствие к героям, убивает волшебность их мистических перевоплощений, и становишься склонной считать, что действительно герои просто наркоты обкурились. Тем удивительнее для меня восторженные отзывы читательниц:"Ой, вот я обожаю того героя, он такой плохиш". Он человека убил, мать вашу! Причём чисто из-за вожаческих разборок. Мдааа, печально, что криминальные авторитеты всё ещё популярны у девушек. —Затянутость. Половину текста можно было бы выкинуть без потери смысла и даже атмосферы. Потому что из-за описаний того, кто с кем переспал, кто кого побил, кто на районе самый крутой, кто как набухался, «Дом, в котором» превращается в «Дом-2».

Если не хотите влюбиться, не читайтеДве недели прошло, как закончила читать «Дом», а я все не могу собрать слова воедино, чтобы выразить свое отношение к книге. Одно могу сказать однозначно, книга мощнейшая. Сложно найти слова, чтобы передать свое потрясение о тончайших эфемерных субстанциях. Несколько человек меня спрашивали во время прочтения, увидев объем книги, о чем, собственно, идет повествование. Стоит только заикнуться о детях-инвалидах, лицо спрашивающего сразу становится мрачнее тучи, и выдает закономерный вывод – книга тяжела морально. А не многие любят чтить подобную литературу.Так вот, давно я не читала такой светлой, уютной книги. Первая книга, по которой я начала скучать, даже не дочитав ее. Волшебный мир, оставляет послевкусие подобное миру Гарри Поттера. Не аналогичное, а подобное. А ощущение «детства» гораздо сильнее, натуральнее, чем в пресловутом «Вине из одуванчиков», которое просто тихо растворяется в сравнении с «Домом». Не знаю, конечно, законно ли сравнивать эти 2 книги. Опираясь лишь на свои впечатления, «Дом» гораздо сильнее. В моем экземпляре есть вкладки с артами читателей, в сети есть паблик, куда выкладывают эти самые иллюстрации, вдохновленные читатели. Я пересмотрела тонну рисунков. Интересно было сравнить свои образы героев с фантазией других людей. Очень советую ознакомиться, есть просто фантастические рисунки.И еще, я не хочу рекомендовать Вам прочесть сию книгу. Она из тех книг, которыми не хочется делиться, а хочется лишь наслаждаться ей в одиночестве.

Книга оставила неоднозначное впечатление. Да, соглашусь, повествование само по себе нетривиальное. Читатель соскучился по оригинальности. Но как-будто не хватило чего-то. Сюжета как такового в книге нет. Возможно, проблема в этом. Но раз у этого произведения столько почитателей, наверное, тут просто дело вкуса.