Камасутра книжника. Уроки чтения

Сложно признавать за писателем способность меняться. Кажется, он должен всегда быть таким, какой он тебе полюбился. Наверное, поэтому многие и не любят немертвых писателей. Черт их знает, что они там выкинут, куда заведет их кривая.
Здесь вроде бы все на месте. На месте Советский союз, как вечный враг, на месте книжки и смешные истории из рижской юности автора, даже байки про Довлатова есть в количестве. Казалось бы, все условия для приятного чтения. Несколько часов гедонизма с умным собеседником, все как любят девочки.
Но раздражает.
Сначала исподволь, а потом все сильнее и сильнее.
Есть за что зацепиться, есть с чем согласиться, есть с чем поспорить. Но самое лучше, что можно сделать с этой книжкой - это уснуть с ней на диване в воскресный вечер. А потом закрыть и не дочитывать.
Генис стареет и теряет былую удаль. Теперь это кино для взрослых. В нем показывают ровно тоже самое, что и в кино для остальных, но медленнее и скучнее. Над ним уже не похохочешь и не станешь сопереживать, просто молча покиваешь.
Я знаю, большинству умненьких местных девочек она понравится. А мне нет, мне нужен драйв и смелость, я не готова слушать размеренное старческое брюзжание. Даже если это очень умное брюзжание.

Александр Александрович Генис – русский писатель и литературовед, эмигрировавший в советское время заграницу, а именно в Америку. Он увлекательно и с юмором пишет на литературные темы. Эта книга читается за один полный вечер, если не на что не отвлекаться, а углубиться в поднимаемые им вопросы.
Любовь к чтению – гедонизм в чистом виде. Хорошая книга может доставить столько же удовольствия, сколько даёт вкусный бифштекс с бокалом красного полусладкого вина.
Собрание личных записок о разных авторах и книгах. Приверженцам и снобам, восхищающимся Улиссом и Войной и Миром, могут не понравиться мысли, которые озвучивает Генис, но я за свободу слова и мнения, поэтому читала с наслаждением. Автор - самобытный и оригинальный провокатор.

Довольно интересная книга, но при условии что вы хотя бы частично знакомы с авторами и произведениями о которых упоминает автор. Где-то наши взгляды с автором совпали, где-то не очень.
Понравился разбор Замка Кафки, еще одна версия книги. Даже захотелось перечитать.
Интересный момент о книгах Гончарова.
Автор останавливается на автора начиная от античности и до наших дней. Понятное дело что русской литературе удилено больше внимания. А вот азиатской почти нет. Немного о философии Китая и хокку Японии. Для меня Японии мало. Да и по европейским авторам прошел вскользь. Но это и понятно, ни одному человеку не дано прочесть все что было написано. Но мне хотелось хотя бы пару слов о польских, белорусских и украинских авторах.
А нашла всего пару слов и Гашеке и Павиче.
Кстати что-то и латиерамериканская литература была представлена только .
Маркером и Борхесом.
Понятно что больше всего написано о русской и американской литературе. Ну тогда у книги должно было быть другое название. Хотя может кому-то и этих пор будет много. Книгу слушала в исполнении Кирсанова.

Имя  Александра Гениса мне было знакомо еще со школьных лет, благодаря нежно любимым мною произведениям Сергея Довлатова. Но вот с книгами самого Гениса я познакомился только в январе 2015 года, когда мне на Новый год подарили чудесную книгу Александр Генис - Довлатов и окрестности , доставившую мне истинное удовольствие. Дальше были — отрывками — еще несколько книг этого автора (в том числе написанные в дуэте с Петром Вайлем), так что на момент прочтения «Камасутры книжника» Генис мне был уже достаточно хорошо знаком. Однако сия книга являет собой не лучший сборник его эссе.Начнем с того, что книга составлена из авторских колонок Гениса, публиковавшихся в «Новой газете» в течение нескольких лет, что во многом определяет специфику книги.Во-первых, данная книга не соответствует своему громкому названию ни в одном варианте. Никакой это не учебник и никакие это не уроки — Генис просто описывает собственный опыт, свои пристрастия и случаи из читательской (и не только) жизни. Если Вы ищете пособие по чтению книг (хотя в возможности существования подобного я очень сильно сомневаюсь), то Вам однозначно не к Генису.Во-вторых, книга не очень хорошо сбалансирована, эссе явно расположены в хронологическом порядке, поэтому примерно с середины книги уровень эссе начинает потихоньку проседать, что неудивительно. Все-таки сложно держать планку в течение нескольких лет, даже такому мастеру, как Генис: со временем меняются приоритеты, теряется первоначальный запал, и — как следствие —  свежесть восприятия, начинаются самоповторы и порой все скатывается к написанию текста ради написания текста.Что имеем в итоге: книга неплоха, но это явно не вершина творчества Александра Александровича. К единовременному прочтению «от корки до корки» не рекомендую. Лучше, как и многие другие сборники эссе Гениса и Вайля (и вообще подобные сборники), читать ее от случая к случаю. Тогда удовольствия будет куда больше.

Александр Генис – популярный автор, которого с удовольствием публикуют в глянцевых мужских журналах и приглашают в качестве колумниста интернет-СМИ. Когда-то он работал в соавторстве с Петром Вайлем, огромной глыбой в саде камней русской литературы. Мастерское владение русским языком и отличное чувство юмора в совокупности дают достойный результат раз за разом, о чём бы ни писал автор. Издатели обещают под обложкой детальную инструкцию по извлечению наслаждения из книг, но при этом немного лукавят: всё же «Камасутра книжника» - это просто сборник эссе на тему чтения, в котором нет особой структурированности или, тем более, свода правил. Однако увидеть новые горизонты всё же позволит. Даже такие давно пройденные романы, как «Война и мир», «Преступление и наказание», открываются с новой стороны. Хотя, казалось бы, попытки поговорить о школьной литературе интересно уже были: Владимир Набоков подробно и безжалостно препарировал русскую и зарубежную литературу, а коллектив современных русских авторов издал двухтомную «Литературную матрицу. Учебник, написанный писателями». Но свежий взгляд никогда не будет лишним. И читать Александра Гениса – одно удовольствие. Он большой мастер метафор и хлёстких определений. Если сравнивать его тексты с тканью, то у него – та, что пойдёт на платье королевы: с вышивкой, высочайшим качеством исполнения и должной лёгкостью. Тем, кому понравилось «не надейтесь избавиться от книг» Умберто Эко и Жана-Клода Карьера, будет по душе и эта книга. Самая впечатляющая – первая четверть книги, но и дальше можно получать удовольствие от интеллектуальности собеседника, который может без всякой зауми собрать и разобрать модель Вселенной, даже если эта Вселенная литературы. А русский Forbes, кстати, называет «Уроки чтения. Камасутру книжника» в числе дюжины главных книг нынешней осени. Остаётся добавить, что для гедонизма нет специального времени года, для него нужно только время и желание. Остальному – Александр Генис научит.
«Мне казалось естественным, что литературный язык не имеет ничего общего с человеческим. Так оно, в сущности, и есть. Кому нужно, чтобы авторы писали так же, как говорят их читатели? Зачем нужны книги, если они не отличаются от жизни? Словесность для того и существует, чтобы сгущать речь в поэзию. Вся литература – стихи, включая прозу. Чтобы мы этого не замечали, она норовит самоустраниться и выдать себя за невинную. Отсюда – пушкинский Белкин и лермонтовский Максим Максимович, помогавшие авторам симулировать безыскусность. Этого приема хватает на одно поколение читателей, а потом литературе надо начинать все сначала. Для нас такие книги написали шестидесятники».

Неизвестно, кто и чего ожидает от книги с таким названием, и почему вообще принимается за её чтение.
Меня привлекла аннотация, вернее, одно-единственное словосочетание из неё: "литературный гедонизм". И так заманчиво эта фраза звучала, лаская слух, что я, не откладывая, открыла первую страницу "Уроков чтения", и с упоением начала получать обещанное удовольствие.На самом деле, уроками тут не очень-то и пахнет.
Я бы сказала, что в книге автор просто упивается собственной любовью к чтению, превознося литературное искусство в разряд высшего наслаждения, и поясняет, почему, что и как. И, кстати говоря, это срабатывает! Время от времени хочется сорваться и лихорадочно открывать все перечисленные у Гениса книги; в том числе, перечитать Достоевского, залистать до дыр Джойса, заново понять Сэлинджера, восхищаться Толстой и, сочувственно кивая головой, следить за действиями персонажей Олеши.С какой книги все начнется, почти все равно, лишь бы не “Ленин и Жучка”.
Что ещё включает в себя "Камасутра книжника"? Небольшие истории о создании произведений, рассказы о жизни классиков, забавные анекдоты, связанные с написанием романов, нелепые ситуации, в которых побывал Генис, путешествуя в мире художественной литературы. Здесь и его мини-отзывы о самых выдающихся книгах мира, и собственные приключения по местам, увековеченным тем или иным писателем. Вот так Гарсия Маркес, поняв, что написал шедевр, не побоялся вставлять в последние главы “Ста лет одиночества” персонажей с фамилиями своих благородных кредиторов – мясников, пекарей и бакалейщиков.Толстовский роман с знаменитым началом кончается таким же финалом. И те, кто не читал, знают, что Анна погибла под поездом. Не утопилась, скажем, как бедная Лиза, а доверила смерть железной дороге, что по тем временам, наверное, было так же оригинально, как сегодня отравиться полонием.
Читать интересно, особенно, если не проглатывать "Уроки..." за один присест, а выхватывать по 1-2 главе в день, не более. Этого хватает для того, чтобы зарядиться нужным энтузиазмом и кинуться с головой в выдуманные миры Набокова и Бродского, забыв обо всём на свете.

«Книги дублировали мир, вновь обещая его перечислить»
А. ГенисОх уж эта любовь к книге! Никто ее не отрицает. Все ее приветствуют вплоть до безграмотных людей.
А давняя банальность в сравнении ее с любовью к женщине, как иногда к сестре, как иногда к подруге, как иногда к любовнице жива всегда! Однажды мой школьный товарищ-книгочей высказал показавшуюся мне тогда сумасбродной мысль: мол, чтобы получить удовольствие от книги необходимо владеть техникой ее чтения. Что у каждого писателя свои особенности и читать текст того или иного автора нужно в определенной позе, что правильное положение твоего тела относительно книги вызовет необходимый сначала физиологический, а потом эмоциональный настрой.
И в развитие теории мой одноклассник приводил конкретные примеры, которые достоверно за давностью лет я воспроизвести не берусь, но звучало это примерно так (и смеялись мы над этим долго):
Н.В. Гоголя «оптимальней» всего читать, уперев правую руку в щеку, Достоевского - уперев непременно левую руку в щеку, О´Генри верхом на стуле, а, к примеру, Кинга и вовсе, положив подбородок на стол.
Если товарища спрашивали, откуда он это все берет, начинались долгие рассуждения о выделении необходимых эндорфинов, адреналина и прочая.
По большому счету, о чем пацан говорил - никто понять не мог. Ну мало ли чем бредит мальчишка…И вот только, открывая на днях книгу А. Гениса, подумалось мне вдруг (почти всерьез), что физиология чтения практически не изученный процесс.
Кроме старого вывода медиков о вреде чтения лежа (для глаз), да известного запрета классика на чтение советских газет перед едой, мы в этом направлении ничего не имеем.Начал А. Генис неплохо, ввел понятие «поле цитат», в котором существует универсальный набор культурных понятий каждого народа, и на котором современный русский школьник быстрее найдет общий язык с американцем, чем со своими родителями.
Озаботился необходимостью научить людей «как читать», пока чтение
не выродилось в аристократическое хобби вроде поло или катания на яхтах.
Провел несколько уроков, исходящих из собственного опыта: в чем сущность книги, как слиться с книгой, понять устройство ее и нащупать нерв, отличный от сюжета.
Как должны помещаться в нашем сознании книги, в которых литературный язык не имеет ничего общего с человеческим, и в чем сущность книг, чей язык прямо с улицы, чьи рассказы кажутся подслушанными не писателем, а лично тобой.
Как читать древних римлян и греков, как читать фантастику и антиутоии, старые приключенческие и толстые романы, как правильно читать диалоги и что такое топография для читателя, как читать с карандашом.
Как, в конце концов, выработать свой, «всегда бьющий в точку способ чтения».
И все же все же, написав, что многие книги кончаются за долго до своего конца автор, на мой взгляд предрек судьбу своей работы.
Его книга, на мой взгляд, тоже завершилась где-то в середине текста, который сполз на уровень читательского дневника умного еврейского мальчика, поглощающего книги как воздух. Поглощающего ради факта, ради знаний.
«Закончу филфак – загибал я пальцы, - и тут же переберусь на исторический, потом философский, затем – история искусств… Меня ослепляла перспектива: vita contemplativa, заменяющая труд учебой».Книга закончилась, когда стало понятно, о чем он мечтал в юности, чем была для него книга. Ведь даже в юности она ему не была, как вино, как женщина, которые даруют наслаждения, когда опьянев от красоты, потрясенный от прочитанного, завидуя и страдая, хочется сорваться с насиженного места, бросить все, уехать. Там на краю земли стать моряком, летчиком, геологом.
Книги для него заменили мир, для меня они лишь его всегда дополняли.
К сожалению, некая идея, заложенная в названии книги А. Гениса, связанная с наслаждением не состоялась. Не получилось.

Лично я Гениса обожаю, и как правило, его книги доставляют мне массу удовольствия. Исключения бывают, конечно, но они так редки, что я их и припомнить не могу (с "Шестью пальцами" я смутно помню была какая-то закавыка вроде бы), и "Уроки..." к ним точно не относятся. 300 с лишним страниц проглочены на однм дыхании, и я бы не отказалась от второй порции, причем такой же по размеру. Называется книга "Уроки чтения", но по факту автор затронул не только литературу, но еще и кино, и телевидение - немного, но достаточно. Надо сказать, что многое из того, о чем он пишет (Ремарк, к примеру, Маркес, "Меланхолия") мной нежно любимо, так что читать об этом было вдвойне приятно. А неосовоенную часть я немедленно поставила себе в список на чтение - хочу сравнить, совпадем мы тут или нет.
На Л. читала нелестный отзыв - типа, чем читать "Уроки..." Гениса, лучше взять лекции Набокова по литературе. Лекции Набокова я и сама нежно люблю, но сравнивать их с этой книгой по меньшей мере глупо. Набоков писал именно лекции, по которым литературу можно - и нужно - изучать. Генис же просто делится личными впечатлениями, надеясь, что другие читатели извлекут такое же или большее удовольствие как и он сам из прочитанного им. Так что не надо выбирать между теплым и мягким, читайте обоих - не ошибетесь, ИМХО.

Удивительный Александр Генис, которого я люблю со времен "Русской речи", предлагает нам 35 уроков литературного гедонизма. Не знаю, как насчет уроков, но сама книга - образец литературного гедонизма. Безусловный талант Гениса - остроумный разговор о прочитанных книгах, меткие наблюдения зоркого читателя.
Своим примером Генис показывает, с каким упоением, весельем и вниманием можно читать книги и писать о них. Здесь мы встретим русских и зарубежных классиков, "детские" и "взрослые" книги, которые адресрваны каждому. Некоторые книги из списка писателя я не читала, что не помешало мне с удовольствием послушать, что о них расскажет Генис и тут же загореться желанием их прочесть.
Александр Генис не претендует на роль исследователя или критика, это книга страстного читателя, поэтому с его суждениями можно не соглашаться, а с выводами спорить, но нельзя не перенять заразителтный дух чтения и удивиться вместе с автором: "насколько персональными, уникальными, почти неузнаваемыми становятся прочитанные книги только от того, что они прочитаны нами".